"Liga aprova multas para comentadores televisivos"

Contra o Inácio, contra o Guerra, contra o Eduardo Barroso, contra o Gomes da Silva, contra o Guilherme Aguiar e tantos outros que semanalmente dizem disparates e põem em causa a dignidade de jogadores e árbitros. Contra quem não gosta de futebol. A favor da higiene futebolística. Pelo jogo.

Há pessoas que não valem nada. Depois há Eduardo Barroso.

Ao Sr. Dr. Eduardo Barroso

Confesso que cada vez menos vou vendo os programas em que, tipicamente, intervêm “ilustres” adeptos dos 3 “grandes” de Portugal. Ainda assim, também confesso que, por vezes, mergulhado na minha boçal estupidez e no puro ócio, sou capaz de ir dando uma espreitadela a tais festivais entre tão doutos senhores, que da bola conhecem-na redonda e pouco mais, mas que são perfeitos na distinta arte do disparate. Mas, sejamos honestos, a ridicularidade alheia é coisa que nos atrai atenção, no fundo, o ser humano é mesmo assim, adora a tragédia vizinha para que dela faça alegria própria.

Numa destas minhas noites degradantemente estupidas, dei por mim a prestar atenção ao que ia cuspindo o Sr. Dr. Eduardo Barroso (Médico conceituadíssimo em todo o mundo e Sportinguista dos 7 costados) num programa do género, televisionado na TVI24. Pois bem, o Sr. Dr. Eduardo Barroso, inflamado (como habitualmente) e cheio de si, ia reduzindo e espezinhando o homem Jorge Jesus à condição de mero otário, estupido e ignorante (talvez porque não possa apresentar nenhum titulo antes do nome, a não ser o de campeão nacional de futebol pelo Sport Lisboa e Benfica), porque, segundo ele, o treinador Jorge Jesus havia obrigado o jogador Enzo Pérez a reentrar em campo, mesmo depois de lhe ter sido dito, por um outro Sr. Dr., que o homem Enzo Pérez correria risco de vida se o fizesse.

Ao ouvir tal coisa só se pode achar uma de duas coisas:

1 – O Sr. Dr. Eduardo Barroso tem informação privilegiada e o que afirma, baseado nessa mesma informação, é gravíssimo e estaríamos na presença de um homem Jorge Jesus absolutamente indigno de ser treinador Jorge Jesus, seja no Benfica ou noutro clube qualquer, ou;

2 – O que diz o Sr. Dr. Eduardo Barroso sobre o homem Jorge Jesus é completamente falso e, por isso grave, tornando o homem Eduardo Barroso indigno de se proclamar Sr. Dr. Seja do que for.

Depois de tão graves e torpes acusações ao homem treinador Jorge Jesus, a instituição Sport Lisboa e Benfica jamais poderia ficar calada, logo, decidi aguardar pelo esclarecimento público da situação por parte de alguém oficialmente ligado ao Benfica.

E esse esclarecimento/reacção aconteceu pela pessoa mais indicada para o fazer, ou seja, o responsável máximo pelo departamento clinico do clube, na pessoa do Sr. Dr. Bento Leitão. E o responsável clinico, na defesa do departamento que dirige e do homem treinador Jorge Jesus, não podia ter sido mais inequívoco no esclarecimento público que prestou: “…O jogador nunca correu risco de vida…” assegurando que “…Jorge Jesus nunca impôs o que quer que fosse e sempre respeitou as decisões do departamento médico do Benfica…”.

Perante isto, e a não ser que surjam novas informações contraditórias sobre o caso, só posso aplaudir a forma como se respondeu ao “caso” criado pelo Sr. Dr. Eduardo Barroso. Sim, abutre me confesso, mas quando a coisa é bem-feita, deixo as penas de molho.

Não obstante, apetece-me alertar: Agora não borremos a pintura. Ou seja, agora não coloquemos o treinador Jorge Jesus, na próxima intervenção pública que tenha, a responder ao Sr. Dr. Eduardo Barroso. Quando pedirem uma reacção, porque certamente vão pedir, ao treinador Jorge Jesus sobre as declarações do Sr. Dr. Eduardo Barroso, o treinador Jorge Jesus deve sublinhar que a resposta oficial do Sport Lisboa e Benfica sobre o caso já foi dada e que a resposta do homem Jorge Jesus será obtida pelos meios judiciais, naturalmente, com o “respaldo” do gabinete jurídico do clube. Simples.

P.S. 1 – A “bicada” sobre o hipotético erro no tratamento de uma lesão de um jogador do Sporting por parte do Sr. Dr. Eduardo Barroso, ainda que compreensível num contexto de resposta, era escusada, já que, e bem, o Sr. Dr. Bento Leitão lamentou a falta de ética profissional por parte do Sr. Dr. Eduardo Barroso, mas com esta referência/insinuação, não podemos dizer que o médico do Benfica agiu dentro dos limites da mesma ética.

P.S. 2 – Gostaria de elogiar e enaltecer a prontidão na assistência ao jogador Enzo Pérez por parte do homem Sr. Dr. Médico do Sporting Clube de Portugal que, mesmo sem a devida autorização por parte do árbitro da partida, não se escusou a entrar em campo para socorrer o homem que ali se havia estendido. Sim, bem sei que a ética e deontologia médicas assim o “obrigam”, mas nunca é de mais salientar um gesto tão digno dos títulos de Dr. e, sobretudo, Sr. que o mesmo, orgulhosamente, pode e deve ostentar. Parabéns e obrigado.

Um exemplo de um bigode que não queremos no Jamor