"Eu quero é ganhar, o resto que se foda!"

É muito curioso o fenómeno que habita o ser humano na hora de apoiar ou não alguém. Há 4 anos, nas eleições de 2012, vários eram os críticos de Vieira (onde, claro, me incluirei sempre). O interessante aqui é perceber o que se alegava para essa crítica: sobretudo a falta de valores, o desrespeito pelos sócios, a mudança de estatutos como forma de manter o poder, a promiscuidade e ilegalidade dos votos das Casas. No fundo, falava-se que Vieira não honrava a génese democrática do clube. Ganhando ou não, era pelo menos necessário ter um Presidente à Benfica.

 4 anos depois, com um TRI no bucho, dezenas de títulos nas modalidades e uma óbvia organização que antes não havia, verifica-se que pelo menos metade daquele nosso grupo de umas centenas de críticos já acha Vieira um grande Presidente (ou, vá, pelo menos aceitável) e muitos até já dizem que vão votar nele. Porém, Vieira não mudou a-b-s-o-l-u-t-a-m-e-n-t-e N-A-D-A em termos de personalidade e da forma de cacique como manda no clube.

Continuam os desrespeitos aos sócios, mantêm-se as perseguições aos críticos,  a propaganda nos meios de comunicação do clube está no seu auge, com crónicas de vieirista insultando directamente outros benfiquistas, a informação sobre os negócios prossegue - para ser simpático - obscura. Em suma, ao nível dos valores, nada mudou. Continua a ser enxovalhado o nome do Sport Lisboa e Benfica. Portanto, se um crítico dos "valores vieiristas" o era há 4 anos forçosamente o deveria continuar a ser. O que significa que quem mudou de ideias sobre Vieira o fez apenas e só pelos resultados. Apoia porque o Benfica ganha mais, independentemente da personalidade e gestão ditatoriais do Presidente. Como os portistas nos últimos 30 anos, portanto.

4 anos para o abismo

O que se esperava: uma tragédia. Os próximos tempos serão de um definhamento tal que não dou 2 anos para esta gente que ontem votou no cacique começar a dizer que nunca nele votou. Felizmente hoje, ao contrário dos anos 90, ficam os registos do que se diz.

Quanto à "democracia" de aceitar os resultados e deixar de criticar: nem o Benfica vive em democracia nem nós alguma vez criticámos apenas e só por haver eleições. Desde 2009 - altura da antecipação de eleições para evitar concorrência (uma medida muito democrática) - que queremos este aldrabão fora do nosso clube. Assim continuará. 

Podem contar connosco.

A vitória de Vieira

A democracia é assim mesmo. Os benfiquistas escolheram está escolhido. É a segunda vez que sou derrotado em eleições.  Na outra vez Tadeu também me parecia melhor opção. Espero que daqui a 4 anos não volte a ter razão. E não, não votei Vieira antes, votei em branco.

Vieira é o presidente de todos os benfiquistas. Lamento que dizendo-se o presidente que não dividiria os sócios comece os seus discursos no tom que o fez para quem não subscreve as suas ideias.

Da minha parte continuarei a reflectir sobre o Benfica, pois o Benfica sempre foi um espaço de liberdade de pensamento por muito que actualmente não o pareça. Agora só me interessa que o Benfica ganhe ao Gil Vicente e vou esperar pela apresentação dos próximos R&C.

Mobilização da Nação Benfiquista

Os benfiquistas responderam positivamente à chamada e continuam a exercer o seu direito, cumprindo, ao mesmo tempo, aquilo que é o seu dever: participar na importante decisão acerca daquele que deverá ser o rumo do Benfica para os próximos anos.

Por esta hora estão contabilizados cerca de 13.500 votantes. É obra, e pelo andar  da carruagem o recorde das eleições de 2000, nas quais 21.804 benfiquistas depositaram os seus votos, poderá ser pulverizado.
 

Isto sim, é o Benfica.

Um bugzito informático sem qualquer importância

Parece que há sócios com dificuldades em votar pela internet. Dizem que lhes desapareceu o campo correspondente à opção de voto na lista B. Um sócio desesperado até tirou uma foto ao ecrã para comprovar a coisa, mas foi prontamente acusado de ser um especialista em Paint. Não satisfeito, fez um videozito para mostrar ao mundo que é também um especialista em Adobe Premiere, essa potente ferramenta de edição de vídeo. No meio disto tudo, só não percebo como é que um rapaz com tantos dotes para o design ainda não está a trabalhar para o Juan.

 

Respostas de Rangel ao Ontem

No âmbito da excelente iniciativa lançada no Facebook pela candidatura de Rui Rangel, aqui ficam as respostas às 3 perguntas feitas pelo nosso blogue ao candidato da lista B. Para aqueles que estão borrados de medo de ver José Veiga entrar, perdão, reentrar no Benfica, julgo que a 2ª resposta não deixa margem para dúvidas. Se está a falar verdade? Bem, não tenho grandes razões para duvidar de quem nunca me mentiu. E convenhamos que é muito mais razoável acreditar nisto do que acreditar que o Benfica vencerá 3 campeonatos e estará numa final europeia nos próximos 4 anos.

1ª - É fundamental desmistificar a ideia de que só Vieira assegura garantias bancárias. Se o Dr. Rangel vencer, pode garantir aos benfiquistas que o BES continuará a ser o parceiro do Benfica?
 

- Posso garantir que os actuais contratos com a banca serão respeitados pelas duas partes. A banca não é um exclusivo do outro candidato, ao contrário do que ele pensa. Além do mais, no futuro, desenvolveremos relações com outra entidades financeiras, internacionais e que estão interessadas em colaborar com o Benfica.

2ª - Há muita gente a duvidar da sua candidatura, alegando que José Veiga está por detrás da mesma. Pode garantir a todos os benfiquistas que se for eleito presidente do Sport Lisboa e Benfica, José Veiga não irá desempenhar qualquer cargo no clube ou na SAD?
 

- Respondendo de uma forma muito clara, José Veiga não vai desempenhar qualquer cargo na SAD, já que no clube nem isso faria sentido. Já fui muito claro em relação a isso.
 
3ª - Por que razão não há na sua lista uma Comissão de Honra com figuras históricas do Benfica?
 

- Porque figuras históricas somos todos nós, são todos os benfiquistas que se pretendam associar a esta candidatura. O lema é Benfica aos benfiquistas, não é Benfica aos históricos ou notáveis. Eu, quando for presidente do Benfica não vou governar para os notáveis, vou governar para os benfiquistas. Essa ideia dos notáveis está muito sobreavaliada no Benfica, porque notáveis somos todos nós. Aliás, basta ser benfiquista para ser notável.

Bloggers, vamos assumir?

Muito curioso tem sido ler os vários blogues benfiquistas e observar quais os bloggers que votarão Vieira e quais votarão Rangel - para além dos indecisos.

O que se percebe logo à partida é que, apesar de na «vida real» haver uma maioria vieirista, nas sondagens feitas em blogues a vitória de Rangel é uma evidência clara. Já na opinião dita e assumida, nota-se uma abertura e honestidade por parte de quem NÃO vota em Vieira que não existe do outro lado - dos que votarão no actual Presidente.

É mesmo muito difícil ler de algum blogger um claro "voto em Vieira" - há o caso de Tiago Pinto mas escuso-me a comentar o verdadeiro circo em que se tornou o seu blogue desde que foi ao gabinete do Presidente perceber que as suas perguntas não tinham respostas nem as questões que lançou tiveram soluções e, ainda assim, se decidiu a assumir, ainda antes de haver eleições e candidatos, que votaria no actual Presidente.

É mesmo verdade: os vieiristas têm vergonha de assumir as suas ideias. Passam o tempo a defender o líder mas são incapazes de escrever nos blogues que o seu voto vai para Vieira. É compreensível: não querem que daqui a uns anos - quando se perceber bem a dimensão da tragédia que Vieira fez ao Benfica - lhes seja apontado um seguidismo cego a um homem que todos os dias traz mais umas pérolas aldrabonas para a mesa: hoje foi comovente ouvir ao Presidente que desde 1980 ninguém foi mais vencedor que Jorge Jesus. É só um exemplo. São todos muito independentes, muito analíticos, mas, claro, já sabem há anos que no dia 26 lá estarão a dar o votinho da ordem ao homem que nem a um debate aceitar ir.

Por outro lado, vejo já vários bloggers assumirem o seu voto em Rui Rangel - começando por este, que dos 6 membros tem já 2 (Bcool e Marta) que o disseram de forma frontal e sem equívocos. Apraz-me registar por essa blogosfera a frontalidade de vários outros escribas e gosto de saber que há ainda quem saiba assumir as suas ideias - boas ou más; certas ou incertas - sem hipocrisias nem desculpas esfarrapadas do estilo: "onde está Veiga, eu não estou", como se Veiga não tivesse vindo para o clube pela mão de Vieira nem, quando saiu, tivesse ouvido do Presidente que teria sempre uma porta aberta no Benfica. Não me confundam: eu não quero Veiga no clube. Mas não uso isso como desculpa para votar num gajo ainda menos benfiquista, mais incompetente e que fez muito mais mal ao nosso clube. É preciso um grau inalcançável de hipocrisia para tal. Lamento, mas não consigo atingi-lo.

Sobre o meu voto de Sexta, confesso-me em dúvida. É simples: em termos puramente analíticos, teria de votar em branco. Não acho nenhum dos candidatos apto a presidir a um clube como o nosso. O actual pelas razões que todos conhecem e para as quais venho alertando de há 3 anos a esta parte; Rangel porque me parece ser apenas um rosto de figuras que sustentam a campanha na sombra. Por outro lado, o voto em branco, mesmo que legítimo e em consciência, acaba por ser um voto em Vieira e isso causa-me um grave dilema existencial porque não quero ser, mesmo que indirectamente, responsável por levar o Benfica a um abismo tal que pode não ter solução. Só esse medo de ser cúmplice de uma figura macabra e de não dar força à candidatura concorrente no sentido de criar futuro para o clube poderá levar-me a votar em Rangel. Até Sexta decidirei.

Peço a todos os bloggers que digam aqui qual será o vosso sentido de voto - Vieira, branco, Rangel ou abstenção. Porque não vejo dever nenhum no voto secreto, apesar de o reconhecer como um direito. Parece-me que a honestidade e a fundamentação de ideias de cada um dará mais ao Benfica do que o refúgio em desculpas ridículas.

 

Eu voto na lista B

Esta declaração de voto pretende tornar clara a minha posição sobre as eleições do clube e apenas me vincula a mim, pois acredito que as pessoas devem assumir as suas opções com convicção. Cada membro do blog fará a sua avaliação da campanha e votará conforme entender. Eu não tenho dúvidas sobre o meu voto.

Não voto pelo mal menor, voto pelo bem maior. A lista B tem benfiquistas competentes e experientes que sabem o que é o Benfica  e quais são os valores do Benfica.

Confesso que o começo da campanha me deixou apreensivo, não só porque a dificuldade de transmissão de ideias era muita, mas porque parecia não haver certeza sobre os temas. Mas aos poucos a lista B começou a marcar a agenda da campanha e da lista A apenas se obtinham respostas às ideias da lista B culminando numa apresentação dum programa que deveria envergonhar qualquer benfiquista.

Confundem-se os mandatos a serem avaliados, utiliza-se obra alheia, convidam-se empregados do clube e da SAD a assinar uma comissão de honra, quando qualquer empregado do clube não deveria ter posição pública, recorre-se ao braço armado, as Casas que divulgam as actividades de campanha do Vieira, mas ignoram as actividades do Rangel, indo ao cúmulo de as direcções se ausentarem quando ele visita as casas e finalmente foge-se cobardemente ao debate. Isto não é o meu Benfica, isto não é o Benfica que eu quero, isto não são valores à Benfica.

Para mim o momento da campanha foi a entrevista de Fernando Tavares à Bola TV. Ao ouvi-lo expor com clareza as ideias que a lista B tem para o Benfica identifiquei-me com a grande maioria dessas ideias, desse posicionamento, dos valores que invocam como contrapartida da actuação da lista A. Confesso que fiquei com a mesma dúvida do Ricardo, porquê o Rangel e não o Tavares como candidato a presidente.

Reflecti sobre o assunto e cheguei à conclusão que o Tavares vai desenvolver um trabalho mais operacional enquanto o Rangel desempenhar um trabalho mais institucional e faz sentido. Um presidente não tem que ser o melhor tecnocrata, o presidente tem que ser o gestor dos melhores tecnocratas, mas tecnocratas benfiquistas.

Dia 26 eu vou votar lista B porque quero que o Benfica mude o caminho que tem sido seguido nos últimos anos. Quem estiver contente com o que foi feito, deve votar lista A, a lista da continuidade. Quem não se revir em nenhuma das listas deve votar em branco, pois estará a sinalizar que nenhuma das listas é a opção que desejava para o Benfica, apesar de efectivamente contribuir para a manutenção do status quo. Acima de tudo, os benfiquistas não se devem abster, pois depois pouca legitimidade terão para criticar o rumo seguido.

Compreendo que quem viva em Vila Real, na Guarda ou em Castelo Branco não esteja interessado em fazer muitos km para ir votar, pois é incompreensível que com tantas Casas do Benfica apenas 4 Casas permitam a votação electrónica fora do Pavilhão da Luz. Compreendo até que não tenha hipótese de ir votar porque os compromissos profissionais não o permitem. No entanto, devo apenas realçar que ao não votarem estão a abdicar para os que votam a tomada de decisão quanto ao futuro do clube. Às vezes, ser benfiquista também implica sacrifícios.

Dia 26 de Outubro todos às urnas, pois o Benfica precisa de ti e dos teus votos.

Merecias muito mais, Benfica.

 

Olho para um lado. Vejo um cacique que, de tão apoiado pela massa acéfala, acha-se no direito de fazer uma campanha na qual nem necessita de debater nada, mostrar nada, justificar nada. É dono e senhor do clube. E a carneirada aplaude o grande líder, satisfeita com segundos lugares e idas à Champions. As contas miseráveis não interessam, as mentiras são pormenores, os apoios a corruptos males menores, a portização do adepto benfiquista uma necessária estratégia para um futuro que, promete o grande tirano, um dia chegará. Mais 10 anos, menos 10 anos. E cuidado com o Vale e Azevedo!

Olho para o outro lado. Vejo uma oposição absurdamente desorganizada, sem capacidade de fazer frente à máquina instalada, repleta de gente que parece que vai a votos por ir a votos, gente que está satisfeita por simplesmente fazer parte de uma lista. E a ambição? E a estratégia? E as explicações sobre os caminhos a seguir? Não existem. Uma cassete de lugares-comuns e ideias lidas na internet. Os jogadores que são muitos, as críticas constantes a Vieira, o passivo uma miséria. Uma lista que decidiu avançar não por organização e estratégia - só tiveram 3 anos, calma! - mas porque, sem o esperarem, viram os sócios reprovar o R&C e acharam que agora é que era. Não é. Nem será. Ou começam a aprofundar ideias e a abdicar do amadorismo mais absurdo a que já assisti ou não passam dos 10 por cento de votos.

E nisto tudo, já não para os lados mas em frente, o Benfica. Em direcção ao abismo.

 

Recusar o debate é só mais um pormenor

Na página de candidatura de Rui Rangel:

«COMUNICADO:

De forma anti-democrática e reveladora de uma postura lesiva dos altos interesses dos associados, e do próprio Sport Lisboa e Benfica, os responsáveis da Lista A, presidida por Luís Filipe Vieira, têm fugido descaradamente à necessária postura de esclarecimento que se lhes exige enquanto actuais titulares e recandidatos aos corpos sociais do nosso Clube.

Face à sistemática recusa em participarem em debates ou encontros públicos e organizados pelos órgãos de comunicação social, a Lista B, presidida pelo juiz desembargador Rui Rangel, vem desta forma manifestar o seu mais vivo repúdio pela inacreditável ‘lei do silêncio’ que ofende a memória e a História do Benfica e lança um manto de censura sobre a discussão positiva e construtiva que a todos conviria a fim de, mais e melhor, poderem formar a sua opinião e exercerem o seu direito de voto no próximo dia 26 de Outubro.

Claro que Luís Filipe Vieira não é o único responsável da Lista A que se tem demarcado do necessário e urgente debate público. Depois da evidência do seu receio em enfrentar Rui Rangel, também Rui Gomes da Silva, por exemplo, se escusou a debater com Francisco da Cunha Leal a vida do Sport Lisboa e Benfica nos únicos moldes que à Lista B – e ao Glorioso – interessava: de forma elevada, esclarecedora e útil para todos!

Perguntamos: como será possível não promover o debate positivo quando na Lista A entra Manuel Alegre, ex-candidato a Presidente da República e poeta da liberdade, que advoga o livre debate de ideias em nome de um objectivo comum, isto é, a defesa de um Clube cada vez mais transparente e próximo dos adeptos?

 
Mais: como é, em suma, possível que em pleno período eleitoral uma das partes, por sinal, a que está ainda ano poder, não queira efectivamente debater tudo aquilo que interessa ao presente e ao futuro do nosso Benfica?

Por isso, uma vez mais, desafiamos Luís Filipe Vieira e a sua lista, a um debate público, aberto, democrático e cordial.

 
É tudo isto que o candidato da lista B, o juiz desembargador Rui Rangel, defende e acredita: devolver o Benfica aos Benfiquistas, rumo à vitória!»

Acho inacreditável como pode alguém votar na lista de Vieira se o mesmo e a sua equipa se recusam a ir debater as ideias e projecto (?) que têm para o clube num frente-a-frente com o outro candidato.

Se não tivesse nada a apontar a estes 10 anos de Vieira, se por absurdo tudo o que Vieira tivesse feito nesta década tivesse sido perfeito - e não esta tão incompetente gestão -, só pelo facto de não aceitar ir a debate não votaria nele.

Mas há quem consiga votar em Vieira. Depois de 10 anos a falir em todos os aspectos o Benfica, há quem consiga ultrapassar não só a deficiente capacidade para liderar o clube como, ainda mais inacreditável, todos os tiques ditatoriais de que vem dando provas há anos a fio, culminando nesta recusa absurda de ir a debate. Há quem consiga ver nesta recusa um pormenor sem importância. 
 

Como ter forjado o número de sócio é um pormenor; como colocar sportinguistas e portistas no Benfica é um pomenor; como apoiar inequivocamente o nandinho das facturas é um pormenor; como prometer a divulgação da escolha sobre o novo parceiro para os direitos televisivos para um mês que já passou há 10 meses foi apenas mais um pormenor; como não validar com uma segunda Assembleia a reprovação do R&C foi um pormenor; como mentir recorrentemente aos sócios é um pormenor; como antecipar eleições foi um pormenor; como vencer 2 campeonatos em 10 possíveis é um pormenor; como criar uma rede com Casas do Benfica - às quais chama "braço armado" - é também um pormenor. Como tanta coisa absolutamente vergonhosa foi sempre tida como um "pormenor".

Por isso não espanta que para esta gente - que todos os dias é capaz de levantar a indignadíssima voz versando sobre democracia, quando o assunto é a política - tudo isto não passe de pormenores. Todos os dias mais um pormenor, centenas de pormenores ao longo de 10 anos. Apenas e só pormenores.

Uma iniciativa à Benfica

A abertura que a candidatura de Rangel demonstrou ao permitir a todos os blogues a possibilidade de lançarem três perguntas ao candidato demonstra uma compreensão e respeito pelos benfiquistas que nunca, NUNCA, em 10 anos vi a Vieira e à sua equipa - o homem nem um debate contra o seu concorrente aceita. Expliquem-me como é possível votar numa pessoa que, após 10 anos a Presidente - que culminam com um Benfica depauperado finaceira, desportiva e moralmente, após uma AG que reprovou o R&C mas que nem isso serviu, como o princípio ético exigia, para uma segunda Assembleia -, acha que nem necessita de apresentar um projecto e o ir debater publicamente? Eu não sei que Benfica querem os meus caros consócios, mas revejam a história do clube, se puderem.

Não sei se Rangel é o candidato ideal ou sequer se nele votarei, mas não posso deixar de elogiar a sua equipa pela verdadeira demonstração de benfiquismo e entendimento do clube. O clube do qual eu sou apaixonado sócio é um clube que não tem medo de dar a cara e de responder, EM PÚBLICO, aos seus associados. O meu obrigado por, pelo menos, relembrarem um pouco a genética do Sport Lisboa e Benfica.

As três perguntas que este blogue lançou ao candidato Rui Rangel foram estas: 

- É fundamental desmistificar a ideia de que só Vieira assegura garantias bancárias. Se o Dr. Rangel vencer, pode garantir aos benfiquistas que o BES continuará a ser o parceiro do Benfica?

- Há muita gente a duvidar da sua candidatura, alegando que José Veiga está por detrás da mesma. Pode garantir a todos os benfiquistas que, se for eleito presidente do Sport Lisboa e Benfica, José Veiga não irá desempenhar qualquer cargo no clube ou na SAD?

- Por que razão não há na sua lista uma Comissão de Honra com figuras históricas do Benfica?

 

Três ideias rápidas sobre a espécie de entrevista a que acabei de assistir

- Rangel esteve muito bem: tocou nos pontos fulcrais; desenvolveu, tanto quanto o que deixaram, as suas ideias para o Benfica e soube reagir bem a uma entrevista extremamente difícil. No nível do discurso, no benfiquismo que se sente, na forma honesta e verdadeira como aborda os assuntos dá 10-0 a Vieira. Confesso-me agradavelmente surpreendido com a

postura de Rangel.

- A escolha de Ribeiro e Castro para Mandatário da lista foi um erro tremendo. Não só pelas declarações que teve nem há um mês - as quais defendiam Vieira para Presidente - mas também pelo facto de ser ele um dos responsáveis pelos bizarros estatutos que actualmente vigoram no clube.

- A RTP anunciou uma Entrevista com Rangel para as 20h, não fez qualquer anúncio dentro do Telejornal até às 20h38 e, nos escassos 10 minutos dados a Rangel, a intervenção de José Rodrigues dos Santos foi tão abstrusa que quase não permitiu ao entrevistado que explanasse as suas ideias. A máquina está em força.

O nº2 de Vieira

Em 2011 era assim:

Para os vesgos - que são muitos -, eu explico a imagem:

De 0 a 20, a quem dá José Eduardo Moniz as suas notas e quais? A André Villas-Boas e a Pinto da Costa. 16 e 14, respectivamente. Bons alunos, sem dúvida. E um professor apaixonado. Sobre Villas-Boas:

"Reconquistou para o clube o ceptro de campeão, um feito notável para um treinador tão jovem e de quem tantos duvidavam. Montou a melhor equipa e deu cartas toda a época."

E sobre Pinto da Costa? O professor Moniz está embevecido:

"Demonstrou de novo que sabe dirigir um clube como ninguém e que não é por acaso que o Porto se converteu num dos grandes da Europa. Vencê-lo exige mais do que ambição".

É tão lindo, o amor. E sobre as questões internas do Benfica?

"Não há Salvio, Coentrão, Aimar ou qualquer outro jogador que valha ao Benfica quando a sua baliza está confiada a um grandalhão sem classe nem arte. Deu um frango no jogo com o Porto e voltou a falhar com o PSV, engordando o rol de erros que custaram um campeonato. Até quando?"

E agora, José, em 2012, José, o que tens a dizer, José?

Agora é assim:

«Sinto-me como se estivesse em casa. O Benfica deve lutar para ganhar tudo, mesmo tendo de combater poderes instalados; lutar contra truques de arbitragens e enfrentar conluios demolidores.»

Compreende-se a mudança. Afinal, desde Abril de 2011 o Benfica fartou-se de vencer, controlou as suas contas, planeou decentemente a época, deixou de contratar por atacado e, sobretudo, retirou o apoio inequívoco a Fernando Gomes. 

São estes os homens, verdadeiros benfiquistas que não se vendem por nada nem têm outros interesses que não o Benfica, em quem vão votar no dia 26. Parabéns a todos vós. 

O Milagre de Filipe

"Luís Filipe Vieira anunciou esta noite, na Bairrada, que vai ser candidato aos órgãos sociais do Benfica nas eleições agendadas para o próximo dia 26.

«Nunca me faltou o apoio daqueles para quem sempre trabalhei, os sócios. Já dediquei muito da minha vida em defesa do presente e do futuro do clube. Tenho a satisfação e o orgulho de dizer que contribui para colocar o Benfica entre os clubes mais admirados e respeitados do Mundo. Orgulho-me do meu passado, honro as funções que desempenho e tenho a consciência que sempre dei tudo pelo clube e fui até aos limites», disse Luís Filipe Vieira no jantar que juntou cerca de 300 apoiantes.

No discurso, o presidente dos encarnados fez também questão de mencionar as dificuldades que marcaram estes últimos onze anos: «Não esqueço as críticas porque fazem parte do percurso e, quando são sérias, ajudam-nos a corrigir. Também erro, mas sempre que errei fi-lo na convicção que estava a fazer o melhor para o clube. Ninguém poderá dizer que virei as costas quando estavam em causa interesses do clube. Ao contrário de outros, que estão sempre cheio de certezas, eu tenho dúvidas. Mas foi por isso que conseguimos chegar até aqui.»

«O objetivo é unir os benfiquistas, mas não fico de braços cruzados quando alguns querem comprometer o que fizemos nestes últimos anos. Os próximos quatro anos vão ser difíceis e exigentes. Vão obrigar a grande esforço, de dificuldades económicas mas vão ser igualmente anos de aposta nas modalidades, na formação e no futebol.»

«Depois de onze anos, hesitei, tive dúvidas no caminho que havia de seguir. Ninguém me verga pela ofensa e difamação. É nestes momentos que me sinto mais motivado em dar combate aos que querem dividir, incentivando a mentir e promovendo a confusão. Os benfiquistas têm de decidir, no dia 26, se querem que o Benfica tenha futuro ou se querem comprometer onze anos de trabalho. Por tudo isto, decidi candidatar-me a um novo mandato.»", A BOLA

10 anos disto. As mesmas frases, a mesma demagogia, o mesmo discurso populista, os mesmos tiques, as mesmas vitimizações, a mesma pobreza de discurso, o mesmo sacrificiozinho pelo Benfica, o mesmo «ou eu ou o caos». Todos os sinais de um tirano, todos os sinais de um caciquezinho sem classe, todos os sinais de um homem sem visão, sem competência, sem brilho, sem benfiquismo, sem arte para mais. 
 

Estão lá todos os ingredientes com que se compõe uma dedicada tirania e os adeptos, crentes, compram cada palavra, por mais pobre e fraca que seja, como se fosse uma nova vida, uma esperança prestes a acontecer. No fundo, o vierismo já não é só maior do que o benfiquismo; o vieirismo assemelha-se a cada dia que passa cada vez mais a um catolicismo autista, cego e surdo, ausente de racionalização:

«O Presidente é sócio do Porto? e depois? Já sabíamos disso há muito tempo, cala-te com isso»

«O Presidente prometeu e não cumpriu? Claro, são tempos difíceis»

«O Presidente mentiu aos sócios e adeptos? Deves pensar que um clube se gere a dizer verdades!»

«O Presidente apoiou corruptos para os órgãos de poder do futebol português? O que tu não entendes é que há uma estratégia e tu és burro»

«O Presidente encheu o clube de adeptos rivais? A competência das pessoas está acima do clubismo!»

«Os adeptos rivais que estão no clube são incompetentes? Pois, mas os benfiquistas que estão no clube também são!»

«O Presidente antecipou eleições para não ter concorrência? Fez muito bem, para eliminar papagaios e abutres!»

«O Presidente viu chumbado o R&C e não teve a decência moral de agendar uma segunda Assembleia? Deves pensar que o clube se gere pela vontade dos sócios, não?»

«O Presidente ganhou 2 títulos em 10 anos? E é mau, queres ver?»

«O Presidente falou em mandato desportivo e só venceu 1 de 3 títulos nacionais? Excelente média e os outros foram roubados!»

«Como é que podemos falar nos árbitros se o Presidente apoia corruptos para a Liga e para a Federação? Olha, agora não podemos falar nos árbitros, tu és portista!»

«O Presidente mudou os estatutos para uma blindagem de requisitos que ele próprio não cumpre? Claro, é o Presidente!»

«O Presidente e o lagarto seu gestor financeiro mentiram sobre a realidade financeira do Benfica e levaram o clube a um estado calamitoso? São tempos de crise, o Presidente não tem culpa nenhuma!»

«Mas mentiu ou não mentiu? Mentiu, mas porque não podes falar verdade sobre estes assuntos!»

«Quais assuntos? Todos. Não podes falar verdade aos benfiquistas sobre todos os assuntos.»

«Então o que é que andamos aqui todos a fazer? Está calado e apoia!»

Sempre que leio estes discursos ensaiados do nosso líder espiritual - o homem nem verve tem para discursar por ele, precisa que alguém lhe prepare antes as palavras e as ideias boçais -, lembro-me muito dos líderes religiosos. Está tudo lá. Mas está tudo lá de uma forma tão evidente e há tanto tempo que, como é histórico no estudo sobre as tiranias ou religiões, espanta como tanta gente não viu e não vê a coisa à frente dos olhos. 

O Benfica de Vieira é o milagre de Fátima: não existe, é ficção, foi ensaiado, não tem qualquer resquício de verdade, é um chorrilho de mentiras inventadas por gente que quer manter-se no poder, à qual interessa lançar uma ilusão aos pobres crentes. Não interessa se, pelo meio, as crianças vão sendo usadas e depois largadas para morrer na miséria ou encarceradas uma vida inteira. A nossa criança, o Benfica, merecia melhor sorte.

Sondagem sobre as eleições - resultados preocupantes e, acima de tudo, tristes

Ao apelo que fizemos - aqui e no facebook - recebemos 54 respostas dos benfiquistas. A pergunta era simples: se não houver oposição, votas Vieira, branco ou nulo?

E a conclusão desta primeira amostra - nos próximos dias, faremos uma sondagem mais abrangente que permanecerá até ao dia das eleições - não podia ser mais triste. Temos uma Direcção decrépita e uma igualmente decrépita oposição. Espantem-se: há quem fique feliz com o facto de não haver alternativas credíveis - devem ser adeptos de outro Benfica qualquer, um clube no qual a falta de opções e discussão de ideias é acolhida com grande regozijo.

Já eu fico triste com este resultado. Não porque os adeptos votem da maneira como votaram - é mesmo a única solução possível, no meio deste lodo -, mas porque são obrigados a votarem assim, dada a nulidade existencial na qual o clube está enfiado.

Felizmente há os mais velhos e os golpes com que se conseguem votos nas Casas do Benfica. No fim, tudo parecerá de uma simplicidade absurda. E, claro, quaisquer que venham a ser os resultados, ninguém retirará conclusões óbvias da insatisfação que reina no coração dos adeptos. Porque o que importa não é pensar no melhor para o Benfica; o que importa é mantermos os nossos tachos, as nossas comissões e o nosso lugar bem resguardado no poleiro que nos permite enriquecermos - enquanto afundamos o clube - à custa do Benfica. E os maluquinhos aplaudem. 

Dos 54 votantes, deu isto:

(Quase) à boca da urna

Sondagem a um mês das eleições: se não houver oposição e só concorrer à Presidência a lista encabeçada pelo actual líder, votas como?

- Vieira
- Em branco
- Nulo

Vota no Branco para Presidente!

«O Tribunal Criminal de Lisboa condenou, esta segunda-feira, o ex-futebolista João Vieira Pinto, o empresário José Veiga, o administrador da Sporting SAD Luís Duque e o antigo dirigente do clube Rui Meireles pela autoria de um crime de fraude fiscal.

A 6.ª Vara do Tribunal Criminal de Lisboa condenou ainda José Veiga a um crime de branqueamento de capitais, absolvendo os restantes arguidos da prática do crime.

Todos os arguidos receberam penas suspensas e cada um foi igualmente condenado ao pagamento de uma multa de 169.629 euros.

A leitura do acórdão teve, esta segunda-feira, lugar na 6ª Vara do Tribunal Criminal de Lisboa.»

O Benfica está neste estado: de um lado, uma cambada de incompetentes que mentem e enganam os seus adeptos, deixando o clube em falência desportiva, financeira e moral; do outro, uma oposição de gente que defende o regresso (depois de ter sido trazido pelo Vieira, é bom não esquecer) desta personagem ao Benfica. Ah, e o Bruno Carvalho. Também há Bruno Carvalho.

Por isso, jovem sócio, benfiquista apaixonado, nas próximas eleições terás de escolher desta ementa:

- Um incompetente apoiante de corruptos e mentiroso que, em 10 anos, venceu... 2 campeonatos;

- Um Dragão de ouro condenado pela justiça portuguesa;

- Um tontinho.

 Mas não se preocupem. O Benfica está óptimo e cheio de pujança. Em Outubro, vota em inconsciência. O clube espera.

Oposição credível, por onde andas?

É difícil encontrar situação mais triste do que assistir ao Benfica ser totalmente desgovernado por gente que se abotoa com as suas comissões e contratos para futuras construções enquanto vai transformando o clube numa empresa de "valorização de activos". Há muito que o Benfica deixou de ter no seu corpo dirigente homens com um pensamento focado no sucesso desportivo; o que interessa é vender jogadores por uns milhões, mesmo que normalmente por valores substancialmente abaixo dos das cláusulas de rescisão.

O Presidente cai no ridículo sistematicamente e leva atrás os seus fiéis seguidores que, apesar de assistirem às suas mentiras há anos a fio, ainda conseguem acreditar na história da carochinha vezes sem conta. De facto, mesmo reconhecendo a alguns uma incapacidade mental para mais, espanta ainda assim ler certas coisas de gente que podia e devia pensar o Benfica de uma forma que atrasados mentais como os Lemos, Manueis, Guerras, Pintos e outra escumalha lambe-cus nunca conseguirá fazer. Há benfiquistas que vêem o clube afundar-se mas persistem na defesa de uma ideia na qual eles próprios já não acreditam - demoraram muito tempo a perceber, mas já começam a lá chegar. Uns por evidente comprometimento - há quem tenha família, amigos, primos a trabalhar no clube -, outros porque recebem algo em troca - os camarotes dão muito jeito - e outros ainda por não quererem aceitar e admitir que têm apoiado uma equipa de gente que prejudica gravemente o Benfica. E é o Benfica que sai lesado de tudo isto.

Por outro lado, observamos os que se aproximam, quase em silêncio, de um estado de alternativa à Direcção e espantamo-nos com tão parca capacidade para serem uma real oposição. Fazem-se grupos na internet, escrevem-se umas coisas nos blogues, atiram-se umas larachas popularuchas e resume-se o sentido crítico não na procura de soluções mas no constante apontar de falhas da actual Direcção - e mal. Mal porque nem sequer sabem aproveitar as constantes incongruências, no discurso e nas acções, que esta gente tem cometido nos últimos 10 anos. E seria tão fácil expor de forma clara e definitiva as centenas de mentiras, demagogias, enganos e omissões que os dirigentes do Benfica têm apresentado aos sócios e adeptos do clube.

Não espanta, por isso, que, numa altura em que alguns adeptos abrem os olhos para o que a corja dirigente que desgoverna o Benfica anda a fazer há anos a fio, nem assim apareça uma equipa e um candidato credíveis. Uns porque se aproximam perigosamente de gente da mesma laia do Presidente actual; outros porque são incapazes de se organizarem decentemente com uma estrutura coerente e sólida; e outros porque, enfim, são liderados por Bruno Carvalho.

Onde andam os benfiquistas?, é a pergunta que apetece fazer, neste lamaçal de interesses e incompetências. Se é verdade que os absurdos estatutos promovidos por uma direcção tirânica não facilitam o aparecimento de mais gente, não deixa de ser incomodativo que as pessoas - e há várias - que correspondem ao perfil proposto e que preenchem os requisitos básicos para uma candidatura se deixem cair num autismo pouco edificante, quando não num velado silêncio ou assentimento, não vão ter muito trabalho e sacrifícios escusados. E o Benfica, clube que historicamente sempre soube renovar-se por dentro, caminha a passos largos para um estado de latência sem paralelo.

Há uns meses abordei a questão da altura ideal para o aparecimento de uma candidatura vencedora - disse que não me espantaria que ela só aparecesse em Agosto no sentido de não ser apelidada meses antes com os epítetos naturais que os dirigentes bem sentadinhos nas cadeiras do poder da Luz gostam de lançar a quem os critique. Hoje, dia 4 de Setembro, o que me espanta é que nem num momento estratégico ideal alguém apareça a apresentar um projecto que nos livre de mais 4 anos de incompetências, mentiras, insucesso desportivo e muito gozação aos clientes que pagam e estão sujeitos a todo o tipo de humilhação por uns sujeitos que nem do Benfica são adeptos.

Oposição credível, por onde andas? É o Benfica que tem de ser salvo. Urgentemente.

Olivedesportos - sim ou não? E porquê?

O leitor Bicadas quer relançar esta questão, num momento crucial para o futuro do Benfica. As eleições estão próximas, mas ainda não chegámos ao final de Fevereiro de 2012 - prazo que Luís Filipe Vieira prometeu ser a data-limite para a decisão do Benfica sobre este assunto. Se algo foi decidido, nada foi dito aos sócios do Benfica - como é costume. Se não foi, é só mais uma mentira - como também é costume. 

Deixo o comentário do Bicadas para lançar o debate:

«Assunto: direitos televisivos;

Facto: a Olivedesportos está a negociar a reestruturação de participações cruzadas, simultaneamente com ZON e PT.

Interpretação de RGS: a Olivedesportos está a tentar cercar o Benfica, deixando-o sem “canais de distribuição para o seu produto”.

Minha interpretação: muito provavelmente RGS está certo. Haverá uma remota possibilidade de a Olivedesportos passar por dificuldades financeiras e haver conversão de créditos em capital, ou seja, a PT e ZON apoderam-se de, pelo menos, parte da empresa – não estou por dentro das contas da Olivedesportos e agora não tenho tempo para as analisar.

Facto: RGS deixou passar a ideia de que brevemente se anunciará a decisão sobre a matéria, “que já reúne consenso na administração da SAD” e que esta decisão passará pelo rompimento com a Olivedesportos e que o “Benfica seguirá o seu próprio caminho”.

Minha interpretação: discurso nitidamente eleitoralista mas que tem consequências. O “consenso alcançado na administração da SAD” quer dizer: DSO aceitou. Poder-se-á pensar que LFV apenas anuncia isto para ganhar as eleições e depois renova. Não é assim tão simples. Para mim, o principal traço de personalidade de LFV é a teimosia. Tentará, pelo menos, prolongar a questão até ao final da época e muito dificilmente, no actual panorama económico, conseguirá, sequer, alimentar uma ilusão de ameaça negocial. Temo que cheguemos ao fim do processo sem força, tampouco, para exigir os mesmos valores que o sporting actualmente recebe (mesmo assim, o dobro do que recebemos).

Ricardo, sei bem que por ti, tal como para 99% dos Benfiquistas e como disse ontem o RGS, se preferiria receber zero do que renovar com a Olivedesportos.

No entanto estou habituado a lidar com números e sei que cedo ou tarde eles acabam por se impor.

Esta matéria é de extrema importância e é, hoje, o principal obstáculo, se não a que o Benfica assuma maior relevo no futebol europeu (que para isso faltariam melhores condições de outro âmbito), pelo menos a que disponha de meios para tal.

Evidentemente não vou tentar mudar a tua opinião ou seja a de quem for. No entanto, gostaria que relançasses o debate, o que penso que ajudaria a que se ganhasse mais alguma consciência sobre as opções que se tomam, e é só isso que se pode, democraticamente, exigir.»

O debate está lançado. E, por favor, aos que apoiam a Direcção e aos que a criticam, peço elevação, inteligência e capacidade de discutir o clube sem as usuais ofensas. Pode parecer que não, mas é possível debatermos o Benfica sem radicalismos de trincheiras.

E que tal sem V?

Pode parecer estranho que num clube como o Benfica não haja alternativas credíveis à actual Direcção, mas é exactamente essa a realidade com que temos de conviver. Pelo menos por agora a única que parece estar a formar-se não serve os interesses dos que querem uma mudança drástica de rumo, que traga para o clube todo o contrário do que hoje temos. No fundo, a única solução passa por dar ao Benfica uma linha estratégica que faça exactamente o oposto desta. Queremos um Benfica não só competente mas recheado de fervor benfiquista.

A alternativa que se perfila é mais do mesmo. As mesmas pessoas, as mesmas ideias, a mesma sede de vingança - contra Vieira e contra Pinto da Costa, o que é suficiente para compreendermos que os motivos não são os mais adequados e não servem o clube. A vingança pode ser um bom catalisador mas apenas se dentro dela houver alma; não é, parece-me, o caso dos que hoje se reúnem para destronar o actual líder.

Chegou-me às mãos há uns tempos uma foto muito curiosa: num restaurante de Lisboa, almoçavam, galhofeiros, o Senhor Veiga, o Senhor Varandas, o Senhor Tavares e o Senhor... Bagão Félix. Ora, pondo de parte a hipótese de este ter sido um almoço de velhos companheiros de futeboladas da Cidade Universitária, estamos perante uma alternativa que não só traz à memória aquele estranho movimento Benfica Vencer Vencer de há três anos atrás como denota um certo espírito tacanho e arrivista - Veiga não pode, porque Vieira não o deixa, candidatar-se, logo tenta-se uma aproximação a uma figura do Benfica que o possa fazer - Bagão Félix e a sua ideia de reforma dourada junto às flores. 

Naturalmente, Bagão almoçou bem, os outros três acompanharam-no, mas também naturalmente Bagão teve dúvidas. Quase certezas: não quer ir para o ambiente bucólico dos seus últimos dias deixando no país a mancha de ter perdido com o senhor Vieira - isto disse Bagão no tal almoço, não é ficção científica. A verdade é que o Senhor não tem perfil para Presidente do Benfica, nunca teve, e com esta resposta demonstra isso mesmo: medo não pode fazer de uma pessoa que quer ajudar o clube. E aqui, sobre Félix, estamos tratados. Boa reforma. Do seu benfiquismo não duvido, mas não é a figura de que precisamos para uma nova mentalidade vencedora.

Antes disso, porém, e imaginando que o almoço tinha servido para convidar outra figura, menos medrosa, do Benfica, há arestas por limar ou que nunca serão limadas. Logo à partida, Veiga e o seu passado. Tenho recebido - como já recebo há uns anos largos, o que não pode ser bom sinal - mensagens de vários benfiquistas em justificações sobre o negro histórico de José Veiga. Dizem-me, juram-me, põem-se de joelhos em explicações: que é um benfiquista acima de qualquer suspeita, que o facto de ter sido Presidente da Casa do Porto no Luxemburgo se deve a uma natural convivência entre emigrantes, que as suas intenções são as melhores, que é muito competente no cargo. Meus caros, por partes: que Veiga é um Vieira (porque de motivações parecidas) competente, não tenho a menor dúvida. Que com Veiga, o Benfica ganharia muito mais, também não. 

Mas a que preço? Eu não quero um gajo que use dos mesmos modos que os lá de cima e que tanto nos fartamos de criticar. E é aqui que Vieira e Veiga se juntam e diferenciam: Vieira tenta corromper (ou, vá, tenta armar o cenário que o beneficie), mas não sabe como; Veiga tenta corromper e sabe como. E, pelo menos para mim, não quero vitórias de bastidores. Quero vitórias em campo, com gente forte nos bastidores que impeçam que outros as tenham por ínvios caminhos. Veiga seria capaz de vencer sem usar de actos escabrosos? Estou disposto a aceitar, só pelo bem da discussão, embora não esteja totalmente convencido. Mas depois enfrentamos toda uma muralha: o passado de José Veiga. O argumento de que aquilo se deveu à galhofeira e à saudável confraternização entre emigrantes é risível, quase patético, muito desadequado, quase mentira, apenas e só mentira. 

Desconheço se Veiga é benfiquista, portista ou luxemburguês. Não me interessa. Se critico esta Direcção por ter nos seus quadros sportinguistas, boavisteiros e portistas não quero seguramente para o futuro uma alternativa que comece logo com este ponto de partida: um líder (mesmo que não a Presidente, porque não pode) que tenha sido Presidente de uma Casa do Porto no estrangeiro e que, à conta disso, tenha recebido um dragão de ouro. Podem dar as voltas que quiserem, enfeitar José Veiga de cachecóis, bandeiras e camisolas do Benfica, apagar-lhe o passado, imaginar novas ficções - não quero. Podem vendê-lo como alguém não-vendido - não quero. Podem encontrar motivos que suportem a justificação de um apoio a um gajo que privou de perto com Pinto da Costa - não quero.

Até porque é exactamente pelos mesmos motivos que não quero Vieira no Benfica - como Veiga, andou a beber dos ensinamentos do corrupto-mor anos a fio. Tivesse este saído mais cedo e Vieira ter-se-ia atirado a eleições mais a Norte - isto só por si chega bem para entender quem o não pode ver à frente, mas estou disposto a aceitar que o benfiquismo, de tão frágil que anda, já quase aceite tudo. Eu, por outro lado, não aceito. 

E com isto digo já ao que vou: votar em Vieira, NUNCA - um gajo que andou de mãos dadas com o pintinho, que era presença recorrente no camarote presidencial do pintinho, que festejou golos do Porto contra o Benfica (curiosamente, quando nas bancadas estava o ladrão Vale e Azevedo, todo vestido de vermelho - a ironia disto tudo!), que antecipou eleições para não ter oposição, que mudou os estatutos de forma ridícula, que apoia os gajos que ontem veio criticar (permitem-me mais um BAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA? é que, de facto, é mesmo gozar com os benfiquistas, desculpem lá qualquer coisinha), que é mentiroso, sacana, traiçoeiro, falso, populista, demagogo, interesseiro, este gajo NUNCA servirá para o Benfica. E, que já agora, trouxe Veiga para o clube - alguns já se esqueceram. É assim a memória selectiva.

Agora também não me peçam que seja binário - já chegam os que, de tão básicos, acham que um gajo por não gostar do Vieira vai gostar de outro gajo qualquer só porque é contra o primeiro - isso, sim, meus caros, é ódio. Eu não tenho ódio ao Vieira, tenho amor ao Benfica, e é por isso que, NA MINHA PERSPECTIVA, se acho que o grande líder está a fazer mal ao nosso clube, defendo a sua saída. Porque é isso que me move: o bem do Benfica. E é pelos mesmos motivos que não embarco em alternativas enviesadas logo à partida. Pintem a manta como pintarem - com Veiga, esqueçam. Arranjem outro.

E o mais triste para nós - adeptos e sócios, e fundamentalmente para o clube - é que estaremos perante isto: ou Vieira ou Veiga. Ou Veiga ou Vieira. Não chega já de V´s?