Não foi bem assim. Aquilo não estava simetrico: - o mini não foi o pior em campo; - o katso jogou quase tão mal como o yebda, por aqui a simetria mantem-se; - se o di maria tivesse jogado como o reyes (ou metade vá...) tinhamos uma 'quase' simetria!!
A simetria que nos fodeu foi mesmo meter o Di María para dar "profundidade", em vez de um Amorim ou Martins. Ainda gostava que "profundidade" dá aquele argentino circense. Dá a profundidade de não defender profundamente, deve ser isso.
Mas, sim, concordo: Yebda e Katsouranis estiveram mal, principalmente o argelino-francês-cristaloirês. O problema é que os gajos viam-se de frente para 4 e 5 turcos - é sempre chato. Aí a partir dos 60 minutos os nossos médios já nem sequer pensavam, de tão estoirados que estavam.
Enfim... espero que o Quique perceba que só terá sucesso se equilibrar a equipa com um Amorim (fundamental esta época, para quem quiser ver) à direita. Se continuar com a tara do 442 clássico vamos perder muitos jogos.
Não é que eu seja grande coisa em matemática futebolística, mas a disposição dos jogadores é mais no algoritmo 4.2.4.
Além do mais, nestas coisas da táctica, lembro-me sempre de uma frase de um treinador, julgo que italiano, que dizia mais ou menos o seguinte (cito de cor): - Eu, no início, coloco bem os jogadores em campo. Mas depois eles mexem-se!
É claro que se os craques, ou pseudo craques, não têm inteligência para adaptar as suas movimentações ao jogo que se joga, tanto faz 8.1.1 como 5.3.2 como 2.3.5. É só ver a movimentação de Di Maria no lance do segundo golo: estava a passar por ali, provavelmente a pensar (?) se fazia parte do 2 ou do 4 e o ala direito que ele marcava com o olhar foi por ali fora recolher a bola sem oposição e fazer o centro que deu o golo.
PS. Com "ajudas" destas até o Pereira parece um mau defesa, não é, Ricardo?
que o Di María defende mal, nada de novo; que ele esteve mal no lance do segundo golo, nada de novo; Que o Maxi Pereira teve culpas no segundo golo porque, além das culpas do Di María, ele é defesa e devia ter abordado esse lance de outra forma, nada de novo... para alguns.
Chamo a atenção porque pode acontecer ao Benfica. Falo do sporting-porto da taça. Jogo dois terços dominado pelo sporting, um terço pelo porto. Jogo com erros graves para ambos os lados, na arbitragem.
Mas a chamada de atenção é outra - é a maneira como helton defende os penalties, completamente em falta. Diz a regra que o guarda redes não pode avançar em relação à linha de golo antes da bola partir.
Helton avança um metro / metro e meio, aumentando exponencialmente a probabilidade de defender. não é a primeira vez que o helton o faz. E sabem que a regra existe.
Não estou a falar de corrupções nem de ajudas intencionais do árbitro. Apenas da chico-espertice de um jogador. É que contra o schalke o ano passado o helton fez o mesmo. E isto pode acontecer ao Benfica. Por isso, se acontecer, o capitão do Benfica deve avisar o áribtro para não esquecer as regras.
LOL pois foi :(
ResponderEliminar4
444
22222
2222222
22222
444
4
Não foi bem assim.
ResponderEliminarAquilo não estava simetrico:
- o mini não foi o pior em campo;
- o katso jogou quase tão mal como o yebda, por aqui a simetria mantem-se;
- se o di maria tivesse jogado como o reyes (ou metade vá...) tinhamos uma 'quase' simetria!!
Ena, ena! O estreante Jam no nosso blogue!! :)
ResponderEliminarA simetria que nos fodeu foi mesmo meter o Di María para dar "profundidade", em vez de um Amorim ou Martins. Ainda gostava que "profundidade" dá aquele argentino circense. Dá a profundidade de não defender profundamente, deve ser isso.
Mas, sim, concordo: Yebda e Katsouranis estiveram mal, principalmente o argelino-francês-cristaloirês. O problema é que os gajos viam-se de frente para 4 e 5 turcos - é sempre chato. Aí a partir dos 60 minutos os nossos médios já nem sequer pensavam, de tão estoirados que estavam.
Enfim... espero que o Quique perceba que só terá sucesso se equilibrar a equipa com um Amorim (fundamental esta época, para quem quiser ver) à direita. Se continuar com a tara do 442 clássico vamos perder muitos jogos.
Não é que eu seja grande coisa em matemática futebolística, mas a disposição dos jogadores é mais no algoritmo 4.2.4.
ResponderEliminarAlém do mais, nestas coisas da táctica, lembro-me sempre de uma frase de um treinador, julgo que italiano, que dizia mais ou menos o seguinte (cito de cor): - Eu, no início, coloco bem os jogadores em campo. Mas depois eles mexem-se!
É claro que se os craques, ou pseudo craques, não têm inteligência para adaptar as suas movimentações ao jogo que se joga, tanto faz 8.1.1 como 5.3.2 como 2.3.5. É só ver a movimentação de Di Maria no lance do segundo golo: estava a passar por ali, provavelmente a pensar (?) se fazia parte do 2 ou do 4 e o ala direito que ele marcava com o olhar foi por ali fora recolher a bola sem oposição e fazer o centro que deu o golo.
PS. Com "ajudas" destas até o Pereira parece um mau defesa, não é, Ricardo?
Fui confirmar e o Amorim estava lesionado/tocado e por isso não foi convocado.
ResponderEliminarÉ o elemento que fode a simetria mas equilibra a composição.
Olá
ResponderEliminarvistem o blogue do FCPorto
http://campeoesfcporto.blogspot.com/
e se poderem linkar, por mim eu gostava.
Um abraço
Algarviu,
ResponderEliminarque o Di María defende mal, nada de novo; que ele esteve mal no lance do segundo golo, nada de novo; Que o Maxi Pereira teve culpas no segundo golo porque, além das culpas do Di María, ele é defesa e devia ter abordado esse lance de outra forma, nada de novo... para alguns.
Chamo a atenção porque pode acontecer ao Benfica. Falo do sporting-porto da taça. Jogo dois terços dominado pelo sporting, um terço pelo porto. Jogo com erros graves para ambos os lados, na arbitragem.
ResponderEliminarMas a chamada de atenção é outra - é a maneira como helton defende os penalties, completamente em falta. Diz a regra que o guarda redes não pode avançar em relação à linha de golo antes da bola partir.
Helton avança um metro / metro e meio, aumentando exponencialmente a probabilidade de defender. não é a primeira vez que o helton o faz. E sabem que a regra existe.
Não estou a falar de corrupções nem de ajudas intencionais do árbitro. Apenas da chico-espertice de um jogador. É que contra o schalke o ano passado o helton fez o mesmo. E isto pode acontecer ao Benfica. Por isso, se acontecer, o capitão do Benfica deve avisar o áribtro para não esquecer as regras.