Conhecidos que estão dois dos três finalistas - Bcool e PJ já preparam as chuteiras para o próximo embate - falta-nos apurar o terceiro atleta para esse jogo dos jogos na blogosfera, a final do Concurso "Cadeira de Sonho". Nesta meia-final defrontam-se Francisco Correia e JC, cada um com uma forma muito própria de viver e escrever Benfica. Já sabem: votação de 1 a 10 para cada um deles e justificações se acharem necessário. Que comece a contenda:
Francisco Correia
«Vou riscar o dia 31 de Janeiro do meu
calendário!
Numa das
minhas sessões de zapping nocturno, após duas horas de “Gato Fedorento”,
perdão, de “Dia Seguinte”, dei de caras com a confirmação de duas notícias que
vinham sendo teimosamente veiculas pela imprensa de ontem, às quais ia reagindo
com um tremendo bocejo, ou como sendo brincadeiras de mau gosto: Yannick Djaló assina por quatro anos e meio
com o Benfica e Rubén Amorim era emprestado ao Braga por ano e meio!
O quê??
Naaaaaaa..não é possível..mesmo?!?! Parece que sim meus caros..! O pai da
Lyonce já treina hoje na fábrica de talentos sediada no Seixal e o “Benfiquista
desde pequeno” já faz exames médicos no green
de Braga, ao que parece à luz das velas e com água aquecida numa chaleira!
Confesso que
fico extremamente baralhado e confuso com estes “negócios” de última hora. Sou
totalmente contra contratações no mercado de inverno, por variadíssimas razões
e porque raramente acertamos numa!
O que
pretende a direcção com isto? Aumentar exponencialmente as filas nas urgências,
fruto dos milhares ataques cardíacos que certamente se verificaram?? Caro
presidente, o nosso SNS é como o Vitor Pereira..não dá conta do recado (ou
dá..pela perspectiva de um Benfiquista).
Um pouco
mais a sério.. Percebo a contratação do Yannick, mas não percebo a cedência de
Rúben.
Vejamos, Jorge
Jesus acredita que conseguirá transformar o internacional português numa
alternativa válida e interessante para as alas (basicamente terá que o ensinar
a jogar, pois para além de ter estado vários meses parado, veio do Sporting) e
para além disso, dá (mais) uma alfinetada aos Viscondes.
Já
imaginaram se sai daqui mais um “Simão”?? (sonhar não custa). Vamos a factos:
Djaló é jovem, vem a custo zero, é internacional e, sejamos francos, tem algum
potencial e margem de progressão.
JJ fez um
excelente trabalho com Di Maria, Fábio Coentrão, David Luiz, Javi,
Rodrigo…porque não conseguir potenciar este jogador?
Veredicto: contratação aprovada!
O segundo
caso é completamente diferente e cheira-me muito a estrume! É um caso de clara
indisciplina do jogador e de falta de capacidade de gerir egos por parte da
equipe técnica.
Se
conseguiram resolver o caso de Enzo Perez porque não fizeram exactamente o
mesmo com Rúben Amorim? Era claramente mais simples. O médio/lateral direito
assumia as suas responsabilidades, era multado e imediatamente integrado no
plantel.
Mas não,
resolveram brindar-nos com um empréstimo a um rival, que luta pelos lugares
cimeiros e que nos últimos anos nos tem recebido de forma extremamente calorosa
e eufórica, nomeadamente com oferta de isqueiros, bolas de golfe, chapadas,
pontapés, simulações e apagões.
O nosso
presidente deve alguma coisa a António Salvador? Se sim, que responsabilidades
tem o clube?? Se não..anda claramente a brincar aos clubes de futebol!
Esclareça-nos
Sr. Luis Filipe Vieira!
Veredicto: uma borrada..!»
JC
«Da Táctica do
Bigode
Percebo pouco de futebol no que diz respeito à sua vertente táctica.
Provavelmente esta inconfidência compromete desde já a minha participação neste
concurso, mas a verdade é que tenho sérias dificuldades em distinguir um 4-4-2
de um 4-2-3-1 no decorrer de um jogo. Posso, no entanto, afiançar-vos que sou
de uma competência inigualável na tarefa de identificar o número de defesas,
médios e avançados que constituem a equipa inicial do Benfica num jogo de
futebol. A partir do momento em que o árbitro apita para o início da partida é
que as coisas se complicam: os gajos insistem em mexer-se, misturam-se,
encavalitam-se uns nos outros, fazem trinta-por-uma-linha, o que me faz perder
o fio à meada. Ainda assim, palpita-me que aquilo não deve andar muito longe de
ser onze marmanjos para cada lado. Mais coisa menos coisa. Mais Emerson menos
Emerson. Tudo o resto são conjecturas de comentadores obtusos numa tentativa de
diminuir o ego do atento e inteligente espectador de futebol, levando-o a crer
que não percebe nada de nada, e que aquilo que lhe parece simples - e, efectivamente, é simples – é, afinal de
contas, uma coisa muito complexa.
“Ora repare-se como o Benfica joga agora num 4-4-2 bem definido”, diz o
sábio relatador ao mesmo tempo que nas imagens vemos o Cardozo a enfiar uma
cotovelada na boca do adversário. Como se não bastasse, ouvi há dias um destes eruditos
falar num “4-3-3 que, na prática, se traduz num 4-5-1”. Não coloco de parte a
hipótese do comentador estar certo na sua análise, da mesma forma que não
coloco de parte a hipótese de que esteja a fumar umas merdas estranhas enquanto
relata o jogo. O que dizer então quando Maxi vai à linha de fundo cruzar uma
bola? Que estamos a jogar em 4-2-3-1, mas que na prática é um 4-4-2, sendo que
pelo entusiasmo dos jogadores do meio-campo se tornou num 4-2-4 que o sacana do
uruguaio, com a sua intromissão no ataque, resolveu transformar num 3-2-5? É
isto?
Não quero saber. Deixo essa reflexão para quem gosta de ouvir as xaropadas do
enfadonho e monocórdico do Luís Freitas Lobo. O meu futebol não é assim. O meu
futebol é simples. O meu futebol, já o disse, joga-se com onze de cada lado.
Tão somente isto. Não é o futebol dos meninos bonitos, depilados e de
sobrancelha arranjada. É o futebol-macaco, de homens a sério, feios como os
trovões, peludos, esguedelhados, cabelo aciganado ou simplesmente carecas mas
sempre, sempre com uma bigodaça respeitável. É o futebol dos Velosos e dos Carlos Manuéis, dos
Diamantinos e dos Chalanas. O futebol dos homens de barba rija, dentro e fora
do relvado. É o futebol dos jogadores que se emborracham e batem nas mulheres.
Não é o futebol em que todos os craques têm mulheres boas que se despem para as
revistas. É o futebol dos artistas que, em tendo uma mulher boa, esgaçam-lhe o
esfincter dando-lhe uma razão válida para ser capa de jornal.
Tudo isto para vos dizer o seguinte: não tenham a mínima dúvida de que
Djaló é rapazinho para entrar em qualquer táctica que Jesus queira utilizar, assim
ele arranje uma trunfa em condições, um bigode farfalhudo e dê ao traseiro da
Luciana o tratamento que Portugal inteiro gostaria de dar.»
Fim da votação e vitória do JC por 129-106. Renhidinho, duro, repartido. No fim, venceu o machista. A Ulricha não gostou muito mas diz que não se importa. O resto tem queixas sobre a votação, sobre a democracia, sobre o sabor do gelado que se serve à entrada do estádio. São uns insatisfeitos, vocês. Façam concursos nos vossos blogues e deixem este concurso sossegado. Cambada de piegas.
Levei em conta o que disseram sobre a qualidade destes dois textos e fiz o que tinha a ser feito: mantive tudo como estava. Obrigado, no entanto, por darem a vossa opinião. Não serve de grande coisa, mas ajuda à democracia (que é uma coisinha muito boa). O ditador aqui decide. Não sou o grande líder mas para lá caminho - e, por favor, nunca metam imagens relacionadas com o Holocausto. É de uma insensibilidade histórica sem paralelo.
JC, envia novo texto. Tenta abarcar o universo feminino do blogue, que se resume a uma pessoa. E o outro rapaz, o PJ, que envie também. Lá porque anda a investigar o Carlos Cruz não quer dizer que não possa, num intervalinho para o donuts, escrever um texto para o concurso.
Obrigado pela participação. Segunda-Feira há final gloriosa.
Fim da votação e vitória do JC por 129-106. Renhidinho, duro, repartido. No fim, venceu o machista. A Ulricha não gostou muito mas diz que não se importa. O resto tem queixas sobre a votação, sobre a democracia, sobre o sabor do gelado que se serve à entrada do estádio. São uns insatisfeitos, vocês. Façam concursos nos vossos blogues e deixem este concurso sossegado. Cambada de piegas.
Levei em conta o que disseram sobre a qualidade destes dois textos e fiz o que tinha a ser feito: mantive tudo como estava. Obrigado, no entanto, por darem a vossa opinião. Não serve de grande coisa, mas ajuda à democracia (que é uma coisinha muito boa). O ditador aqui decide. Não sou o grande líder mas para lá caminho - e, por favor, nunca metam imagens relacionadas com o Holocausto. É de uma insensibilidade histórica sem paralelo.
JC, envia novo texto. Tenta abarcar o universo feminino do blogue, que se resume a uma pessoa. E o outro rapaz, o PJ, que envie também. Lá porque anda a investigar o Carlos Cruz não quer dizer que não possa, num intervalinho para o donuts, escrever um texto para o concurso.
Obrigado pela participação. Segunda-Feira há final gloriosa.
Dois textos muito bons!
ResponderEliminarFrancisco Correia (7) : texto que manifesta aquilo que o Francisco Correia poderia ser como escriba contando o dia a dia do Benfica : uma boa capacidade em universalizar os julgamentos subjectivos sobre o quotidiano do Glorioso.
JC (9) : o meu "coup de cœur". Certo, não é propriamente um texto sobre o Benfica, mas antes sobre a relação que se estabelece entre o espectador e o comentador desportivo (no caso doentio do espectador persistir em ter o volume ligado quando vê um jogo de futebol), entre a pseudo-ignorância de um e a pseudo-sabedoria do outro. Texto muito bem escrito.
P.S.: Hoje manifestou-se a minha costela de professor de alunas entre os 18 e 23 anos em pleno mês de Maio.
Um off-topic : Ricardo, tomo quase como uma heresia o facto de teres tirado a imagem da troca de galhardetes entre o grande Coluna e o Maldini na final de 63 no Wembley!
ResponderEliminarLOL
ResponderEliminarJC REI
resultado 1 - 8
Para anti-vieira já cá temos o Ricardo...
Blog adicionado a minha lista de visitas diárias e a ser seguido...
Se assim o desejar meu caro
http://ontemvi-tenoestadiodaluz.blogspot.com/
porque tambem de opiniões contrárias, democracia se faz o Benfica
Correcção : o facto de nem ter olhado bem para a nova foto fez com que pensasse que era o festejo do Saviola depois de ter marcado contra os portistas. Mas não! Trata-se do Aimar depois de um magnifico golo! Nao se trata de heresia alguma, mas de metamorfose do totem!
ResponderEliminarBoa tarde,
ResponderEliminarConcordo com o David Duarte! Dois excelentes textos.
Francisco Correia (8) - Uma forma muito curiosa de escrever sobre o nosso clube
JC (4) - Muito bem escrito, faltando-lhe a essência...Benfica
Um abraço
António Martins
Francisco Correia - 7
ResponderEliminarJC - 5
Boa tarde Ricardo,
ResponderEliminarPara mim um 6 - 7
Confesso que a diferença foi o remate ao ângulo nos descontos - "e dê ao traseiro da Luciana o tratamento que Portugal inteiro gostaria de dar" - foi algo de portentoso e indefensável!
Um abraço
Pedro
É quase injusto o JC ter de passar pelo filtro da chamada "democracia" esse terreno pantanoso onde qualquer anónimo tem voto na matéri...
ResponderEliminarPrimeiro texto - 3.
JC - 8 (para lhe dar espaço para evoluir). Por mim, ficava já com o lugar.
Francisco Correia - 5
ResponderEliminarJC - 7
Foi muito bom ler o texto do JC. Tem um estilo espectacular e aquele parágrafo final é o lulz.
O Francisco Correia não merece negativa, mas foi uma abordagem igual a todas as que lemos na blogosfera e quem procura este blog sabe que aqui não estamos num blog "típico" da blogosfera benfiquista - reparem que não escrevi "típico do Benfica", hun han?
David, a imagem deste blogue é a do Coluna com o Maldini. É essa que irá ficar por dois ou três séculos. Pontualmente, quando o momento exige (como o actual, com o nosso Pablito em destaque), muda-se a imagem. Mas só por uns dias.
ResponderEliminarJC.
ResponderEliminarFC - 10
ResponderEliminarJC - 1
O texto do JC tem pouco ou nada de Benfica..não é para isso que aqui estamos? Mas confesso que o tema Luciana Abreu é de mestre! :)
Abraço e boas escritas
Jc sem dúvida, vejo a porcaria do futebol como ele e quando escuto freitas lobos dá-me vontade de fugir, não vá o palerma desatar a falar da problemática da aceitação prévia dos núcleos metamorfos das constituições da américa latina.
ResponderEliminarCorreia 2 - JC 10!
Éter, aprecio essa rebeldia (votos? pró caralho com os votos!), mas, se não votas como está escrito nas leis universais deste jogo, o teu voto é nulo. É a merda da democracia, já se sabe. E este blogue tem leitores que apreciam a democracia exemplar. Faz lá um esforço, rapaz, e vota dentro dos parâmetros. Não custa assim tanto.
ResponderEliminarGostei de ambos os textos (os melhores até aqui)
ResponderEliminarFrancisco Correia - 9
JC - 6
Confesso que o texto do JC ganharia mas a imagem final que mistura futebol, mulher, esfincter e traseiro da Luciana me escapa...
Ricardo,
ResponderEliminarEsqueci de referir, nessa fantástica foto, este amigo teve a felicidade de estar na sétima fila na linha da trajectória da bola depois do remate do Pablito...
Abraço
Pedro
Francisco Correia - 7
ResponderEliminarJC - 9
Não li as regras todas do concurso (nem me apetece ler) por isso não sei quais foram os crtérios do emparelhamento mas para mim estes são os 2 melhores textos até agora, é injusto um ficar já pelo caminho...
Francisco Correia - 5
ResponderEliminarJC - 9
FC com um bom texto, sim senhora, não merece negativa, mas JC joga mais na minha praia, a do futebol bonito que entretém o adepto, até à estocada final sem apelo nem agravo, mesmo em cima do apito final. Ou do pito da Luciana.
Ulrich, é uma pequena brincadeira, não é para levar muito a mal. Mas o JC saberá explicar-te isso melhor do que eu. Não votares no texto que preferes por uma questão de defesa dos direitos das mulheres... é uma opção. E é democracia. Está tudo certo.
ResponderEliminarPedro, que bela imagem aquela. Eu estava, como quase sempre, no alto do Piso 3. Felizmente, atrás deste golo.
Ponta, não houve critérios de emparelhamento. O que fez das leis uma pornografia miserável.
7-7
ResponderEliminardois estilos diferentes, dois bons textos.
Ricardo,
ResponderEliminarestes foram os melhores textos até agora... Por azar (?!!?) ficaram juntos numa meia-final. Será que foram as bolas quentes e frias no pote do sorteio?
Aqui vai a votação:
Correia : 7 pontos
JC: 8 pontos
PV, Braga
Ricardo, mas eu não levei a mal, até brinquei (de forma pouco conseguida talvez, mas foi uma tentativa), e a minha votação nada teve a ver com defesa dos direitos da mulher nem vejo onde esses supostos direitos estariam aqui a ser agredidos... (easy joke not gona do it)
ResponderEliminarP.S - Talvez fosse possível repescar o derrotado deste duelo
Ricardo,
ResponderEliminarChico Correia - 7 - antes de mais tens nome à lá jogador do paços de ferreira e só por isso começas logo com 2 pontos. Estou a ver o quarteto defensivo da capital do movel com mota, chico correia, chico oliveira e antunes. Quantos aos outros 5 pontos vêm de um texto bem conseguido e actual.
JC - 8 - ao contrário do chico, perdes logo à partida 2 pontos por teres nome de membro de banda dos morangos com açucar, a fazer trio com o ff e o cifrão. Portanto ganhaste 10 pontos pelo texto (aos quais subtrai os 2 do nome). Entras mais no meu nivel de tentar prender o leitor fazendo-o pensar ao longo do texto "é no proximo paragrafo que vou ler qualquer coisa de util... bem, não foi neste... mas no proximo...". Misturas temas, conceitos e teorias de forma abandalhada... o que é bom...
abraço.
FC = 6
ResponderEliminarJC = 8
Porque me identifico mais com a forma de olhar para o futebol do JC.
Ricardo, atenta no comentário do Constantino... Atenta. E ele sabe da poda.
ResponderEliminarRicardo, vejo-me forçado a intervir, peço antecipadamente desculpa pelo maçada.
ResponderEliminarEstes textos enfermam de uma doença, de nome exótico como o beribéri ou tsé-tsé mas mais contagiosa: o yannick djálo. E eu, no superior interesse do Benfica, proponho-me evitar o contágio.
Não sei se influenciados pela tua opinião, os autores dos textos convergem, ambos, no sentido de avalizar a contratação do marido da floribela.
Para quem gosta de futebol e (acima de tudo) ama o Benfica, urge suster esta ideia.
Porquê?
Porque Djálo é péssimo. Djálo é "extremamente péssimo". Djálo é horrível. Djálo é "extremamente horrível".
Como pode alguém equacionar sequer a utilidade de um Djálo quando temos nos nossos quadros Gaitan, Nolito, Perez, B. César, N.Oliveira, Rodrigo, Mora, Saviola, Jara, Urreta, Yartei?!
Sim, repito: Djálo não pode "calçar", por isso alguém que descalce esta bota/tamanco!
Jesus quer encostá-lo à linha?
Jesus devia era encostá-lo à box!
Djálo é um retrocesso civilizacional, voltamos ao tempo do Mawete Júnior!
Djálo vai fazer-nos arrepender de termos dispensado o Balboa!
Djálo só é jogador de futebol para quem considere que o futebol são onze de cada lado.
Djálo rima com tóto. Yannick rima com post-it, por definição um autocolante desprovido de conteúdo. E é esta a minha avaliação dos textos: dois extensos "post-its".
P.S. Ulrich, a Joana Amaral Dias é tão "superfofinha" que até me esqueci da sua filiação clubística...imperdoável. Integras a aquipa como "independente", está resolvido.
Na minha modesta opinião deveriam passar os dois "escribas". Foram sem dúvida os melhores textos!
ResponderEliminarPontuações:
Francisco Correia - 9
JC - 5
Jorge Vasconcelos
Francisco -1
ResponderEliminarJC -10
5-7 para JC.
ResponderEliminarDe resto, esta merda ia lá melhor se votassemos só num nome, como o Éter ;)
@Mentecapto da Silva, independente gosto! :)
ResponderEliminarRicardo, espero que não te importes que divulgue isto aqui:
ResponderEliminarMenos de um dia e já somos 117 signatários!
Petição pública contra a renovação do contrato com os porcos da Olivedesportos:
http://www.peticaopublica.com/?pi=SLBnaBTV
Petição Benfica fora da Sport TV
Ricardo, em forma de protesto, mantenho o meu voto a infringir deliberadamente as regras porque, como já li algures aí em cima, estes dois textos são os melhores até agora e nenhum merece ficar de fora da fase final. Talvez o JC mereça ficar um bocadinho menos de fora mas o Francisco Correia deveria ser repescado e, quiçá, qual Dinamarca, surpreender tudo e todos e levar o caneco para casa.
ResponderEliminarFC 1 - 0 JC (aquela da cotovelada do cardozo deu expulsão, penalti e golo)
ResponderEliminarFoto do Coluna 10 - 5 Foto do Aimar (e leva 5 porque tem o Aimar, caso contrário era 15-0)
Boas tardes,
ResponderEliminarComo defensor acérrimo de que deve existir fair play nas vitórias e nas derrotas, quero dar os parabéns ao JC e informá-lo que acabei de enviar os dois textos para a Comissão Disciplinar da Liga para análise..! Não deveria ser permitido utilizar a Luciana Abreu..é um golpe baixo e tenho a certeza que serás penalizado..e posteriormente despenalizado porque certamente a nossa lei não permite documentos como prova..! :)
Para além disso, fui acusado de ser anti-vieira..esta acusação é gravissima..até porque eu não sei de que Vieira estava o carissimo visitante a falar..do bom ou do mau!
CONSTANTINO: essa linha defensiva é poderosissima..mas faltava aí o mitico Chico Silva na baliza! :)
Um abraço e boa sorte para todos os finalistas!
Agradeço e retribuo a gentileza ao Francisco, que se revelou um adversário duro de roer, contribuindo sobremaneira para valorizar esta muito bem disputada semi-final.
ResponderEliminarAgradeço ao Ricardo, ao LFV, ao Fialho e ao Gomes da Silva, não necessariamente por esta ordem.
Quero agradecer também à minha mulher e à minha filhota, rezando para que nenhuma delas algum dia venha a ler este texto.
E, como é óbvio, agradeço ao traseiro da Luciana, fazendo votos de que não tarde em encontrar o seu Reinaldo.
Para finalizar: obrigado aos que votaram em mim; e obrigado aos que tiveram a sensatez de não o fazer.
Grande abraço a todos.
Eu sou o "universo feminino do blog"? Que responsabilidade representar todo um genero...
ResponderEliminarParabéns pela vitória JC, foi merecida. Aqui o "universo feminino" gostou do estilo apenas não se identificou com a temática abordada