Reflexões de um abutre que devia "apoiar para não desmoralizar" ou inteligentemente relacionar símbolos dos NN com as derrotas do Benfica

Agora é uma boa altura para reafirmar o que foi sendo dito ou devo manter-me calado? Se, em momento de derrotas, serei "abutre" e, em época de vitórias, devo "apoiar e não desmoralizar quem trabalha no Benfica" - que tempo sobra para a lucidez?

Dei uma volta pelo universo blogosférico. Como esperado, os defensores do "apoio" e do insulto fácil a quem reflecte sobre os problemas do Benfica, descobriram agora que afinal nem tudo são rosas.

É uma coisa tão facilmente antecipável que já nem graça tem; é mesmo só triste. Pela incapacidade de muitos em lidar com uma forma de pensar diferente e, acima de tudo, pela burrice patológica dos que defendem coisas como, por exemplo, serem os símbolos dos NN a causa dos males do Benfica. Não, não é invenção. Há um gajo alucinado que pensa isto: não fossem as imagens escolhidas pelos NN para seu símbolo, o Benfica ganharia mais vezes. Este, suponho, não é abutre. Este é dos bons.

Claro que além da infelicidade que teve quando viu o quoficiente de inteligência que possui, ao rapaz também favorece ser estúpido. Assim, pode estar sempre bem com a sua opinião estupidificada. Se o Benfica ganha, vénias imensas à estrutura, ao treinador, ao grande Presidente - sempre contra os abutres, claro; se o Benfica perde, a culpa é do símbolo dos NN. Ora digam lá que não está aqui uma brilhante forma de pensar. Achamos até que o sujeito tem as condições necessárias a fazer parte do jornal do Benfica. Não devem ser desperdiçadas estas figuras com tamanho grau de contorcionismo. Seria uma mais-valia e uma opção de banco para quando o titular falhasse à chamada. Pensem no caso.

Portanto, só para relembrar algumas das coisas que aqui vão sendo ditas (devidamente criticadas com insultos aos escribas que as proferem, como tem de ser uma sociedade democrática):

- Emerson é mau, não serve.

- Matic não é trinco.

- O Benfica não pode jogar em 442 nos jogos fora, especialmente se tiver Javi fora das opções.

- Gaitán numa ala só em 433.

- Emerson é mau, não serve.

- Em Janeiro, devíamos ter ido buscar dois laterais: uma para a direita, outro para a esquerda.

- Se possível, contratar alguém que fizesse a posição de médio de transição. Salino foi proposto - seria um "dois em um", porque lateral-direito e médio. 

- Emerson é mau, não serve.

- Bolas paradas são marcadas de forma ridícula.

- O Jesus não sabe conviver com o sucesso continuado - tende para a loucura e apostas de risco sem sentido nenhum.

- Inebriada pelas vitórias, a Direcção do Benfica não só não reforçou decentemente o plantel para os 4 meses de grau de dificuldade muito elevada que se adivinhavam como ainda o inferiorizou. Com as saídas de Amorim, Pérez (num processo que devia envergonhar quem dirige o clube, entre mentiras, novelas venezuelanas, pedidos de desculpa, contradições e a descarada falta de vergonha de, em directo, assistirmos ao próprio Presidente falar aos adeptos como se fossem estúpidos) e David Simão - para além do empréstimo de Nuno Coelho no início da época -, o Benfica passou a ter um único pivot defensivo e apenas dois médios de características defensivas. 3 jogadores para 4 meses de jogos intensos e consecutivos.

- Com melhor treinador, melhores jogadores e uma anedota a treinar o Porto, só muita incompetência e grau de bazófia acentuada poderiam evitar que fôssemos campeões. As duas viram-se várias vezes ao lóngo da época, sem que a equipa tivesse perdido (quando falava no caso, sugeriam-me os educados comentadores resultadistas que agora era "tempo de apoiar e não desmoralizar a equipa, o Benfica estava a ganhar, o que é que eu queria mais?"). Agora não só apareceram como chegaram com resultados (logo, agora sou "abutre", porque estava à espera disto para achincalhar). O que me preocupa não é a derrota em si (uma derrota em 19 jogos é excelente), mas a forma como ela aconteceu. Um Jesus que decide entrar em Guimarães daquela forma é um Jesus muito perigoso. E sem noção da realidade.

- Não bastando a nossa incompetência para resolver as lacunas do plantel, os nossos adversários reforçam-se: o Braga recebe um internacional português, médio de boa qualidade, polivalente, precisamente o que nos falta (adivinhem? fomos nós que o oferecemos!) e o Porto vai comprar cirurgicamente jogadores para as posições deficitárias.

- Quando Vieira abre a boca, o Benfica perde. Já não é só coincidência, é mais profundo do que isso: Vieira decide falar quando, dentro da estrutura, há uma noção de que "é tudo nosso". Não aprendem, os gajos. E só lá vão 12 anos disto. Há-de estar para vir um novo ciclo em que, aí sim, faremos as coisas como elas devem ser feitas. O ciclo da falta de bazófia estupidificante. E Vieira depois pedirá desculpa pelos últimos 12 anos e assumirá muito heroicamente: "cometi um erro".

Dito isto, vamos lá a Coimbra então ver se no Benfica há capacidade para dar a volta a isto ou se iremos repetir o definhamento da época passada. Jesus, o Witsel é para jogar sempre. Não tens mais ninguém, pá. Além de que deixar o Aimar só com um médio atrás é capaz de ser um bocado estúpido: cansas o rapaz desnecessariamente e partes a equipa em dois blocos. Não há muita nota artística nisso.