Balanço 2012-13 parte I

"Seja qual for o resultado do jogo no sábado, acho que este foi o melhor ano de Jesus, apenas somou até agora 2 maus resultados - a eliminação da Champions para um Celtic de segunda categoria, o que nos permitiu ir à final da Liga Europa, e a derrota em Braga nos penalties. De resto, Jesus trouxe-nos onde devia, às decisões em Maio. Acabaram as quebras em Março/Abril. Chegados a 7 de Maio e ainda podemos ganhar 3 troféus. E podemos porque Jesus fez um grande trabalho. E fez um grande trabalho porque o plantel foi mal-estruturado. Já aqui foi discutido,"

Escrevia eu antes do jogo com o Porto a 7 de Maio de 2013. E é verdade. Mantenho o que foi escrito na altura. Jesus fez um grande trabalho até aquela data. É certo que perdeu na meia-final da taça da liga porque usou e abusou do Roderick e de outros jogadores com muito pouco ritmo. É certo que o desempenho na Liga dos Campeões foi fraco, abaixo do esperado, mas compensou inteiramente com a carreira na Liga Europa.

E sim o plantel foi mal-estruturado para a época. Senão vejamos: no fecho das inscrições vendemos Javi e Witsel deixando o meio-campo defensivo/transição entregue apenas a 2 jogadores, Matic e Enzo. O primeiro com pouco ritmo e conhecimento da posição 6 e o segundo, um extremo que por vezes jogava nas costas do ponta-de-lança, adaptado a médio de transição.

Hora de assumir os erros próprios. Eu nunca acreditei que Matic fosse o jogador que se revelou, nem que Enzo atingisse os desempenhos que conseguiu naquela posição. Por isso, o Jesus é treinador e eu sou apenas um blogger. Ele consegue ver potencial onde poucos o veem e transformar jogadores banais, ou adaptados em jogadores extraordinários. É certo que é preciso terem potencial, porque os Robertos e os Emersons nunca deixarão de ser Robertos e Emersons, por muita cultura táctica que lhes seja transmitida. E esse é um dos pontos maus de Jesus, a sua crença nas suas capacidades leva-o a ignorar muitas vezes o óbvio e repetir os mesmos erros uma e outra vez.

O facto de eu não conseguir perceber que os jogadores tinham qualidade para desempenhar as posições ao nível desejado, não implica que a crítica de serem demasiado poucas opções para aquela zona do terreno deixe de ser válida. Como também é válida a crítica à estrutura por não ter reforçado as laterais, obrigando à adaptação do Melgarejo, que não tendo corrido tão bem como as anteriores mostrou ainda condições para ser um lateral interessante mas mostrando ainda demasiadas lacunas. Do lado direito, Maxi continua a mostrar que as características que o tornavam um lateral interessante, um pulmão que o fazia fazer o corredor todo durante 90 minutos, parece que deixaram de ser válidas e as dificuldades de recuperação foram sempre mais que muitas. Mas mais grave que o abaixamento de forma de Maxi, era a falta de alternativas.

Também no centro da defesa nunca houve grande capacidade de dotar o Benfica das soluções indicadas. Bem sei que virão todos os advogados de defesa do Jardel dizer que ele não comprometeu enquanto o Luisão faltou, mas desde autogolos a falhas de posicionamento, sem contar com o nervosismo patente nos jogos mais decisivos mostrou nunca ser uma verdadeira alternativa de qualidade quando o Benfica mais precisou. A juntar a isto a progressiva falência física de Luisão, é ainda um grande central pela forma como comanda a linha defensiva, mas as dificuldades físicas inerentes a jogar ao mais alto nível durante muitos jogos, e não nos esqueçamos que teve dois meses de folga, bem como a perda de velocidade criam problemas futuros a uma defesa que terá que ser renovada. Não foi por ter Luisão que o Benfica falhou. Foi por não ter uma alternativa de qualidade que permitisse a JJ rodar a defesa sem ter que levar Garay para lá do limiar das suas capacidades físicas.

Não, não me esqueci dos Andrés. Os Andrés começaram a época no Benfica B. Tendo em conta a má actuação da estrutura do Benfica no fecho do mercado, os Andrés viram-se promovidos à equipa principal um pouco a martelo.

Se de Almeida pouco se esperava e se via nele um potencial substituto de Matic e um eventual remedeio para o lugar de Maxi, a verdade é que com a sua vontade e capacidade de aprendizagem  em termos de posicionamento, Almeida mostrou ser um Veloso dos tempos modernos, tapando os buracos necessários. É uma solução de recurso, um jogador útil, mas nunca poderá ser um titular absoluto quer na direita, quer na esquerda. Porque tem limitações técnicas evidentes. E foi muito útil ao Benfica, mas quando foi necessário, não chegou. Não chegou ele como não chegaram outros. A experiência poderá transformá-lo num Veloso dos tempos modernos. A questão é saber se um jogador como Veloso hoje seria titular, tendo em conta o modelo de jogo que o Benfica utiliza.

Quanto ao Gomes mostrou ter talento, mas falta-lhe uma melhor capacidade de decisão, o que prejudicou o seu desempenho nos jogos de maior grau de dificuldade. Infelizmente, para o treinador, o André Gomes deixou de ser uma opção válida nos momentos decisivos da temporada, visto que após o jogo na Turquia nunca mais jogou, tendo inclusivamente sido preterido por Carlos Martins no fatídico jogo que começou a precipitar a nossa queda.