Para que fique escrito antes das decisões

"Quando mija um português, mijam logo dois ou três" diz o povo e assim é. Neste caso seria quando escreve um blogger, escrevem logo dois ou três ... Já relembrei a todos da questão da época de 93/94 e já houve quem falasse da época 2004/05. A contra-argumentação bate no ponto que isso foi contra o Sporting e não contra o Porto. Têm razão, mas acima de tudo acho que o mais importante foi o banho de realidade que a equipa tomou. Não há jogos ganhos à partida. Nem ninguém deve insultar o Estoril por fazer aquilo que lhes pagam para fazer. Mais do que crenças, vamos a factos:

Benfica e Porto em condições normais ganhariam 32 dos 34 jogos do campeonato, dada a diferença das equipas para as demais se o futebol não fosse a caixinha de surpresas que é. Na verdade têm feito campeonatos espantosos e alguns percalços, sejam devido à falta de sorte, a arbitragens menos conseguidas, a desinspiração dos jogadores, a desgaste físico e psicológico das competições europeias levou a que perdessem alguns pontos com adversários de menor valia mas não de menor brio. É certo que as arbitragens, a sorte e o desempenho menos conseguido de alguns adversários em determinados jogos também contribuiram para essa senda de vitórias.

Daqui resulta para mim que quem for campeão, sê-lo-á com mérito e procurar explicações alheias é apenas querer tapar o sol com a peneira. O campeonato está muito desequilibrado e apenas a equipa que tiver menos falhanços poderá ser campeão. O jogo do título separará o trigo do joio, pois é impensável que quem saia na frente no final do jogo no sábado venha a perder o campeonato contra um adversário menos cotado. Visto que na Luz houve empate, este é o jogo que tira as teimas.

Percebo o que dizem o Ricardo, que complicámos o que era fácil, e o JC, que as caras de jogadores e treinadores mostraram impotência e pânico face ao desenrolar dos acontecimentos na Luz. Que a casa do Porto é um sítio onde normalmente perdemos e que o Jesus tem um bloqueio com o Porto. Mas o passado não joga, o que joga são 11 jogadores de cada lado. Nem o ambiente, que dizem ser tão terrível, uns meninos ao pé dos turcos, digo eu, sequer joga ou condiciona, ou pelo menos deveria condicionar o Benfica.

Eu sou daqueles que sempre defendi que o título tinha que ser definido nas Antas para se quebrar duma vez por todas o enguiço e a vantagem psicológica que eles têm sobre nós. Uma vitória lá e acabaremos com a garimpa deles definitivamente, assim saibamos gerir os próximos anos. Um empate e embora seja impensável a perda do campeonato em casa contra o Moreirense, eleva a dificuldade a um nível extremo, pois para além dum jogo muito competitivo nas antas, temos a final contra o Chelsea e acabamos o campeonato a ter que ganhar (a menos que empatemos a 3). Uma derrota e arrumamos a trouxa.

Seja qual for o resultado do jogo no sábado, acho que este foi o melhor ano de Jesus, apenas somou até agora 2 maus resultados - a eliminação da Champions para um Celtic de segunda categoria, o que nos permitiu ir à final da Liga Europa, e a derrota em Braga nos penalties. De resto, Jesus trouxe-nos onde devia, às decisões em Maio. Acabaram as quebras em Março/Abril. Chegados a 7 de Maio e ainda podemos ganhar 3 troféus. E podemos porque Jesus fez um grande trabalho. E fez um grande trabalho porque o plantel foi mal-estruturado. Já aqui foi discutido, é mais que óbvio e agora não interessa estar a falar disso, pois nada acrescenta e os balanços fazem-se no fim das épocas. Mas que os erros apontados em Setembro e em Janeiro existiram isso é indiscutível. Menos para quem não o quer ver.

Quanto ao árbitro do jogo, se fosse os dirigentes do Benfica vetaria 3 senhores - Proença, Xistra e Sousa. Não porque sejam corruptos, não se trata disso, mas porque têm um passado tal nos jogos com o Benfica que inconscientemente na dúvida as decisões nos são adversas. Presumo que do lado de lá também vetassem três - João Ferreira, Duarte Gomes e João Capela. Ficamos pois com Artur Soares Dias ou Olegário Benquerença. Sim, temos razões de queixas dos dois árbitros, mas quando beneficiamos, tendemos a desvalorizar as decisões que nos são vantajosas. Pessoalmente e apesar do erro em Alvalade no ano passado, preferiria Artur Soares Dias. Porque sei que é um árbitro que quer ser bom, e ser bom, não é pelos favores, é pela competência e que como qualquer árbitro também erra aqui ou ali, mas não vejo nele aquilo que vejo nos 3 que acho que o Benfica deveria vetar.

Aceito que estejam cépticos, desiludidos, mesmo pesssimistas e que isso em nada os faz menos benfiquistas que os que como eu acreditam. E acredito porque apesar de ontem ter visto algo que não gostei nada em Jesus, acho que ele evoluiu muito neste ano. Das 2 vezes que jogámos em Braga, ganhámos numa e noutra fomos jogar com uma equipa com poucos titulares com Rodericks a marcarem penalties. Esse foi um terreno conquistado psicologicamente. Não ganhámos na Luz ao Porto, porque o Helton defendeu aquela bola do Cardozo e acho que com esta chamada à realidade, com 4 dias de descanso, a equipa poderá apresentar-se com a frescura que lhe vinha faltando. E como já disse, 11 por 11, acho que o nosso é superior.

Não há cagança, há fé. Há a fé que nos move e nos faz seguir o Benfica até aos confins do Inferno se assim for necessário. Há a fé no que a equipa fez até agora, ainda não perdemos um único jogo para competições portuguesas nesta época (a derrota com o Braga foi nos penalties). Há a fé que feridos no orgulho a equipa saiba reagir à campeão.

E abro aqui um parêntesis para expressar a minha revolta com o que estão a fazer ao Carlos Martins. Ele errou. Foi o único ? Foi por causa disso que não ganhámos ? Em minha opinião não e não, é certo que a expulsão dele condicionou os últimos minutos, mas e o resto do jogo ? Foi ele que mamou aquele frango ? Foi ele que falhou golos inacreditáveis ? Foi ele que fez substituições incompreensíveis depois de estar gelado quando as coisas ficaram difíceis ? Foi ele que veio dar uma conferência de imprensa armada em cagão qunado ainda nada se ganhou ? Foi ele que ficou calado quando o jogo correu mal ?

Ontem quem não ganhou foi o Benfica, os seus jogadores, os seus treinadores, os seus dirigentes e o público, bem como os sócios e adeptos que lá não tiveram. Há responsabilidade de vários lados e assacá-las só a um jogador que já por várias vezes foi expulso sem sentido, é um acto de cobardia, de quem não assume as culpas e de quem quer arranjar um bode expiatório para as suas frustrações.

Depois disto só tenho dois pedidos a fazer, ao árbitro que faça o melhor que sabe e à equipa do Benfica que ganhe o jogo, que deixe tudo no campo, visto que se fizer isso, o resultado aparecerá. Senão aparecer, continuamos Benfica, a acreditar que os outros troféus são alcançáveis e que para o ano estaremos de volta mais fortes e dispostos a ser campeões.

Não, não me esqueço dos erros, mas tenho uma fé inquebrantável que vamos ser campeões, que as experiências da época fizeram crescer os jogadores, a equipa e o treinador e que com uma semana de permeio, só focados no jogo a disputar, como somos melhores, vamos ganhar.