As mãos de Slimani são agarradas dentro da
área pela camisola do jogador do Belenenses. Uma falta ofensiva da malha
azul de Meira que ficou por assinalar a favor dos leões.
O Belenenses devia ser punido por utilizar camisolas com uma cola especial que faz com que as mãos dos adversários fiquem presas. Ainda por cima, tem uma nova tecnologia que aumenta o poder da cola dentro da área adversária.Não é justo!
Ui que espectaculo seria um post sobre o golo mal anulado ao brahimi ou do penalti nao assinalado ao Porto ... não que adientasse de muito mas que conseguiria supreender conseguiria...
ps. Já agora um post do golo mal anulado ao Setúbal também dava jeito... não que servisse de muito ... (agora ou no jogo ...para dizer a verdade).
eSTES mentecaptos ANTI-BENFICA agraam-se ao "golo mal anulado ao Setúbal"??! num lance milimérico que o bandeirinha tanto pode assinalar como não e querem compará-lo com esse mais que VISÍVEL DA LUA agarranço do lagartixo slimani ao jogador do Belenenses??!!
só mesmo de DOENTES MENTAIS. quanto ao caso do "golo" do Setúbal, quantos lances dessses já o BENFICA foi PREJUDICADO???!!! O mal de vós pensares assim é que só vos dão MERDA para o almoço e oara o jantar. ao pequeno almoço é só MIJO DE PORCO. Por isso não admira que digam tantos e tantos DISPARATES.
BENFICA.SEMPREEEEEEEEEEEEEEEEEEEE O MAIOR E O MELHRORRRRRRR
O anônimo refere-se ao fora de jogo muito duvidoso tirado ao Setúbal, certo? É que não se trata de golo "mal " anulado, visto que a jogada é parada muito antes da bola entrar. Além disso, o corpo do jogador do Setúbal está inclinado para a frente, não sendo o ângulo da transmissão da Sport TV suficiente para um juízo inequívoco.
O Belenenses devia ser punido por utilizar camisolas com uma cola especial que faz com que as mãos dos adversários fiquem presas. Ainda por cima, tem uma nova tecnologia que aumenta o poder da cola dentro da área adversária.Não é justo!
ResponderEliminarSobretudo o golo limpinho, limpinho anulado ao Setúbal. Sobretudo o anti-jogo do Belenenses.
ResponderEliminarAhah! Falta a classificação!
ResponderEliminarE verdade, temos que divulgar ate a exaustao este roubo indecoroso ao scp
ResponderEliminaratão???? bó.
ResponderEliminarMeira esse,que diga-se,é um Benfiquista doente. E nada mau jogador. Não sendo um Mauricio ou um Sarr,mas isso é só para quem pode.
ResponderEliminarUi que espectaculo seria um post sobre o golo mal anulado ao brahimi ou do penalti nao assinalado ao Porto ... não que adientasse de muito mas que conseguiria supreender conseguiria...
ResponderEliminarps. Já agora um post do golo mal anulado ao Setúbal também dava jeito... não que servisse de muito ... (agora ou no jogo ...para dizer a verdade).
Cumprimentos des.portistas
eSTES mentecaptos ANTI-BENFICA agraam-se ao "golo mal anulado ao Setúbal"??! num lance milimérico que o bandeirinha tanto pode assinalar como não e querem compará-lo com esse mais que VISÍVEL DA LUA agarranço do lagartixo slimani ao jogador do Belenenses??!!
ResponderEliminarsó mesmo de DOENTES MENTAIS.
quanto ao caso do "golo" do Setúbal, quantos lances dessses já o BENFICA foi PREJUDICADO???!!!
O mal de vós pensares assim é que só vos dão MERDA para o almoço e oara o jantar. ao pequeno almoço é só MIJO DE PORCO. Por isso não admira que digam tantos e tantos DISPARATES.
BENFICA.SEMPREEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
O MAIOR E O MELHRORRRRRRR
O anônimo refere-se ao fora de jogo muito duvidoso tirado ao Setúbal, certo? É que não se trata de golo "mal
ResponderEliminar" anulado, visto que a jogada é parada muito antes da bola entrar.
Além disso, o corpo do jogador do Setúbal está inclinado para a frente, não sendo o ângulo da transmissão da Sport TV suficiente para um juízo inequívoco.
Só para sermos sérios, ok?
ricardo incentivo o a ver o lance e ver se nao ha tambem falta do joao meira sobre o sarr.. ou isso ja nao convem?
ResponderEliminarsaudaçoes
mcfds