Neste Junho nem o Bicampeonato nem o sucesso nas mais várias
modalidades consegue disfarçar o modo como se desgoverna neste Benfica.
O mês começou com a salganhada com o treinador.
- Tinha proposta de renovação desde o Verão passada?
- O Direcção quis a sua continuidade?
- O presidente quis, juntamente com o Jorge Mendes,
emprestar o treinador durante uns anos?
- Apresentou-se uma proposta abaixo das exigências do
treinador?
- Fez-se pré-acordo com outro treinador?
- O treinador andou vários meses a negociar com o rival sem
a nossa direcção e o seu parceiro (Jorge Mendes) saberem?
- Com a aproximação declarada do rival o nosso presidente
desesperou e ofereceu mundos e fundos ao treinador para ele continuar?
Acabou como sabemos.
O mês continuou com o arrastar da renovação do Maxi Pereira.
Faltam 5 dias para acabar o contrato do jogador e parece-me
que neste momento a direcção está já mais preocupada em encontrar um modo de
denegrir a imagem do Maxi (mais um a passar de ídolo a pesetero e ingrato) do
que um modo de chegar a acordo com o jogador.
Pelo meio tivemos a salganhada da Eusébio Cup.
Uma competição amigável que existe para homenagear o King,
na sua casa, junto aos seus e com convidados especiais.
Este ano irá ser fora da Luz e fora do país.
A medida em si não me agrada mas o que realmente me incomoda
são os motivos.
Em vez de andarmos a arranjar desculpas para justificar o
injustificável deveríamos andar a questionar o porquê desta decisão.
Na mesma altura em que vendemos o Funes Mori ao Monterrey
também é anunciada a nossa participação no jogo de inauguração do novo estádio
deste clube mexicano. Negócios.
Negócios que não agradaram os adeptos do clube em questão. Alguém
que tanto desrespeita o nosso clube poderá alguma vez respeitar o Eusébio?
Volvidas algumas semanas é anunciada a realização da próxima Eusébio Cup no
México, precisamente no mesmo jogo de inauguração do dito Estádio. Negociatas.
Será mais ou menos isto:
Na venda do Funes Mori o Benfica comprometeu-se a disputar o
tal jogo de inauguração. Este sobrepôs-se à realização da Eusébio Cup, amigável
que foi passado para segundo planos nos interesses do clube.
Felizmente o Monterrey aceitou que o nosso clube juntasse à
inauguração do estádio a Eusébio Cup, caso contrário a mesma não se iria
realizar.
Assim teremos a Eusébio Cup como um extra de outro jogo e realizada perante aqueles que não a querem.
Assim teremos a Eusébio Cup como um extra de outro jogo e realizada perante aqueles que não a querem.
Como o Eusébio até jogou no Monterrey a direcção lá conseguiu desenrascar uma
desculpa para disfarçar o desprezo como olharam a Eusébio Cup em prol do negócio
Funes Mori. A homenagem ao King passa assim a ser uma moeda de troca para as
vendas/compras do clube.
Só posso desejar que este mês de Junho acabe rapidamente para que comece Julho
e o Rui Vitória possa tentar disfarçar tamanho desgoverno.
Excelente.
ResponderEliminarÉ incrível como na maior época de sempre do nosso clube (em número de títulos) nem uma nota de rodapé surge na imprensa a realçar esse facto.
E, tal como no ano passado, o campeão é que parte em desvantagem, pelo menos a julgar pelas notícias.
Resumiste muito bem porque é que isto está a acontecer.
É o caos!!!!
ResponderEliminarSe alguém no Benfica fez algo pelo Rei foi este Presidente.
Excelente análise a este mês! Só faltou mesmo, a menção aquela que parece uma tentativa da direcção em vender Jonas!
ResponderEliminarSaudações gloriosas!
Há um ano precisamente, este blogue fulminou tudo e todos, e depois tiveram que se calar. Acham sempre tudo mal, mas enfim. Pensando melhor, era preferível fazer a equipa voltar novamente para o continente Americano depois da Eusébio Cup? Quem dirige não está a fazer estas coisas de ânimo leve.
ResponderEliminarFalar da homenagem do King como extra? Mas quem afinal nos permitiu homenageá-lo com uma taça? Foram vocês? Ou esta direcção?
Nem tudo é bem feito, mas se existe uma dinâmica de enaltecer Eusébio, foi com a direcção de Luís Filipe Viera.
Saudações,
Amilcar
O desgoverno vai é nessa tua cabecinha.
ResponderEliminarDesprezo pela competição que criaram?
ResponderEliminarAté parece que o Eusébio era minimamente valorizado pelo clube antes desta direcção. É preciso ter lata.
quanto vão pagar pelo o torneio nos estados unidos e por esse jogo?
ResponderEliminarse calhar mais que o patrocinio das camisolas dos rivais(juntos).
dossier jesus: direccao mal.
ResponderEliminareusebio cup: direcao mal.
maxi - maxi mal.
Ou seja o Benfica vendeu um jogador mas teve de se comprometer a fazer um jogo com a receita a reverter a favor do clube comprador?
ResponderEliminarEpa, és grande!
Além de em todo o post não fazeres mais que especular sem qualquer sustentação factual ainda lhe consegues dar um colorido pessoal, Bravo!.
Nada a dizer portanto, contra ausência de ideias e o dizer mal porque sim não há argumento que valha.
Bruno Pereira.
Perante o que estamos a assistir, parece que dentro do Benfica não querem que os sócios e adeptos sejam felizes. (A deles, mede-se em €€€€ e negociatas, está bem de ver!)
ResponderEliminarDão-nos uma alegria, para logo depois nos contrariarem com estas tristezas de gestão de mealheiro! O Benfica para eles, Vieira e Cª., não passa do seu porquinho mealheiro... Eles cada vez mais ricos e o Benfica cada vez mais endividado!
E quando o que se impunha era a continuação de vitórias por todos os motivos e mais um, toca a desmantelar a equipa, embora lá ao início... Porque os benfiquinhas aceitam e não exigem...
O Rei Sol é limitado, mas tem no seu séquito, pensadores que passam a vida a engendrar como alienar o pagode! E a verdade é que tem conseguido!Para meu desespero e dos benfiquistas que amam o Benfica!
Os blogs taliban estão num desnorte total. É o fim do mundo, a desgraça total e quem sabe o próprio apocalipse está aí à porta.
ResponderEliminarVocês como é habitual em vez de apoiarem o nosso clube é o contrário, mas no fim das épocas com tudo ganho esquecem tudo o que escreveram durante a época desportiva (não conseguem contrariar o poker, o bi-campeonato, modalidades vencedoras em praticamente tudo).
Meses de Junho, Julho e Agosto, o habitual, desancar em Vieira e Direcção; perderam a coqueluche do desancanço que foi para a lagartada e agora, imagine-se, não há treinador melhor.
Cresçam mas é, e apoiem aquele que dizem ser o vosso clube.
Mats
Sempre que leio comentários do Águia Preocupada penso que estou a curtir uma tripe de heroína, tamanhas são as barbaridades que o adorador do Vale e Azevedo escreve.
ResponderEliminarRei Sol para além de Vale e Azevedo, apesar de o ver aos quadradinhos, não estou a ver mais quem.
Mats
Nem sempre estou de acordo com o Daniel. Neste caso estou totalmente de acordo.
ResponderEliminarJá agora, porque somos todos civilizados, e considerando-me uma pessoa democrata e plural considero que se devem publicar todas as opiniões e todos os comentário. Porém, chocam-me os comentários que ofendem. Existem vários em reação a este post e que definem muito bem quem os escreve. Não sabemos quem são, dado serem anónimos, mas, ainda bem porque não gostaria, sequer, de os conhecer. Não adianta. Duma coisa tenha a certeza: Benfiquistas não serão, certamente.
Assim, apelo a que comentários do tipo: "É preciso ter lata", "O desgoverno vai é nessa tua cabecinha", "O desgoverno deve ser no traseiro depois do pokeralho que vos fodeu e ainda deve estar a fazer ferida. Tamanho desgoverno nos cus dos panascas e filhos da puta! ", não sejam publicados. PURA E SIMPLESMENTE. Não considero absolutamente nenhuma CENSURA.
1 Abraço
VC
100% de acordo. pena que seja dos poucos blogues onde se vê a realidade tal como ela é.
ResponderEliminarFaçam barulho nas assembleias, nos blogues não arreliam ninguém.
ResponderEliminarAmilcar,
ResponderEliminarO mal das pessoas é esse.
Estão tão habituadas a dar as suas opiniões e calarem-se quando superficialmente parece que não tinham razão, que nem reparam que os outros não o fazem.
Viu-nos calados? Não me parece.
Era preferivel dizer não a um jogo que colocava em causa a realização da Eusébio Cup.
Se acha que os mexicanos que tanto insultaram a escolha do Benfica para a inauguração do seu estádio, irão encher aquele estádio para a Eusébio Cup e não para a festa de inauguração, então continue a achar. Se vê lógica nisso nada posso mais dizer-lhe.
Será um extra, um favor que o Monterrey nos fez para a direcção não ter de dar justificações aos sócios. Simples.
Anónimo 20:19,
ResponderEliminarPara si o nosso clube deve agir pela lei do melhor preço e mais nada, é isso? Se o valor for bom então vais vale vender a Eusébio Cup.
Para si a Eusébio Cup já não é uma homenagem mas um produto para aluguer. Está certo.
Se defende isso percebo que concorde com esta direcção.
Não percebo é como pode defender tal politica e modo de estar.
Bruno Pereira,
ResponderEliminarQuando se vai ler uma opinião já com uma resposta pronta que ignora completamente o conteúdo, sai isso.
Factos há vários, basta querer vê-los, coisa que muitos adeptos se têm recusado fazer ao longo dos anos.
E sobre a sua teoria mirabolante sobre uma suposta teoria colorida minha, que tal colocar as coisas deste modo: O clube comprador só aceitou pagar X por um jogador se o clube vendedor aceitasse participar na inauguração do seu estádio? Já não parece tão colorido pois não?
Mats,
ResponderEliminarComo é possivel escrever um post com tantas mas tantas mentiras e não ficar de consciência pesada?
Deve ser pelo hábito de estar há 12 anos a admirar e apoiar alguém que rege toda a sua presidência desse modo. O exemplo vem de cima.
Não muito mais a dizer de um post como o seu.
Quando quiser comentar com outro tipo de honestidade, estarei aqui para debater consigo.
VC,
ResponderEliminarTemos muito cuidado com os comentários que não publicamos, não queremos nunca impedir a divergência de opinião mas sim só o insulto grátis e sem cabimento.
Desta vez publiquei todos os comentários sem os ler primeiro por uma questão de tempo. Tentando ter muita paciência, desses que referiu só o terceiro do "pokeralho" é que não foi possivel manter publicado.
Bem haja a esta nossa concordância.
Abraço
Antagonista,
ResponderEliminarVai às AGs? Se sim saberá que o barulho que lá se faz não faz nada.
Há sempre a primeira fila a assobiar, a direcção a ignorar e a mensagem não chega além dos 100 ou 200 que compareceram.
Muito barulho e todo sem qualquer resposta da direcção dá em zero.
Mas o que esperar quando o voto de aprovação dos sócios é neste momento algo simplesmente simbólico e sem qualquer efeito prático porque a direcção se vê no direito de ignorar a voz dos sócios por não os considerar competentes para opinar?
Desde que existem as sad´s "penso eu de que" alguém se governa seja a pré época que quiserem escolher. Recuar até ao ex alverca ou ao tempo do valentão encontramos muitos santos populares. Uns mais santos que outros e as bolas transformam-se nas "bolhas" festivas dos Milhões.
ResponderEliminarIsto tem sido petróleo a mais para tanto passivo. É óbvio que as construções com dinheiro emprestado faz formação na cultura do faz de conta que não são impulsivos no alpinismo social ;)
nota: Atenção que o azevedo foi dentro por causa de um pequeno iate e os outros fundos podem ter vários santos anonimos ;)
BTT
Conclusão:
ResponderEliminar-O presidente é um nabo, este ano ganhou quase tudo o que havia para ganhar, mas, não serve os interesses do BENFICA
-O ex treinador que foi escolha do presidente nabo(contra tudo e contra todos), era um incompetente que até tinha o balneário todo contra ele, agora é o melhor do mundo e o presidente nabo não teve arte nem engenho para lhe renovar o contrato, mesmo que para tal lhe tivesse que aumentar o salário para verbas absurdas.
-O Maxi a quem o presidente nabo renovou o contrato há três anos, teve nessa altura uma onda de contestação porque o maxi já era e,era um caceteiro já tinha quase 29 anos e não fazia sentido uma renovação que acabaria aos 32 anos não iria haver retorno financeiro etc, etc, agora que tem quase 32 anos e quer ganhar uma fortuna até aos 36 anos!! é um mau ato de gestão...
-Contratar o Jonas um velho de quase 31 anos que foi dispensado dum clube de segunda linha da liga espanhola, só lembra mesmo a um presidente nabo.
-Vender meia dúzia de putos da formação por 15 milhões cada é um atentado ao património do clube, mais um erro do presidente nabo.
Que saudades eu tenho dos tempos dos damásios e dos vales azevedos, de ter que pagar a conta da EDP com cheques carecas, de chegar aos treinos e não haver água por estar cortada por falta de pagamento, de ter que levar os equipamentos para casa para serem lavados porque a lavandaria do clube estava encerrada por falta de TUDO, de ter que andar com os sacos das bolas ás costas à procura de um campo vago para poder treinar, isso é que eram tempos!!!
MAFARRICO
tristes aqueles que sempre que querem elogiar alguém pegam sempre nos vales e nos damásios, como se o Benfica apenas tivesse nascido nessa altura e esquecendo que antes deste Presidente que festeja os títulos de uma forma tão efusiva teve o Vilarinho como seu antecessor.
ResponderEliminarPorque alguém que consegue alterar estatutos para evitar alguns concorrentes e permitir que um treinador bi-campeão vá parar a um rival, que fala em "apostar na formação" e permite a emissão de comunicados onde 10 jogadores foram contratados (Léo Nátel claramente um produto da formação) é alguém que merece o enorme respeito.
Poupem os caracteres e larguem a blogosfera.
Factos há vários mas tu não apresentas nenhum, não apresentas e comentas, apenas fazes uma alusão à sua pretensa existência. Apresentas a tua opinião e não a fundamentas, sem argumentação e com uma narrativa baseada na suposição escusas de gastar tantos caracteres.
ResponderEliminar"E sobre a sua teoria mirabolante sobre uma suposta teoria colorida minha, que tal colocar as coisas deste modo: O clube comprador só aceitou pagar X por um jogador se o clube vendedor aceitasse participar na inauguração do seu estádio? Já não parece tão colorido pois não?"
Obviamente, mas como pude eu não perceber! Claro que é pratica corrente, o comprador vai adquirir um bem/activo e diz para o vendedor, olha só te pago x se tu concordares em fazer y...obrigado por me elucidares, a mim e a todos os quantos leram este texto.
Também é esta opinião sustentada em factos?
Atenção, eu não estou contra o teu direito de opinião, aplaudo o teu direito, apenas penso, exercendo o meu direito de também ter opinião, que deves legitimar a tua através de factos ou criticas construtivas. Isto está mal como prova o facto x, ou isto não está bem e eu faria não desta forma mas daquela outra.
Uma critica construtiva é muito mais útil, obviamente que escrever um conjunto de frases sobre coisa alguma é mais fácil contudo corre-se o risco de que aquilo que pode ser uma opinião válida se transforme num conjunto desconecto de ideias.
Bruno Pereira
MAFARRICO,
ResponderEliminarConclusão, não percebeste nada do que leste no post, isso se o tiveres lido.
Além disso ainda fizeste aqui uma exposição com supostas opiniões de pessoas que ninguém sabe quem são.
Argumentação à Pedro Guerra. Tal e qual.
Bruno Pereira,
ResponderEliminarQuanto aos factos e quanto à suposta inexistência de argumentação do meu lado, não vou tecer qualquer comentário. Quem não quer ver não quer ver.
De volta à teoria mirabolante, também está a insistir não perceber porque simplesmente não lhe apetece perceber.
Vou tentar dar um exemplo como última tentativa. Um clube procura um convidado para uma festa que vai organizar. Sabe que terá de pagar X a quem aceitar. O mesmo clube quer adquirir um atleta mas para isso terá de pagar Y. Negociando a aquisição do atleta propõe pagar Y não só pelo atleta mas pelo atleta + participação do clube vendedor como convidado na festa que está a organizar.
Assim o clube poupa X e outro clube recebe Y pelo atleta e compromete-se a participar na tal festa.
Já percebeu que afinal não é algo assim tão sem sentido?
Daniel, o teu post é ridículo. E, como tal, não vale a pena contra-argumentar. É só deixar ir pelo cano abaixo. Pegando no vosso lema, e bem, vai ao Estádio, larga a internet, e percebe como o Clube cresceu, se credibilizou, venceu. Mas o que é que isso conta, não é?
ResponderEliminar