Eliseu ou Grimaldo?

Ponto previamente prévio: este benfiquista quando dá opinião sobre um jogador ou uma escolha que, a seu ver, será a melhor está SEMPRE a querer o melhor para o clube e não a perseguir jogadores, a odiar jogadores ou a ter algum preconceito contra algum jogador. Isto, que é simples e básico, só requer esta nota prévia porque há muitos calhaus no mundo.

Grimaldo. Por mim,  Grimaldo. As dúvidas sobre se estaria preparado dissiparam-se no jogo com o Braga. A menor experiência em relação a Eliseu é amplamente suplantada pela super-qualidade que tem.

O português, que é indiscutivelmente uma figura simpática, que é indubitavelmente um jogador abnegado, que é até um jogador interessante do ponto de vista ofensivo, infelizmente para nós não percebe o que é defender. Não é fiel à linha defensiva, tantas e tantas vezes potenciando a desmarcação de um adversário isolado (quando os nossos centrais e o lateral direito sobem ficamos sem rede se o lateral esquerdo está dois metros atrás deles a colocar o adversário em jogo); não sabe fechar no meio (o constante ataque das equipas àquele espaço entre ele e o Jardel deve-se precisamente à sua incapacidade de perceber quando deve encolher a equipa, chegando-se mais ao central do seu laso); cruzamentos vindos da direita são constantemente mal lidos por Eliseu (vai quase sempre atrás do adversário directo, chegando muito depois ao espaço onde o jogador que estava a marcar já chegou); pressionado, não sabe sair senão com recurso ao jogo aéreo (tendo noção de que não é um primor com bola, reconhece a fragilidade e não da soluções de saída pelo chão à equipa).

Essas são algumas das suas lacunas que podemos observar em todos os jogos. Por vezes, os lances são mais visíveis, outras passam mais despercebidos. Mas estão sempre lá, jogo após jogo. Claro que também  tem qualidades - cruza bem (já surgiram alguns golos dos seus cruzamentos tensos), é esforçado, combina bem quando sobe, tem um bom remate, sabe dar soluções na frente, usa bem o corpo para proteger a bola, tem a maturidade competitiva de muitos jogos nas pernas num óptimo Campeonato como o espanhol - mas, quanto a mim, são insuficientes tendo em conta o perigo a que sujeita constantemente a equipa. Uma coisa é gostarmos da personalidade do jogador, outra é analisar-lhe o futebol. Tento que as duas não se misturem.

Já Grimaldo é outra loiça. Pouco experiente, tem tudo o resto. A escola catalã de saber defender como e com poucos - num jogo explicou ao Eliseu o que é isso de parar o movimento para (tentar) deixar o adversário em fora-de-jogo - e depois o talento da criação. Grimaldo vai por dentro, vai por fora, compensa na direita quem subiu, desequilibra dentro do bloco adversário, defende sempre com a noção de e da equipa, com bola procura soluções menos óbvias. Este puto vai rasgar vindo de trás defesas inteiras. Vai criar instabilidade no adversário (e como estamos precisados, neste exaustivo final de época, de quem venha trazer agitação e criatividade ao nosso jogar). Claro, é um puto, há-de cometer erros. Mas, pesando vantagens e desvantagens, se eu fosse Vitória metia o "novo Léo" já na Madeira.