sexta-feira, 20 de janeiro de 2017
Coates não é melhor do que o pior central do Benfica. Não vejo qualquer interesse nesta compra além de parecer advir de um benfiquismo lagarto que é o de pensar mais no adversário do que em nós. Não quero vinganças nem roubos nem nada. Quero o clube comprometido consigo e com os seus adeptos. Coates é um calmeirão que se posiciona invariavelmente mal e que por isso se farta de dar porrada e fazer penalties (que por acaso nunca são marcados mas disso a culpa é do Benfica).
Por acaso tenho a mesma opinião.
ResponderEliminarMesmo tendo em conta as prováveis saídas de Luisão e Lindelof. Kalaica parece bom para integrar o plantel da próxima época. Fica a faltar mais um. Talvez um dos dois da B, não sei se têm qualidade para isso. É nesta perspectiva que a compra do Coates faz sentido, mas para mim está sobrevalorizado.
Neste ponto discordo de ambos. O Coates poderá ser útil no plantel no caso de saírem o Luisao e o Lindelof, em especial se sair o Luisão. É um bom central, acessível a um preço não mto alto e q já conhece o campeonato. Se apenas sair o sueco acredito que com três bons centrais poderíamos começar a dar espaço a um dos miúdos, mas se saírem os dois não podemos colocar as fichas todas na miudagem.
EliminarNa situação atual acho o mesmo.
ResponderEliminarMas se sair Luisão e Lindeloff, acho que o podemos usar como 4º central, sendo que o 3º seria um jovem da equipa B a ser promovido.
Se achas isso do Coates, nem consigo imaginar o que achas do Semedo que é 10x pior...
ResponderEliminarDiscordo. Coates é um bom jogador e seria titular no Benfica. Tirando Lindelof, todos os outros são piores. Jardel é superior sem bola, mas é um jogador a menos com ela.
PS: Afinal também "choras" e vais em primeiro. Imagina se não fosses...
Cumps
E quanto ao Assis?
ResponderEliminarhttp://o-guerreiro-da-luz.blogspot.pt/2017/01/ultima-hora-benfica-antecipa-se-porto-e.html
;)
PS: Sobre a saída de Luisão e de Lindelöf, para quem possa questionar, o Benfica tem Jardel e Lisandro, mas também tem o Samaris que pode ganhar preponderância nessa posição. Tem também Ponck emprestado, e poderá retornar Fábio Cardoso e Roderick Miranda que estão a fazer excelentes campanhas na 1ª Liga. Para além destes tem ainda a miudagem. Desde o Lystcov a Rúben dias, passando por Kalaicas. O que não falta é qualidade.
Realmente... nao é jogador para o Glorioso.
ResponderEliminarMas parece-me que essa noticia foi plantada na imprensa pelo proprio BDC...
TJS
O Roderick !?...O 'novo' Beckenbauer?! Foda-se ... deixa-o estar que está muito bem ou o JM que faça umas rifas entre os chineses ... !!!
ResponderEliminarO Coates é um tropeço muito 'igual' aos nossos dois matraquilhos !... e que tal como eles poderá vir a evoluir...
ResponderEliminar1. A efectivação da contratação de Coates seria a mais recente manifestação daquilo que há muito detecto na direcção do Benfica: o facto de o seu “círculo de competências” passar ao lado destas questões, não os habilitando a aspectos que muitos benfiquistas imediatamente “sentem”.
ResponderEliminar2. Coates (Colapse, como era “carinhosamente” tratado em Inglaterra), seria invariavelmente (mais) um (dispendioso) erro de casting. A mais recente manifestação do motivo pelo qual não meto há muito 1 cêntimo que seja no clube: não sustento desvarios e/ou tiques de novo-riquismo.
3. Não chega para reduzir a folha salarial sem afectar a produtividade colectiva. Não é enquadrável no paradigma defensivo deste Benfica. Não é um jogador “à Benfica”. Resta a possibilidade de o jogador interessar a outros clubes, tendo o Benfica aqui visto (mais) uma oportunidade de negócio.
4. O mais provável? A “sportinguização” do Benfica: agora também dentro de campo.
5. O risco da sua contratação supera, em muito, eventuais benefícios que daí possam advir. Acredito que se revelaria, a todos os níveis, um jogador “caro”. O que é um jogador caro?
6. Imaginemos que chega ao Benfica uma proposta de €30M pelo Guedes. Veredicto de 90% dos benfiquistas: “Fechado!”.
7. Mal.
8. Porque o segredo de investimentos desta natureza reside não naquilo que um jogador produz/vale hoje: mas no que produzirá/valerá lá mais para a frente. Mais do que o rendimento/valor actual, interessa saber antever os “estragos” que cometerá futuramente.
9. Hoje, Guedes vai entrando, vai errando, vai aprendendo. Amanhã: será um titular indiscutível da FPF. Um dos melhores avançados europeus. Um “descendente” de Ronaldo. Quanto vale um atleta assim?
10. Quanto valem hoje Gomes, Bernardo ou Cancelo? Por quanto saíram à altura? Independentemente do seu valor/rendimento à época, o que nos revelaram esses negócios à luz dos nossos dias?
11. Um atleta é barato ou caro somente em razão da perspectiva da sua margem de evolução. E, ao caso, Guedes está longe de ter atingido “o limite”: de já não passar daquilo.
12. O negócio, nos termos em que é noticiado, não será mau: será uma merda.
ResponderEliminar13. No Benfica, quero acreditar que, naturalmente, disso haja plena noção: o que não existe é vontade em dar tempo a estes atletas. Para saírem do clube minimamente próximos do “ponto rebuçado”.
14. Porque, além da urgência dos compromissos a serem satisfeitos, esse não é o modelo “óptimo”.
15. Hipótese 1: Transferir hoje o jogador A por €30M (ficando já com ele seguro no bolso), fazendo entrar imediatamente o jogador B para o lugar, na expectativa de obter outros €30M (somando assim €60M, e assim sucessiva e ciclicamente). Ou seja, “sempre a aviar”.
16. Hipótese 2: Aguardar pelo momento certo para obter €50M (o valor que entendo adequado a Guedes), implicando maior morosidade, risco, com os jogadores B e C a verem jogar.
17. É fácil perceber-se sobre qual das hipóteses recai a preferência da direcção.
18. Mesmo quando (raramente) aguarda pelo tal “valor justo”: não só o faz perante casos de atletas que não vingaram (Ola, Djuricic, etc.), metendo-os a rodar e dali esperando ainda vir a obter alguma coisa (mal, mas isto fica para outras núpcias); como a bitola é invariavelmente fixada “por baixo” (meteram na cabeça os €30M e dali não saem). Witsel terá sido das poucas excepções à regra, tendo ajudado à causa o facto de JJ não “papar” destas coisas.
19. No Benfica, não há tempo… porque não há dinheiro: para a vida tida e dívida contraída - sendo este o modelo que melhor se adequa às necessidades não do futuro, mas do dia-a-dia: da liquidez, da sobrevivência imediata. No actual paradigma, em todas as épocas, a todas as reaberturas de mercado… assistiremos invariavelmente a um “road show”.
20. Pessoalmente, acredito ser pernicioso para todas as partes. Nos adeptos, perde-se encanto. No clube, perde-se perspectiva. Nos atletas, muitas vezes carreiras. Neste capítulo, ao que se vai lendo, Guedes parece ir lançado de cabeça.
21. Mais do que investimentos/custos galopantes, “carrocéis” de atletas ou “bicadas” na concorrência, será a capacidade em saber aplicar a correlação de factores acima descritos que habilitará o Benfica, um dia, além de totalmente auto-sustentável, a construir uma grande equipa europeia.
22. Porque existirão sempre limites para aquilo que o dinheiro pode comprar.
Nem sei porque é que os benfiquistas estão a discutir se o Coates tem ou não qualidade.
ResponderEliminarClaramente a notícia do interesse do SLB é plantada pelo agente do jogador. Nada melhor do que o alegado interesse do Benfica para o Sporting aceitar pagar um salário mais elevado ao jogador.