E pluribus unum

Fim do "time out". Lido com atenção o texto do Ricardo, a minha reacção só pode ser explicada por uma espécie de ejaculação precoce, a sensação de insatisfação muito aumentada pelos comentários anónimos e como um destes disse, o amor ainda persiste, daí que fazer as pazes possa ser uma forma muito agradável de ultrapassar o desconforto do momentâneo descontrolo.

Primeiro, o Sport Lisboa e Benfica e nessa prioridade há que saber conviver com a diferença, gerir os desaguisados domésticos, distinguir os princípios do que é a espuma do momento e que diabo, desde que a coisa não se descontrole, porque não uns “xutos e pontapés”?

O SLB é o único clube de futebol em Portugal, existe por inspiração dos seus fundadores, não como cópia importada e transportada de Inglaterra por meninos queques, sejam estes descendentes da “Ferreirinha” ou do visconde de Alvalade. Os fundadores do SLB, tal como os criadores do jogo, fizeram-no porque eram uns tesos, não tinham cheta para outras práticas desportivas que exigiam maneiras e acessórios caros. O jogo podia fazer-se num qualquer baldio e os jogadores não precisavam de trocar os fatos-macacos ou as batas de caixeiros, era tudo ao molhe e pontapé para a frente. As regras exigiam 11 de cada lado, mas qual quê, como resistir ao fascinante apelo da redondinha, mesmo que foseem sete contra seis? Sabem, quando menino, andava sempre com a bola de borracha no meu saco, o que fazia de mim um dos putos mais populares da escola e da zona onde morava, escapando, sempre que podia para um dos mais degradados — no tempo, o “degradado” não fazia parte das emoções, era apenas um lugar pobre, onde moravam muitos dos meus amigos e que eram recebidos como encabulados príncipes em minha casa — bairros da minha cidade natal, o “Bairro do Leal” e era um ver se te avias, nenhuma distinção social, risos, pantufadas e a fraternidade da bola, aqui e alem as correrias à frente da polícia ou de um qualquer mais irado morador por causa de um mísero vidro partido! E o toque a fugir era sempre: “Vassoura”!

E podem acreditar, o inesquecível momento da minha primeira bola de “capão” – nunca vi a palavra escrita, era o que o que chamávamos à bola de couro – e a noite mal dormida e a interminável espera, qual véspera de natal, a ânsia de a poder ver saltitar no recreio escolar, bela e diferente, mesmo correndo o risco de uma das muitas chamadas dos Pais à escola e dos inevitáveis “ficar de castigo”, sem bola, até que comecei a ficar esperto e confiar nos outros: cheguei a casa, sem bola, desculpei que tinha sido roubada e pronto, nunca mais a bola ficou de castigo, havia alguém, qual cavaleiro do santo Graal, que nas suas mãos preservava o cálice sagrado e todos os dias o devolvia para a celebração colectiva.

Estão a ver? Com estas origens, com estas memórias, como poderia ter escolhido outro clube? E sim, é um dos fundamentos do meu benfiquismo, escolhi ser, pelos 7/8 anos, não nasci vermelho, nem sou porque sim. Foi em 1973, uma das poucas vezes que vi Eusébio ao vivo, de joelho entrapado, levando porrada de criar bicho, caindo e levantando-se, um sempre em pé achocolatado e o vermelho das camisolas…O Benfica perdeu e não o soube no momento que seria uma paixão para toda a vida, exclusiva, ao ponto de nos momentos de maior exaltação afirmar que em Portugal só existem dois clubes: o Benfica e os outros todos, o que corresponde, basicamente, à forma como vejo a coisa. Nem sempre foi assim, mas que diabo, as pessoas crescem, não é?

Portanto em vez de desancar o Ricardo, como me apetecia e ainda apetece, resolvi fazer uma incursão pelo ideológico, o perene contra o transitório, ainda que este seja importante, é da soma dos factos que se faz a vida, mas, sem referências, no relaxamento dos princípios, o que fazer com essa soma?

Agora Ricardo, depois do teu manifesto anti Vieira, o que vais fazer com ele? Depois da demolição, o que vais fazer com o entulho? Com toda a consideração, não existe no teu manifesto um único contributo construtivo, não há crítica, só destruição, dizes que não mas algo entre o preconceito e o ódio pessoal impregna todo o texto e o concordar com a maioria das críticas que lhe fazes não faz que me aproxime da tua posição, afinal trata-se do nosso clube e de um presidente, democraticamente eleito. No clube, nada de pauladas, nem com uma flor. E não se trata da questão de pacificação, do ram-ram unitarista, estou muito longe dessa perspectiva, aceito que a guerra civil pode ser uma forma de, a cirurgia dói-dói sempre, apesar de necessidade e pode dar-se o caso de na mudança de água do banho o bebé ir junto.

Há um problema nas guerras civis: antes de nos alistarmos, precisamos de saber porquê e quais são os nossos companheiros, quais os objectivos de um movimento que pode ter custos incalculáveis. Não quero mais Gaspares Ramos e outros notáveis, mais antigos ou saídos da “operação coração” damásia. Também participei, só que à minha maneira, ideológica. No tempo de estudante, quando o marxismo era, ainda, um apelo irresistível fui e deixei de ser sócio, conforme os acessos de outras paixões. Quando o Damásio proclamou que estávamos de tanga, fui à procura da inscrição inicial, e todo vaidoso, apesar do /A a seguir ao número e muito contente desembolsei vinte e tal contos para 12 anos de cotizações em atraso e depois, junto com outros malucos, pagávamos bilhete de “central” em todos os jogos, ficando apenas com o usufruto do lugar cativo. Puro estouvamento, a irracionalidade da paixão. Não me arrependo de um só tostão gasto na extravagância.

A questão que se coloca ao Benfica, com ou sem Vieira, é simples de propor: como conseguir alterar a actual correlação de forças no futebol português? O poder. Sabemos quem o detém, não é verdade? Para que o Benfica possa ter um projecto desportivo, que resulte do sucesso dentro do campo, é necessário alterar esse poder, sem o qual por muito boa que seja a equipa e o treinador, estaremos sempre sujeitos ao que aconteceu no início da passada Liga. Houve erros próprios, sem dúvida, mas convém não esquecer que apesar do Roberto, a equipa, em qualquer das derrotas jogou o suficiente para ganhar e ganharia não fora a ajuda de terceiros. Mesmo na Madeira, o Proença fez o que faz sempre que arbitra o Benfica: na dúvida prejudica-nos.

Portanto, Ricardo, construtivo será definir, as formas e meios de conseguir alterar o poder vigente ou como diria o outro: o que fazer? Há dias, o que agradeço, fizeste um contributo a um pedido que fiz e, no entanto, tratava-se um relatório de danos e é isso o que fazemos normalmente, ficamos a carpir as mágoas, atirando as culpas para terceiros, um infindável “muro das lamentações” e ninguém parece saber como dar a volta ao texto, missão nada fácil, para Vieira ou para alternativas em não confio. É isso, tal como vejo as coisas, por vezes há que reconhecer e aceitar que um Vieira é o mal menor, o possível no momento, não o desejável, tudo depende da existência de alternativas. É verdade que o perigo de estagnação está presente, em todo o caso uma coisa me parece evidente: o Benfica, como o demonstrou em 2009/ 10 e mesmo este ano, está vivo e pronto e isso é resultado das virtudes e defeitos de Vieira. Está à espera, não pode continuar assim por muito mais tempo, é preciso um novo protagonismo, com ideias, audácia e ideologicamente benfiquista. E quem? Não se riam, a coisa é séria, só vejo uma pessoa com esse perfil: Ricardo Araújo Pereira. Que tal, não acham que poderia ser um candidato para chefiar a revolução?

Prometi que faria uma proposta de como fazer a guerra ao poder e quais os meios. Irei fazê-lo, a coisa não é uma sinecura e no momento não estou muito entusiasmado, a erosão da época finda deixou-me um tanto gasto, odeio coincidências, e toda a temporada foi uma interminável coincidência. A promessa fica adiada, nunca fiando, sou também muito de repentes e creio já ter dado o pontapé de saída, candidato já há.

Fica um avanço do esquema: o que fazer com a FPF, a Liga, a Olivedesportos, os pequenos clubes, de quem o Benfica é contribuinte, nada recebendo em troca e uma comunicação social hostil, 90% ao serviço do poder vigente, veja-se o interessante serviçinho feito pela “publica” Lusa na definição de se a Taça da Latina contava ou não para o basquete do títulos. Sem esquecer as alianças e com quem. Tudo ao mesmo tempo e sem desleixar o interior. Estão a ver? Nada fácil. Apesar da enormidade das tarefas, o benfiquismo está pronto para a luta — não tenho nenhuma dúvida — à espera de objectivos compreensíveis e uma direcção que acredite nessa força imensa, uma força que mete medo a qualquer governo, quanto mais à procissão de compadres que manda no futebol português. E venham comigo, na nossa divisa “E pluribus unum”: O TODO É MAIS IMPORTANTE QUE A SOMA DAS PARTES, nada a ver com a bacoca tradução literal

Espero não os ter chateado…muito, diverti-me ao fazê-lo.