Camisola alternativa 2014/2015

"Constituem os símbolos tradicionais do SPORT LISBOA E BENFICA a águia, que simboliza a elevação das aspirações do clube, isto é, independência, autoridade e nobreza, e as cores vermelho e branco que significam a bravura e a paz, respectivamente."

Brasil 2014 - O dia América do Sul

1) Ao contrário do que era expectável, nos penalties venceu o Brasil. Geralmente nestes momentos a equipa que não é favorita e que consegue chegar até à última das barreiras do jogo, parte para a mesma com uma bagagem mental muito superior à outra. Em Turim, ainda antes de os jogadores partirem para as grandes penalidades do lado dos adeptos do Sevilha, senti muito isso. Não queria deixar que a ideia me consumisse por inteiro, depois de 120 minutos em pé, ali na fila 3, a cheirar o relvado e a apoiar o Benfica.

Lembrava-me do meu Pai e do mesmo que passara em Estugarda e queria muito vingar-lhe o momento do grande capitão Veloso. Deus, se existisse, devia ter deixado o Benfica ganhar o jogo de Turim e ontem o Chile ter ganhado a sua epopeia. Este Brasil é deprimente. Só não cairá contra a Colômbia por muita sorte.

2) A Colômbia só cairá contra o Brasil por muito azar. Uma excelente equipa na qual brilha muito alto um jogador encontrado pelo Benfica e desviado... pelo Benfica. Melhor: por um portista que trabalha dentro do Benfica. Enfim, belo futebol colombiano a lembrar Valderrama y sus muchachos. Naquele Mundial de 90 via os jogos agarrados a uma bola da competição que o meu Pai tinha trazido de Viena, trocada com um italiano por um cachecol do Benfica (com a bola vinha também o cachecol rossoneri «Curva Sud San Siro»). 24 anos depois, não dá para acreditar que já passaram 24 anos.

A minha aposta antes do Mundial era a França. Continuo na mesma, mas atenção a estes meninos (James é de outro mundo).

Último abre-olhos (o resto é convosco)

Este é o meu último post sobre questões estruturais. Este blogue nasceu com o intuito de iluminar o lado romântico do futebol, preenchendo o que na altura era praticamente um espaço em branco na blogosfera benfiquista: textos de memória, teor literário e vivência benfiquista. Com a antecipação de eleições em 2009, o meu coração exigiu-me que lutasse contra o que para mim era ali, naquele acto, evidente como um atentado vergonhoso ao clube e um sinal do que viria para o futuro. E veio. Desde esse ano, acumularam-se ataques soezes à tradição democrática do Benfica. Que eles tenham sido perpetrados pela nossa própria Direcção explica tudo ou quase tudo do caos em que o clube está enfiado.

Não farei mais textos a demonstrar - e é tão simples - por A+B as incoerências dos que nos dirigem. As suas constantes mentiras, as promessas não cumpridas, os enganos, os desvarios, as falsidades, a sede de poder, a falta de rumo, a incompetência, o desamor ao Benfica. Poderia agarrar num texto de 2009 ou 2010 e colocá-lo aqui, que seria suficiente e coerente com o que se passa em Junho de 2014. Os erros são os mesmos de sempre e continuarão a ser os mesmos até que estas pessoas saiam do clube. Quando há, além de uma clara incapacidade de perceber o Benfica, tanta falta de qualidade na gestão e interesses próprios que se sobrepõem aos do clube, o resultado não podia deixar de ser este que temos hoje: um Benfica perdedor, atolado em dívidas e completamente descaracterizado e dividido. 

Os adeptos atacam-se uns aos outros, conspiram muito, têm paranóias, desculpabilizam tudo por submissão a um incompetente que pode dizer o que quiser. Penso que foi após ler as reacções absurdas desta semana em apoio a mais uma Vieirada que percebi que não vale a pena tentar abrir os olhos de quem só os abrirá quando levar com a realidade toda, de chofre, em cima. Parece impossível, mas há uma maioria de gente que olha para a venda de um jogador como Garay por 6 milhões de euros, que disputa o Mundial e é um dos melhores do mundo, e acha normal, preferindo defender o Presidente aos próprios interesses do Benfica. E depois há os outros: os que raramente contestam alguma decisão mas desta vez conseguiram atingir a anormalidade do que foi feito. Mas não entenderam o básico: esta jogada trafulha não é uma excepção, isto é o paradigma Vieira. Isto é Vieira. Isto é o que Vieira sempre foi, é e será. Se puderem acordar, o Benfica agradece.

É como tenho dito algumas vezes: se Pinto da Costa fosse chamado para Vice da Direcção de Vieira, muitos seriam os que aplaudiriam a medida, arranjando cenários enviesados que justificassem tal escolha. No fundo, e apesar de o exemplo parecer absurdo, não diverge muito do que se passa actualmente. Vejamos o que estes adeptos aceitam por parte do Presidente do Benfica:

- Um Presidente que antecipa eleições para não ter concorrência;

- Um Presidente que, em eleições, não vai a debate porque acha que não tem de explicar o seu projecto (qual projecto?) e porque os outros candidatos só o querem atacar;

- Um Presidente que, cavalgando a excelente época 2009/2010, decide mudar os estatutos para uma blindagem completa no poder;

- Um Presidente que não cumpre estatutariamente os requisitos para ser Presidente;

- Um Presidente que foi, durante décadas, amigo pessoal de Pinto da Costa e com ele festejou golos do Porto contra o Benfica;

- Um Presidente amigo pessoal de Joaquim Oliveira, Salvador e Pinto da Costa (até ao nefasto desenlace);

- Um Presidente que, após ver a equipa ser insultada, apedrejada, humilhada em Braga, vem dizer que o Presidente Salvador é muito seu amigo e atira, pouco tempo depois, o plantel em estágio para... as instalações do Braga;

- Um Presidente que apoiou para a Liga um corrupto do Apito Dourado;

- Um Presidente que apoiou "inequivocamente" para a Federação um corrupto do Apito Dourado;

- Um Presidente que, ao ganhar as eleições, manda para o caralho os que nele não votaram;

- Um Presidente que vai para as Assembleias-Gerais com um ar de enfado ou gozo, olhando a maior parte do tempo para o telemóvel;

- Um Presidente que vai para as Assembleias-Gerais prometer aos sócios que dele discordam que "lá fora" falam, com um ar arruaceiro, enquanto aponta para a sua equipa de seguranças;

- Um Presidente que, em 12 anos no Benfica, ganhou... 3 campeonatos. O primeiro dizendo que não devia ter sido ganho; o segundo dizendo que foi demasiado festejado e que por isso a época seguinte ficou logo estragada;

- Um Presidente que, desde que entrou no Benfica, promete coisas que não cumpre, aparecendo depois prometendo outras coisas que também não cumpre, mentindo descaradamente aos sócios e adeptos do Benfica, sem sentir qualquer tipo de vergonha na cara;

- Um Presidente que encheu os cargos de poder no clube com adeptos de outros clubes;

- Um Presidente que é sócio do Porto há mais anos do que é sócio do Benfica;

- Um Presidente que é o Presidente que mais Campeonatos perdeu da História do Benfica;

- Um Presidente que, à mínima contestação, decide lançar epítetos sobre os benfiquistas que o criticam e atira a poeira Vale e Azevedo para cima deles;

- Um Presidente que só pode comparar-se com Vale e com Damásio (que hoje é seu grande apoiante) porque sabe que com todos os outros fica exposto de forma evidente ao ridículo;

- Um Presidente que recebe o Proença no Seixal e, diz ele, adora as lições que o árbitro deu aos jogadores;

- Um Presidente que, quando o clube perde o Campeonato, diz que não dá pontapés na bola e que, quando o clube ganha o Campeonato, aparece em todo o lado com ar vitorioso, cavalgando a onda;

- Um Presidente que só escolhe para as suas equipas subissmos capazes de fazerem o jogo sujo da propaganda mais baixa: seja na BTV (que tornou a sua televisão e não a televisão do clube), seja nas redes sociais.

A lista é interminável de acções absurdas e prejudiciais ao Benfica. Bastaria escolher uma para que o benfiquista devesse querer este homem longe do clube. No entanto, nada disto se passa. A maioria benfiquista está com o seu líder, faça ele o que fizer. E haverá sempre forma de justificar o injustificável, afinal estão aí os árbitros para o que der e vier. Mas quais árbitros? Os árbitros que são escolhidos por Vítor Pereira, homem da equipa que o Presidente inequivocamente apoiou para a Federação? Ou os árbitros, entre os quais Pedro Proença, sobre os quais o Presidente não fala? Não interessa. Há sempre uma explicação. Por mais estúpida que ela seja.

Percorre-se a blogosfera benfiquista e é um mar de desculpas, paranóias, conspirações, teorias. Está tudo contra o Benfica, é por isso que não ganhamos. A Comunicação Social está contra o Benfica, os árbitros estão contra o Benfica, os outros clubes todos estão contra o Benfica, a UEFA está contra o Benfica, a FIFA está contra o Benfica, o Planeta Terra está contra o Benfica. Só Vieira não está contra o Benfica. Esse defende-nos dos mauzões, apoiando corruptos ou recebendo árbitros na nossa casa - é uma estratégia, mais uma, de grande alcance político que só não percebe quem está de má consciência. Só os abutres, os papagaios, os petardeiros, os garotões, os anti-benfiquistas não o percebem. 

Um dos problemas para este estado de coisas é a ignorância generalizada sobre o Benfica. A maior parte dos que escrevem na blogosfera não conhece o clube. Muitos não põem os pés nos estádios épocas a fio; muitos nunca leram a História do clube; muitos começaram a acompanhar a realidade do clube há poucos anos, quando a internet lhes trouxe mais informação - que eles seleccionam de forma criteriosa, filtrando-a e coando em mais paranóias e conspirações. A verdade é simples: poucos são os que vivem e conhecem o Benfica para lá das notícias de jornais. E, portanto, levam por um lado com a propaganda de Vieira - com Delgado e Guerra sempre na linha da frente - e por outro com a propaganda de Pinto da Costa. A primeira não a percebem como tal - há mesmo quem ache que o «A BOLA» ataca o Benfica, o que é extraordinário -, a segunda extrapolam-na para níveis curiosíssimos de demência. No fim, o objectivo é só um: defender Vieira. Não é defender o Benfica, é defender Vieira, dê lá por onde der. 

Há que reconhecer mérito ao Presidente do Benfica pela estratégia delineada. Sendo um completo incompetente, mentiroso, apoiante de corruptos, conseguiu com o malabarismo de lançar medo através de Vale e Azevedo arregimentar uma larga maioria de benfiquistas. Depois foi dar poder às Casas, conquistar os mais velhos com o medo de que o clube volte aos tempos negros de Vale e Azevedo, mudar os estatutos e agora está como quer: sairá só quando lhe apetecer e assim poder planear bem a forma como sairá, de mansinho, do clube. É que há muita coisa que será descoberta; convém deixar a batata quente, no momento certo, para outro digerir. Até lá, teçam-se loas a Vieira, que ele vai cumprindo o seu desígnio de prestidigitador. 

«Deves querer um novo Quique, não? Ou queres um Camacho ou um Fernando Santos? Não me digas que queres o Koeman de volta?». Juro que isto são alguma das frases feitas que qualquer bom vieirista me diz sempre que iniciamos discussão sobre o clube. Atenção: desconto aqui os imbecis; falo de gente com neurónios, gente com capacidades intelectuais mínimas para pensar a realidade. Quem contratou esses treinadores? Quem os despediu? Quem os deixou cair, servindo-se deles como bodes expiatórios e armadura? Quem vai pondo e dispondo, mudando de rumo sempre que a contestação for forte? Terá sido Vale e Azevedo a contratar Quique? Damásio terá comprado Fernando Santos e logo o despedido depois da primeira jornada da segunda época? Não me digam que foi Rangel que apostou em Koeman? Bruno Carvalho comprou, demitiu e comprou novamente Camacho? A coisa é tão absurda que dá vontade de rir. Depois lembramo-nos de que estamos a falar do Benfica e choramos.

O Benfica está neste estado de alucinação e os seus adeptos, a larga maioria dos seus adeptos, não parece capaz de entender a realidade em que está inserida. Há uns dias, em conversa com um grande amigo - apoiante de Vieira -, percebi que a coisa está negra. Há um grau de generalizada cegueira - mesmo entre gente inteligente; não falo dos oligofrénicos que pululam por essas redes sociais - que só acabará no dia em que tiverem de levar com a realidade toda em cima e de um trago. Nesse dia, quererão sangue. E daqui a uns anos, quando os lembrarmos do que diziam, dir-nos-ão indignados: "eu? não era eu, pá, eu sempre fui contra esse gajo!".

Até lá, quem quiser perceber o que é Vieira, recue até 2009 e leia os textos que aqui têm sido escritos. Não são necessários mais textos a dizer o mesmo. Deixo a análise para os meus companheiros de blogue. Eu regressarei ao mundo do futebol sem lixo, ao Benfica que era Benfica, a este maravilhoso desporto que não merece os dirigentes que o usam. Com a esperança longínqua de um dia poder orgulhar-me outra vez de um Presidente do Benfica. 

Viagem de três dias à procura de Garay pelos canais de comunicação do S.L.Benfica

Há dois dias o Sport Lisboa e Benfica comunicou a venda do Garay ao Zenit por 6M.
Desde logo o universo benfiquista entrou em alvoroço. Discutiu-se a saída, os valores e as incertezas. Foi o assunto quente na cabeça dos benfiquistas.
Ontem à noite o clube comunicou um esclarecimento sobre a venda.
O Benfica vendia assim o Garay por 6M dos quais só retinha 40% do valor.
Mais uma vez o universo benfiquista aqueceu com este assunto.
Tudo foi discutido, tudo foi questionado e tudo foi equacionado.

Como benfiquista que também sou, não me ausentei desta discussão e preocupação.

Decidi fazer uma viagem pelos canais de comunicação do clube.
Decidi recorrer ao site do Sport Lisboa e Benfica e à BenficaTv para procurar primeiramente esclarecimentos sobre os valores e de seguida para saber a opinião de todos aqueles que lá trabalham, benfiquistas que vivem, sentem e se preocupam com o clube.

Depois de uma intensa viagem por 3 dias pelos meios de comunicação do Benfica, deparo-me com algo teoricamente inexplicável mas que na verdade não posso considerar ser uma decepção.

No site do Sport Lisboa e Benfica encontrei simplesmente uma pequena noticia onde em curtas palavras nos informa que o central foi transferido para o Zenit e que de resto destaca as suas palavras de despedida.
Sobre os valores da transferências, nada.
Na BenficaTv o assunto quase pareceu tabu.
Nos Benfica 10 horas, Benfica 14 horas, Benfica 21 horas e Benfica 24 horas, foi feita somente uma pequena abordagem de abertura a este assunto, onde não se informou, falou nem discutiu valores e onde somente se viu um vídeo de despedida e uma referência às palavras do jogador.
Num destes programas apareceu, ontem, finalmente uma referência ao valor da venda. Foi uma situação única onde em escassos segundos pude ler que o jogador tinha sido transferido por 6M para o Zenit.
Num destes programas o José Augusto foi convidado para responder às perguntas da jornalista. Sobre a transferência do Garay pouco se abordou. As perguntas foram direccionadas para a qualidade do jogador, a substituição do jogador e a próxima época do clube.
Neste mesmo programa pude ouvir as chamadas de vários adeptos. Mais uma vez o assunto Garay pareceu tabu. Não se questionou nada as palavras foram de despedida e principalmente de elogios ao presidente e à estrutura.
Quase apetece dizer que as chamadas/adeptos foram escolhidos a dedo.

Um assunto que tanto ocupou os dias e preocupações dos adeptos benfiquistas, só teve esta ligeira e superficial abordagem por parte dos canais de comunicação do clube.
Nem consegui encontrar todos aqueles benfiquistas que lá trabalham a falar sobre o assunto, a discutir o assunto, a esclarecer o assunto, a opinar sobre o assunto e nem a se preocupar sobre o assunto.
Estes meios de comunicação independentes do Sport Lisboa e Benfica pareceram ou muito condicionados ou extremamente desinteressados.
Fica para interpretação de cada um.

O menor de dois males

Não comes há 5 dias, sabes que também não vais comer nos próximos 5, no entanto encontras dois pães: um de 1kg e outro de 100g, porém, ambos completamente podres, qual escolhes? O de 1kg, porque estás cheio de fome ou o de 100g, porque deves escolher sempre o menor dos males?

É isto que esta direcção conseguiu colocar os Benfiquistas a debater com o negócio Garay. A valia do negócio já não é passível de discussão, o que se discute é a forma como o clube sairá de um mau negócio. Se sairá como um clube gerido por gente incompetente ou como um clube gerido por “espertalhões” e “vivaços”. O problema é que ambas as saídas são lesivas do património moral do clube e adeptos.

Fosse este tipo de negócio feito por outros clubes, como já o foi no passado, e seriamos rápidos em apelida-los de trapaceiros e corruptos. Sendo este negócio feito entre portas, somos apenas um grupo de espertalhões que está prestes a conseguir passar a perna ao Real Madrid, pouco nos importando com a imagem deixada pelo clube e as relações institucionais e comerciais com o gigante de Madrid.

Mas ainda há outro problema que se levanta para lá da ética e da moral. É que para consolidarmos essa imagem de chico-espertos teremos de nos “desfazer” de mais um jogador campeão nacional, teremos de delapidar ainda mais um plantel já amassado.

Mas que importa isso? Afinal de contas, estamos dentro dos objectivos: “Portização” do Benfica e adeptos, e 1 campeonato em cada 5…

Garay - A continuação

«A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, e em conformidade com o solicitado pela CMVM relativamente à alienação da totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Ezequiel Marcelo Garay Gonzalez ao FC Zenit pelo montante de € 6.000.000 (seis milhões de euros), vem prestar a seguinte informação complementar ao comunicado de 25 de junho de 2014:

A parcela atribuível à Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, representando 40% dos direitos económicos do atleta Ezequiel Marcelo Garay Gonzalez, ascende a € 2.400.000 (dois milhões e quatrocentos mil euros).»

Os escribas do "Ontem" e o Bcool deviam era ter vergonha na cara. Não estava na cara que o valor comunicado à CMVM era o relativo à parcela pertencente ao Benfica? Alguma vez o BFS aceitaria perder dinheiro no negócio? Abutres!

Negócio Garay - Bcool explica

Acerca do negócio Garay e, confirmando-se os 6 MEuros pela totalidade do passe, aqui fica o ponto de vista contabilístico:

- o Benfica adquiriu 50% do passe por 5,5 MEuros, o contrato celebrado foi de 4 anos, pelo que a amortização anual seria de 1,375 MEuros.

- ao fim de cerca de 3 meses (29-9-2011), em que o valor líquido do passe estava contabilizado no balanço por 5,156 Meuros, o Benfica vendeu ao BSF, 10% do passe (0,516 Meuros) por 1,175 Meuros originando uma mais valia de 0,659 Meuros, passando o valor em Balanço para 4,641 Meuros

- o valor em Balanço ao dia de hoje seria aproximadamente de 1,2375 MEuros, pelo que ao receber 2,4 MEuros (40% de 6 MEuros), o Benfica obtém uma mais-valia de 1,1625 MEuros

- a mais-valia total para o Benfica seria pois de 1,822 MEuros

- o Valor Líquido no balanço do BSF ao dia de hoje seria de 3,1333 Meuros, pelo que os 10% corresponderiam a 0,313 Meuros. Devido ao Benfica ter vendido por 6MEuros, o BSF teria uma mais-valia de 0,287 Meuros.

Esta é a argumentação que qualquer defensor deste negócio pode usar, ou seja, tanto Benfica como BSF tiveram mais-valias de respectivamente 1,822 e 0,287 MEuros.

A única falácia desta argumentação é que ignora os custos das amortizações acumuladas do Benfica de 3,747 MEuros, superior em 1,925 MEuros às mais-valias e do BSF 0,862 MEuros também superiores às mais-valias em 0,575 MEuros.

Embora possa ser vendido como um negócio que gerou mais-valias, a verdade é que os custos associados às amortizações originaram prejuízos tanto nas contas do Benfica como do BSF.

Bcool

Comentário ao texto do especialista: das duas uma, ou o Benfica vende ao Zenit um Gaitán por 35 ou 40 milhões de euros em Julho e aí se comprova que o Benfica trilha os caminhos de falta de seriedade em que o Porto é mestre, ou apenas é um negócio ruinoso e que mostra falta de capacidade de quem gere.

Em resumo, e confirmando-se os 6 milhões pela totalidade do passe do Garay, os dirigentes do Benfica mostram ou falta de honestidade ou falta de competência. Aguardemos os próximos episódios.

Os milhões inexplicáveis de Garay

Em época de sucesso dá para tudo. Foi sempre assim.

Com o triplete bem vivo na cabeça de todos, tudo acaba por ser aceitável.

"O que interesse é que ganhamos títulos!" Dizem eles como se esta fosse uma realidade usual no Benfica dos últimos anos.
Nem se preocupam com o caminho feito nem com a importância do mesmo no alcance do sucesso.

O Benfica termina o ano campeão nacional, vencedor da Taça de Portugal, vencedor da Taça da Liga e finalista da Liga Europa. Isto quando temos um treinador que afirma que ir longe na Liga Europa valoriza tanto como ir longe na Liga dos Campeões.
O Garay foi das principais figuras desta equipa e termina a época com a convocatória e titularidade numa Argentina já apurada para os Oitavos do Mundial.

Neste contexto conseguimos vender o jogador por 6M.

E como se o negócio já não fosse mau o suficiente, ainda levamos com as percentagens do Real Madrid e do Fundo.

Assumindo que o Fundo não entra para estas contas e que o Benfica vendeu 90% por 6M, já não podemos ignorar o Real Madrid.

Custa acreditar (ou não) que o Benfica receba só 3M pelo Garay.
Contudo, essa parece ser a realidade.

Os dados que temos em mão são os seguintes:

Benfica vende o Garay por 6M.
O Real Madrid tem direito a 50% do valor da transferência.

http://www.dn.pt/desporto/benfica/interior.aspx?content_id=2010686

Oremos a Nossa Senhora das Furnas

As análises sérias às contas do Benfica, feitas por pessoas que percebem do assunto e são honestas, dividem-se entre a preocupação e o medo. Há os moderados, que assumem que o clube está numa situação difícil em termos financeiros - por isso, estão preocupados; há os mais temerosos, que vêem num futuro não muito distante um desfecho ao nível daquele que Vieira deixou no Alverca - contas maquilhadas que, após a sua saída, se revelaram ser falsas e absolutamente letais para o futuro do clube.

Fora deste espaço honesto e sério de análise às contas do clube, há uns quantos benfiquistas que acham que o Benfica está no rumo certo ou que a situação é perfeitamente sustentável no curto, médio e longo prazo. Neste grupo, haverá 3 tipos de pessoas: as pagas pelo clube para espalharem mentiras pelas redes sociais e Comunicação Social, maquilhando o mau em bom - chamemos-lhes: os «Pedros Guerras»; o honestamente optimista, alguém que vê o problema mas prefere acreditar nas milhentas soluções mentirosas que a Direcção lhe vende para o futuro - por isso, sempre que faz uma análise, procura iluminar os lados positivos, "esquecendo-se" dos factores evidentemente negativos; o ignorante que acha que o curso que tirou lhe serviu para pensar esquecendo-se que o acto não depende de números mas de factores que extravasam o marranço.

Ninguém competente na área, honesto como benfiquista e sério como ser humano, pode vender aos outros benfiquistas a ideia de o clube estar a ser bem gerido. A explicação é simples: não é compatível assumir uma boa gestão num clube de futebol que necessita de fazer constantes mais-valias anuais para não apresentar resultados pornograficamente negativos. As vendas de jogadores não devem servir para maquilhar Relatórios & Contas; antes devem ser o suporte extra que dará lucro e fará evoluir o clube para patamares de maior qualidade e de melhores objectivos. É, aliás, o próprio Domingos Soares Oliveira que o diz, quando em 2009 mente aos benfiquistas afirmando que o clube já não precisava "de vender jogadores para equilibrar as contas". 5 anos depois, estamos prestes a sangrar uma equipa campeã, retirando-lhe 6, 7 ou mais titulares. Mas ainda há quem acredite nas coisas que estas pessoas que desgovernam o Benfica dizem.

Garay por 6 milhões é, assim, mais um sinal do que o Verão trará. O comum tontinho continuará a dizer que o Benfica vendeu porque não podia deixar o jogador contrariado (escuso-me a explicar o porquê de esta teoria ser absurda), aceitará ter vendido abaixo da cláusula (ao contrário do que o Presidente sempre defende, mentindo) e papagueará que ainda só foi vendido 1 (na verdade, já saíram 4) e que não "devem falar antes de tempo porque desestabilizam". O comum tontinho não sabe pensar, não sabe antecipar nada e pior: acha que deve fazer de polícia do que os outros dizem. Quando levar com toda a realidade que ele dizia não vir a acontecer já esquecerá e andará louco por um Cortez qualquer que ele defenderá à exaustão - insultando todos os que disserem que ele é um cepo, como mais tarde também se verificará - porque o «Jesus vai ensiná-lo a defender». 

Entretanto, o Estádio que - palavras de Vieira - estaria garantidamente pago em 2012 afinal só estará pago em 2024. Mas as contas do Benfica estão no caminho certo. E quem não o afirmar não é bom benfiquista porque defender o clube é defender as mentiras, enganos e aldrabices que todos os anos são atirados para os olhos dos crentes na Nossa Senhora das Furnas.

BRASIL 2014 - Benedetti - Ungaretti

Esta carne que é só nossa, este sangue que desagua nos rios e logo nos mares e junta Europa, África e América do Sul. Ser latino e indígena e mulato e branco-preto ou preto-branco, vermelho e mistura e raça pura por não ser raça de coisa alguma mas ser na confusão dos genes e dos líquidos e dos aromas e dos olhos um mesmo sentir de sangue quente que é a temperatura do sangue às cores. 

Uruguai-Itália é um encontro de poetas e de prestidigitadores - é o princípio da civilização futebolística, antes do Brasil conhecer o eterno gosto da Copa Dourada. A primeira parte será mais uruguaia, embora o poeta Benedetti possa ser considerado italiano de ascendências distantes (algo que poderá levar ao equívoco e levantar suspeitas sobre o agenciamento de jogadores e questões relacionadas com o doping dos sentidos e das palavras). Um golo, logo aos 5 minutos de jogo, chamado A PONTE, põe o Uruguai em vantagem. Eis a repetição do lance:

«Para cruzá-la ou não cruzá-la

eis a ponte

na outra margem alguém me espera

com um pêssego e um país

trago comigo oferendas desusadas

entre elas um guarda-chuva de umbigo de madeira

um livro com os pânicos em branco

e um violão que não sei abraçar

venho com as faces da insónia

os lenços do mar e das pazes

os tímidos cartazes da dor

as liturgias do beijo e da sombra

nunca trouxe tanta coisa

nunca vim com tão pouco

eis a ponte

para cruzá-la ou não cruzá-la

e eu vou cruzar

sem prevenções

na outra margem alguém me espera

com um pêssego e um país»

Chega o intervalo. Na selecção italiana sai Marchisio, entra para o meio-campo Giuseppe Ungaretti. O público, necessitado de criatividade e rasgo, aplaude a substituição. Não espera muito para ver o empate saído da pena do poeta que apesar de transalpino nasceu afinal na Alexandria. Remate em folha-seca:

«MANHÃ - Deslumbro-me de imenso.»

Das bancadas levanta-se uma língua de som gutural que goteja sobre o relvado - a humidade das vozes por cima da humidade do ar. O Uruguai deixa-se controlar e é expectável que a Itália desfira o golpe final. Aos 70 minutos, Ungaretti aparece na esquerda, isolado, e...

«A terra

cobriu-se

de tenra

leveza

Como uma esposa

nova

oferece

atónita

ao filho

o pudor

sorridente

de mãe»

O golo maternal que dá colo e embala os transalpinos para os oitavos-de-final!

Antes do fim, porém, Giuseppe ataca o hat-trick e deixa o público em delírio com um remate de pena só ao alcance dos imortais. Estava feito o 3-1:

«Destas casas

nada sobrou

senão alguns

pedaços de muro

De quantos

me foram próximos

nada sobrou

nem tanto

No coração porém

nenhuma cruz me falta

É o meu coração

a região mais destroçada.»

A selecção segundo Jorge Mendes

Ao longo da carreira de Paulo Bento, quer enquanto jogador, quer enquanto treinador, aprendi sempre a admirar o homem que se escondia por de trás do profissional de futebol. Podia gostar e/ou concordar mais ou menos com as suas decisões, mas sempre tive em Paulo Bento uma figura séria e pouco influenciável.

Desde que assumiu a função de seleccionador nacional tenho lido e ouvido demasiadas vezes a critica de que Paulo Bento não passa de um fantoche, de um testa de ferro e defensor dos interesses de Jorge Mendes que, segundo as mesmas vozes, é quem comanda os destinos de toda a FPF. Desde seleccionados a mais utilizados ou até a escolhas para o 11 inicial.

Por me fartar de ouvir este tipo de afirmações sobre alguém de quem prezo muito a postura (competência ou incompetência é uma outra questão), decidi navegar um pouco pela net e analisar os empresários de cada um dos 23 seleccionados e das alternativas mais credíveis para cada sector:

1 – 12 dos 23 eleitos para este Campeonato do Mundo são agenciados por Jorge Mendes, sendo que dos restantes 11 não me foi possível apurar com exactidão o agenciamento de 3. A saber: Ricardo Costa, Ruben Amorim e Vieirinha.

2 – Considerando o seguinte 11 como a equipa mais utilizada ao longo do reinado de Paulo Bento: Rui Patrício, João Pereira, Pepe, Bruno Alves, Fábio Coentrão, Miguel Veloso, Meireles, Moutinho, Nani, Ronaldo e Postiga, podemos verificar que destes apenas Raul Meireles não é agenciado por Jorge Mendes. Agora pergunto, quais as alternativas a este 11? Os restantes guarda-redes não são agenciados por Jorge Mendes, mas não é líquido que sejam melhores que Rui Patrício. No sector defensivo verificamos que talvez haja apenas alternativas credíveis em Ricardo Costa e Neto, sendo que ambos não pertencem à Gestifute. Considerando José Fonte, Antunes, Cédric e Rolando como principais alternativas aos convocados, de facto, nenhum deles é agenciado por Jorge Mendes. Avançando no terreno para os médios convocados podemos verificar que William Carvalho (principal alternativa aos titulares) é agenciado por Jorge Medes e que uma das principais “teimosias” de Paulo Bento durante este Mundial tem sido Raúl Meireles que não tem em Jorge Mendes o seu agente. Ou seja, não seria lógico que Jorge Mendes fizesse um 11 sem Meireles quando W. Carvalho está tão bem? Para lá dos médios convocados considero 3 alternativas: Adrien, André Gomes e João Mário. Todos estes são agenciados por Jorge Mendes, logo, ficamos a saber que a não convocação de Adrien não foi ordem de Jorge Mendes. No ataque podemos verificar que Rafa, Varela, Eder e Vieirinha não pertencem à Gestifute, ou seja, os elementos mais “questionáveis” não pertencem à empresa de Jorge Mendes, sendo que todos os jogadores tidos por alternativas pertencem ao bem-sucedido empresário Português – Danny, Nelson Oliveira, Quaresma, Bebe e Ivan Cavaleiro.

3 – Nos 23 eleitos, podemos considerar como elementos mais questionáveis: André Almeida, Eder, Rafa e Vieirinha. Destes, nenhum é agenciado por Jorge Mendes, havendo jogadores para as mesmas posições que são agenciados por ele e que ficaram de fora.

Perante isto podemos concluir que a esmagadora maioria dos melhores jogadores Portugueses da actualidade são agenciados por Jorge Mendes, logo, seja Paulo Bento ou qualquer outro seleccionador, dificilmente conseguirá não ter um grupo de seleccionáveis esmagadoramente agenciado por Jorge Mendes. Podemos ainda concluir que não foi por falta de empresário que Adrien, injustamente, nunca teve uma oportunidade na selecção. E posso ainda perguntar que, caso fosse Jorge Mendes quem escolhesse os convocados, não seria presumível que Nelson Oliveira ou Danny não tivessem sido “riscados” dos convocados? Não seria lógico que Bebe, tendo feito uma boa temporada e que se encontra a precisar de novo clube, fosse escolhido em detrimento de Eder, Varela, Rafa ou Vieirinha? Não seria certo que Quaresma regressasse aos eleitos para o lugar de qualquer outro que não seja agenciado por Jorge Mendes?

Ainda assim, lanço um desafio a quem esteja disposto a isso: Imaginem-se na posição de Paulo Bento e escolham 23 e um 11 que saia fora da esfera dos jogadores agenciados por Jorge Mendes. Se conseguirem, mantendo a qualidade, dou-vos os parabéns.

Quero eu dizer que não existe um qualquer lobby na FPF comandado por Jorge Mendes? Não, muito menos num país com a nossa cultura. O que quero dizer é que se existe esse lobby, não é pelas convocatórias de Paulo Bento que ele será demonstrado.

Brasil 2014 - Entediante Futurologia

Itália - 1

Uruguai - 0 

Costa Rica - 1

Inglaterra - 2

Passam: Costa Rica e Itália.

Japão - 0

Colômbia - 2

Grécia - 2

Costa do Marfim - 1

Passam: Colômbia e Grécia.