A comunicação social, neste caso o jornal Abola, avança que
o Salvio ficará de fora do jogo deste Sábado em Barcelos.
A confirmar-se, este será mais um caso, como tantos outros nos últimos anos, em
que lesões que são apresentadas como menores se estendem por períodos
estranhamente longos.
Nos últimos tempos temos assistido a vários casos destes e custa-me perceber
estas situações.
No dia do jogo no Restelo ficou-se a saber que o Salvio se lesionou e não ia a
jogo, 4 dias depois era dado como possibilidade para a recepção ao Porto e 3
dias depois estava em estágio com a equipa e convocado para o jogo. Apesar
disto voltou a fica de fora por lesão e agora, passados mais 4 dias, o jogador é,
supostamente, dado como indisponível para o jogo em Barcelos.
Que lesões são estas que num dia dão o jogador como quase recuperado e que
depois se prolongam por mais semanas?
Antes do jogo com o Porto, num convívio com alguns amigos benfiquistas,
comentávamos a lesão do Salvio. Não tivemos dúvidas em dizer que este deveria
ser mais um caso em que se dá a ideia que o jogador está praticamente apto e
depois falha vários jogos.
Aconteceu já esta época o mesmo com o Gáitan. No último ano temos também os exemplos do Amorim e do Sulejmani.
Aconteceu já esta época o mesmo com o Gáitan. No último ano temos também os exemplos do Amorim e do Sulejmani.
Longe de mim estar a apontar o dedo ao departamento médico
do Benfica. Apesar destes casos e de todas as outras lesões que têm afectado o
grupo de trabalho, não tenho conhecimento nem vontade de criticar tal
departamento.
Quem ouve o Pedro Guerra, que desde o inicio da época tece
constantemente rasgados e abusivos elogios a este departamento do nosso clube,
só pode estar super optimista quanto a este caso, isso se nos esquecermos que
provavelmente o director de conteúdos da BTV parece ganhar à comissão pelo
elogio.
O jogo em Barcelos pede o Salvio, principalmente se as
opções para a direita forem o Talisca ou o Ola John.
Sem Salvio ficam as perguntas:
- O Sulejmani ainda é jogador?
- O Guedes “ainda” é aposta?
- O Amorim passará a segunda metade da época encostado apesar de recuperado da lesão? Não tinha sido anunciado como um dos reforços de Janeiro?
- O Cristante foi contratado para quê?
- O Bebé foi contratado porque razão?
- Candeias? Mukhtar?
Não quero ser chato mas ninguém me tira da cabeça a ideia que o Bernardo Silva faria melhor a posição de médio do que o Pizzi e que o Pizzi faria melhor a posição do Salvio do que o Talisca.
Que o Salvio recupere, que o Benfica ganhe e que no final da época, após uma grande festa benfiquista pelo mundo, vejamos a resposta a muitas destas perguntas.
Quem deu o jogador como quase recuperado? O departamento médico? O treinador? Ou apenas os jornais?
ResponderEliminarse o jogador é convocado para um determinado jogo e se no próprio dia faz um teste definitivo para ver se pode ou não jogar é porque esta quase recuperado não estando quase a decisão é absolutamente estúpida.
ResponderEliminare isto não foi a comunicação social que inventou.
pv,
ResponderEliminarA comunicação social inventou que o jogador foi para estágio com a equipa e que foi convocado para o jogo?
E foi a primeira vez que um jogador esteve na concentração e depois abandonou o estágio mais cedo?
ResponderEliminarNão foi, nem será a última...
pv,
ResponderEliminarPortanto não foram apenas os jornais.
E é por ser um caso repetido que faço o post. Aliás, refiro essas repetições.
Anda muita gente às aranhas. Nada de concreto se sabe. Falta perceber se é boa está penumbra, por oposição aos tempos em que tudo se sabia antecipadamente...
ResponderEliminarsalvio faz imensa falta...
ResponderEliminarmas atendendo que o ola john em 3 anos de contrato ainda nada mostrou, não se percebe a ausencia de sulejamni, o tal que nos deu alguns pontos a época passada, a contratação mais cara de sempre da liga holandesa, não serve nem para entrar no benfica!
Que se opte pelo seguro... pizzi na direita e reforço do meio campo com fejsa e samaris e atendendo ao estado do relvado preciso meio campo de combate!