Bloggers, vamos assumir?

Muito curioso tem sido ler os vários blogues benfiquistas e observar quais os bloggers que votarão Vieira e quais votarão Rangel - para além dos indecisos.

O que se percebe logo à partida é que, apesar de na «vida real» haver uma maioria vieirista, nas sondagens feitas em blogues a vitória de Rangel é uma evidência clara. Já na opinião dita e assumida, nota-se uma abertura e honestidade por parte de quem NÃO vota em Vieira que não existe do outro lado - dos que votarão no actual Presidente.

É mesmo muito difícil ler de algum blogger um claro "voto em Vieira" - há o caso de Tiago Pinto mas escuso-me a comentar o verdadeiro circo em que se tornou o seu blogue desde que foi ao gabinete do Presidente perceber que as suas perguntas não tinham respostas nem as questões que lançou tiveram soluções e, ainda assim, se decidiu a assumir, ainda antes de haver eleições e candidatos, que votaria no actual Presidente.

É mesmo verdade: os vieiristas têm vergonha de assumir as suas ideias. Passam o tempo a defender o líder mas são incapazes de escrever nos blogues que o seu voto vai para Vieira. É compreensível: não querem que daqui a uns anos - quando se perceber bem a dimensão da tragédia que Vieira fez ao Benfica - lhes seja apontado um seguidismo cego a um homem que todos os dias traz mais umas pérolas aldrabonas para a mesa: hoje foi comovente ouvir ao Presidente que desde 1980 ninguém foi mais vencedor que Jorge Jesus. É só um exemplo. São todos muito independentes, muito analíticos, mas, claro, já sabem há anos que no dia 26 lá estarão a dar o votinho da ordem ao homem que nem a um debate aceitar ir.

Por outro lado, vejo já vários bloggers assumirem o seu voto em Rui Rangel - começando por este, que dos 6 membros tem já 2 (Bcool e Marta) que o disseram de forma frontal e sem equívocos. Apraz-me registar por essa blogosfera a frontalidade de vários outros escribas e gosto de saber que há ainda quem saiba assumir as suas ideias - boas ou más; certas ou incertas - sem hipocrisias nem desculpas esfarrapadas do estilo: "onde está Veiga, eu não estou", como se Veiga não tivesse vindo para o clube pela mão de Vieira nem, quando saiu, tivesse ouvido do Presidente que teria sempre uma porta aberta no Benfica. Não me confundam: eu não quero Veiga no clube. Mas não uso isso como desculpa para votar num gajo ainda menos benfiquista, mais incompetente e que fez muito mais mal ao nosso clube. É preciso um grau inalcançável de hipocrisia para tal. Lamento, mas não consigo atingi-lo.

Sobre o meu voto de Sexta, confesso-me em dúvida. É simples: em termos puramente analíticos, teria de votar em branco. Não acho nenhum dos candidatos apto a presidir a um clube como o nosso. O actual pelas razões que todos conhecem e para as quais venho alertando de há 3 anos a esta parte; Rangel porque me parece ser apenas um rosto de figuras que sustentam a campanha na sombra. Por outro lado, o voto em branco, mesmo que legítimo e em consciência, acaba por ser um voto em Vieira e isso causa-me um grave dilema existencial porque não quero ser, mesmo que indirectamente, responsável por levar o Benfica a um abismo tal que pode não ter solução. Só esse medo de ser cúmplice de uma figura macabra e de não dar força à candidatura concorrente no sentido de criar futuro para o clube poderá levar-me a votar em Rangel. Até Sexta decidirei.

Peço a todos os bloggers que digam aqui qual será o vosso sentido de voto - Vieira, branco, Rangel ou abstenção. Porque não vejo dever nenhum no voto secreto, apesar de o reconhecer como um direito. Parece-me que a honestidade e a fundamentação de ideias de cada um dará mais ao Benfica do que o refúgio em desculpas ridículas.