Recusar o debate é só mais um pormenor

Na página de candidatura de Rui Rangel:

«COMUNICADO:

De forma anti-democrática e reveladora de uma postura lesiva dos altos interesses dos associados, e do próprio Sport Lisboa e Benfica, os responsáveis da Lista A, presidida por Luís Filipe Vieira, têm fugido descaradamente à necessária postura de esclarecimento que se lhes exige enquanto actuais titulares e recandidatos aos corpos sociais do nosso Clube.

Face à sistemática recusa em participarem em debates ou encontros públicos e organizados pelos órgãos de comunicação social, a Lista B, presidida pelo juiz desembargador Rui Rangel, vem desta forma manifestar o seu mais vivo repúdio pela inacreditável ‘lei do silêncio’ que ofende a memória e a História do Benfica e lança um manto de censura sobre a discussão positiva e construtiva que a todos conviria a fim de, mais e melhor, poderem formar a sua opinião e exercerem o seu direito de voto no próximo dia 26 de Outubro.

Claro que Luís Filipe Vieira não é o único responsável da Lista A que se tem demarcado do necessário e urgente debate público. Depois da evidência do seu receio em enfrentar Rui Rangel, também Rui Gomes da Silva, por exemplo, se escusou a debater com Francisco da Cunha Leal a vida do Sport Lisboa e Benfica nos únicos moldes que à Lista B – e ao Glorioso – interessava: de forma elevada, esclarecedora e útil para todos!

Perguntamos: como será possível não promover o debate positivo quando na Lista A entra Manuel Alegre, ex-candidato a Presidente da República e poeta da liberdade, que advoga o livre debate de ideias em nome de um objectivo comum, isto é, a defesa de um Clube cada vez mais transparente e próximo dos adeptos?

 
Mais: como é, em suma, possível que em pleno período eleitoral uma das partes, por sinal, a que está ainda ano poder, não queira efectivamente debater tudo aquilo que interessa ao presente e ao futuro do nosso Benfica?

Por isso, uma vez mais, desafiamos Luís Filipe Vieira e a sua lista, a um debate público, aberto, democrático e cordial.

 
É tudo isto que o candidato da lista B, o juiz desembargador Rui Rangel, defende e acredita: devolver o Benfica aos Benfiquistas, rumo à vitória!»

Acho inacreditável como pode alguém votar na lista de Vieira se o mesmo e a sua equipa se recusam a ir debater as ideias e projecto (?) que têm para o clube num frente-a-frente com o outro candidato.

Se não tivesse nada a apontar a estes 10 anos de Vieira, se por absurdo tudo o que Vieira tivesse feito nesta década tivesse sido perfeito - e não esta tão incompetente gestão -, só pelo facto de não aceitar ir a debate não votaria nele.

Mas há quem consiga votar em Vieira. Depois de 10 anos a falir em todos os aspectos o Benfica, há quem consiga ultrapassar não só a deficiente capacidade para liderar o clube como, ainda mais inacreditável, todos os tiques ditatoriais de que vem dando provas há anos a fio, culminando nesta recusa absurda de ir a debate. Há quem consiga ver nesta recusa um pormenor sem importância. 
 

Como ter forjado o número de sócio é um pormenor; como colocar sportinguistas e portistas no Benfica é um pomenor; como apoiar inequivocamente o nandinho das facturas é um pormenor; como prometer a divulgação da escolha sobre o novo parceiro para os direitos televisivos para um mês que já passou há 10 meses foi apenas mais um pormenor; como não validar com uma segunda Assembleia a reprovação do R&C foi um pormenor; como mentir recorrentemente aos sócios é um pormenor; como antecipar eleições foi um pormenor; como vencer 2 campeonatos em 10 possíveis é um pormenor; como criar uma rede com Casas do Benfica - às quais chama "braço armado" - é também um pormenor. Como tanta coisa absolutamente vergonhosa foi sempre tida como um "pormenor".

Por isso não espanta que para esta gente - que todos os dias é capaz de levantar a indignadíssima voz versando sobre democracia, quando o assunto é a política - tudo isto não passe de pormenores. Todos os dias mais um pormenor, centenas de pormenores ao longo de 10 anos. Apenas e só pormenores.