O nosso rival da 2ª Circular venceu na pré-época o actual Campeão Nacional, actual detentor da Taça da Liga, actual detentor da Taça de Portugal e actual vencedor da Supertaça. Ora, isto é em linguagem da "2ª maior potência desportiva mundial" e na leonina contabilização de palmarés dá Vice-troféus. São mais 4 títulos para o Sporting.
12 comentários:
A lagartagem faz sempre falta para andar atrás do Vizinho.Prontos, ao lado perde por gol avarege... Uns são impossíveis de suportar, andam atrás de propagandas e tadinhos também têm os ceguinhos ;)
Antes da 1ª jornada, tivemos um duarte que faz parte daquele sector que põem os burros a falar!Teve o prazer de apitar penaltis, sem os ter de marcar. Não fez erros grosseiros nem andou para ali a fazer sinfonia de apito como é apanágio de fazerem quando alguém joga para ganhar. Se fosse campeonato o rio ave fazia um ponto, e massacrado eram os heróis devido à nossa ineficácia para enfiar lá uma batata.
Nesta lógica, a prova mais extensa vai começar, este ano mais gorda que desde o incio com o sector xxx ,completamente profissional.
Por causa das discussões ao longo do campeonato convém mais uma vez lembrar que o Sport Lisboa e como dizem na uefa, o spoting de lisboa são colocados em guerra extrema para os outros passarem de fininho. Quem governa este sector xxx em particular é o pessoal da fruta e "factos vivos" como todos Bem sabem e escutaram.
Portanto faço desde já um apelo que bombas para dividir os de Lisboa vão surgir do "meio" desta nova paz podre do nosso Futebol. O cesto é o mesmo...dura à 35 anos !!
nota: tem sido muito fácil fazer pieguices aos lagartos e os lagartos ao Glorioso. O pior é o vento do norte...
Hoje quando me cruzei com o primeiro miau, daqueles tristes que não merecem respeito desportivo. Cantei, " tens uma lágrima ao canto do olho...2x" . fdx fdx ao pé dum tripeiro já nem canto " epá o mangala, vistes... ganda negócio. Ontem vá lá que o filho da puta do arbitro deixou jogar à Bola. Jogamos com 9 da época passada, com o velho Eliseu e só trovamos 2 caras novas para meia parte cada um. Se ele não inventar descasca mais amendoins. O factor xxx que não venha dividir os Rivais mais antigos de Portugal uma vez mais.
Benfica Todos Tempos
Companheiro BTT, a forma como vivo a minha rivalidade com o Sporting é, como sabes, bastante saudável e sempre numa onda de picardia justa, sem entradas a matar :)
É um clube que respeito e é o verdadeiro rival do Benfica. O Porto pré-pintinho é outro clube que respeito embora não tenha qualquer possibilidade de ser rival porque simplesmente não está no mesmo patamar competitivo; o Porto-pintinho é um clube adulterado transformado em bordel, espaço de crime, corrupção, ódio e violência. Não tenho qualquer respeito por esse cube que existe há 30 e poucos anos.
Benfica Todos Tempos
O Porto Pós Pinto da Costa não existe ... O Porto Pré Pinto da Costa não está no mesmo patamar competitivo ... ora aqui está um belo esforço de exegese para se concluir que o Benfica é e será sempre o mais melhor clube do mundo... se é mais forte não conta ... se é mais fraco não interessa...
PS. Apesar de tudo gosto bastante do teu blog ... não fossem estes textos a demonstrar que, no final, benfiquistas de olhos abertos (poucos) e benfiquistas de olhos fechados (80 e tal %) são exactamente iguais ... não veem porque não querem ver.
Anónimo, é possível que tenha alguns problemas de interpretação de texto - aliás, mais do que "possível" é mesmo visível que os tem. Em desenho de palavras:
"se é mais forte" através de corrupção - é corrupto, logo não merece respeito.
"se é mais fraco" interessa mas não é rival pelo simples facto de que não disputa com o Benfica os mesmos títulos. A não ser que o anónimo considere o Paços de Ferreira um rival do Porto...
Gosto do are sobranceiro com que diz "apesar de tudo" e logo a conclusão sobre a cegueira benfiquista como se os portistas fossem todos do mais alto quilate ao nível da perspicácia e inteligência de observação.
Meu caro, se lê o que escrevo saberá seguramente que estou contra os dirigentes do meu clube. Precisamente porque maltratam os valores essenciais por que me bato. E eles ao pé do seu líder são meninos de coro. Imagine se eu fosse adepto portista o que não diria de quem lidera o clube. Mas o que faz o anónimo? O anónimo aceita, o anónimo aceita a corrupção porque o anónimo gosta de ganhar muitos títulos. Pois é, anónimo, o pior cego é mesmo aquele que não quer ver.
Caro Ricardo,
Com o respeito que me merece, e nessa mesma exacta medida, permita-me o eforço de o elucidar que a utilização ad nauseam do mesmo argumento não o torna nem verdadeiro nem absoluto .... mas quando puder faça um esforço comparativo entre os planteis do Benfica e do Porto nos anos 90 ... talvez consiga ver por outros caminhos.
A tudo acresce que a utlização do argumento "forças superiores à nossa vontade" não o afasta daqueles que pretende combater ... só os legitima quer nos seus erros quer nas suas desculpas.
Até lá ... continuo à espera de um artigo seu (será que o há??!!) sobre como um director desportivo de um dos três grandes que era ao mesmo tempo o proprietário de um clube na mesma competição ... até lá despeço-me cordialmente.
O mesmo anónimo....
Ainda há tempos o Ricardo dava, meritoriamente, os Parabéns ao Sporting, por isso vou entender este post como uma "picardia justa", como dizia um dos comentadores. Contudo, apesar dos "vices", somos mesmo uma potência desportiva, com imensos primeiros lugares. ;)
Anónimo (06:10),
«Com o respeito que me merece, e nessa mesma exacta medida, permita-me o eforço de o elucidar que a utilização ad nauseam do mesmo argumento não o torna nem verdadeiro nem absoluto »
Qual argumento? Que o Porto construiu a sua base de sucesso na corrupção? Mas quer que tipo de provas? Em papel, em conversa com os agentes do futebol português, em escutas? A cegueira tem limites, Anónimo. Pelo menos aqui, que não estamos no lugar dos maluquinhos.
«mas quando puder faça um esforço comparativo entre os planteis do Benfica e do Porto nos anos 90 ... talvez consiga ver por outros caminhos.»
Se segue o blogue saberá que não me limito a atribuir à corrupção a ascenção do Porto e a queda do Benfica. É evidente que os dirigentes benfiquistas começaram a ser incompetentes desde 1994 (até agora); nada disso invalida que o seu Presidente tenha adulterado constantemente os dados do jogo. Que o não queira admitir, fica consigo e com a sua consciência. Aliás, nem sequer aborda o assunto; vai tergiversando a ver se ninguém nota. Mas olhe que eu noto, Anónimo. Quando quiser, fale-me da corrupção no seu clube - para facilitar podemos só falar daquela que está mais do que comprovada, deixemos de lado tudo aquilo que vimos nos campos de futebol mas não pudemos ouvir nas escutas.
«A tudo acresce que a utlização do argumento "forças superiores à nossa vontade" não o afasta daqueles que pretende combater ... só os legitima quer nos seus erros quer nas suas desculpas.»
Pelos vistos, não lê o blogue. Se lesse, saberia que atribuo a Vieira a maior fatia de responsabilidade na fraca prestação desportiva. Primeiro, porque de facto Vieira é um incompetente; segundo, porque Vieira nunca sequer quis combater nada nem ninguém (julgo que os apoios a Fernando Gomes explicam bem o que digo); terceiro, porque Vieira apanhou uma fase que não é sequer comparável com os primeiros 20 anos do pintinho no Porto. Aquilo antes era pornográfico; agora ainda há uma tendência, mas muito menor.
«Até lá ... continuo à espera de um artigo seu (será que o há??!!) sobre como um director desportivo de um dos três grandes que era ao mesmo tempo o proprietário de um clube na mesma competição ... até lá despeço-me cordialmente.»
Não lê mesmo o blogue. E já que me pede tanta coisa, eu peço-khe que tenha a dignidade de saber que não me dou com corruptos nem com quem os aceita. São questões de princípios que, infelizmente, demonstra não conhecer. Caso contrário, teria deixado aqui, logo desde o primeiro comentário, o asco que uma figura tão repugnante como o seu Presidente lhe causa. Mas não causa, não é, Anónimo? Pois.
Anónimo (09:48), claro que são. Só não são a "maior potência desportiva nacional"; isso não são porque estão longe - em termos de títulos, em termos de massa associativa, em termos de universalidade. Mas são um grande clube, é evidente.
Caro Ricardo,
«Até lá ... continuo à espera de um artigo seu (será que o há??!!) sobre como um director desportivo de um dos três grandes que era ao mesmo tempo o proprietário de um clube na mesma competição ... até lá despeço-me cordialmente.»
Não lê mesmo o blogue. E já que me pede tanta coisa, eu peço-khe que tenha a dignidade de saber que não me dou com corruptos nem com quem os aceita. São questões de princípios que, infelizmente, demonstra não conhecer. Caso contrário, teria deixado aqui, logo desde o primeiro comentário, o asco que uma figura tão repugnante como o seu Presidente lhe causa. Mas não causa, não é, Anónimo? Pois.
...
Pois continuo à espera desse seu comentário ... eu dou uma pista ... o clube que era propriedade de um director desportivo de um dos grandes era o Estoril ... e nesse ano deu cá um jeitaço!!!!
Acredite que o leio .. não regularmente porque, como é óbvio, os temas sobre os quais escreve não são, no geral, relevantes para mim ... mas do pouco que leio e do que me apercebo vejo-o como uma voz a pregar no deserto (e como tal respeito-o por não se calar).... É esse mesmo respeito que granjeou que me permite continuar o dialogo (com 99% dos seus consócios há muito me teria calado).
Cumprimentos,
O mesmo anónimo :)...
PS. Fico à espera desse post ... até lá não lhe reconheço moral (nestes assuntos entenda-se) para entrarmos em dialogo ... do qual, creia, não fugirei se tal se vier a proporcionar.. talvez fique surpreendido (ou não) mas cá estarei. Dê o primeiro passo ... escreva sobre esse assunto ... pense no que seria se, por exemplo, o Antero Henrique fosse o proprietário da Académica.... e dê largas à sua verbe.
Ricardo, o Sporting tem uma dimensão muito mais universal do que a que lhe é atribuída. Tem 380 núcleos no mundo inteiro e tem filiais em todos os continentes, assim como Academias de Formação, como a de Toronto. Depois, tem mais títulos em todas as modalidades que qualquer outro clube português e mundial, só ficando atrás do Barcelona. Isto é indisputável. Nada disto obsta à grandeza do benfica, nem à sua universalidade, nem ao facto de terem muitos mais títulos em futebol que o seu rival da 2ª Circular. Mas temos de ser justos: o seu a seu dono. Parabéns pelo blog e nunca deixe de se bater contra esta Direcção que está a afundar o seu clube. Abraço de um Sportinguista Indefectível. ;)
Acho que o principal erro do Ricardo nesta discussão prende-se com o ter padecido precisamente do mesmo mal de que tanto acusa os outros e que tanto repúdio lhe causa: generalizar.
Da mesma forma que faz questão de se demarcar dos mais de 80% de benfiquistas que apoiam Vieira, dizendo, e bem, que se está a generalizar quando os outros se referem aos Benfiquistas em geral da mesma forma, não deverá fazer o mesmo quando se refere aos Portistas. E fá-lo quase sempre que se refere ao Porto em algum dos seus posts.
Nem todos os Portistas se revêm no seu Presidente, no que diz respeito ao seu envolvimento em casos de corrupção ou à sua vida pessoal, apenas admiram o que fez e continua a fazer pelo clube. Goste-se ou não de Pinto da Costa, parece-me bastante óbvio que defende o seu clube como ninguém e parece-me óbvio que, no que diz respeito a futebol, é muito mais competente do que qualquer presidente que tenha passado pelo Benfica durante estes 30 anos.
Agora também me parece uma visão demasiado selectiva apenas associar o Pinto da Costa ou o FC Porto a este tipo de casos no futebol português, quando existem exemplos em qualquer um dos grandes. Da mesma forma que são públicas as escutas do Pinto da Costa, também são algumas do Vieira com o mesmo tipo de conteúdo. Não quero com isto dizer que passa a ser aceitável, muito pelo contrário. Simplesmente não me parece nada coerente dizer que os títulos de um rival não contam porque "ah e tal isso foi pela corrupção". É um argumento tão válido como um muitas vezes usado por portistas: o Benfica dominava na década de 60 e 70 porque era tudo controlado pelo Salazar. Talvez assim consiga perceber o ridículo de fazer esse tipo de comentários.
Olhando meramente ao futebol, nestes 30 anos o FC Porto foi sistemáticamente melhor. Na maioria das épocas, foi tão melhor que não deveria haver discussão possível. Da mesma forma que não me custa admitir que o Benfica em 2009/2010 ou na época passada foi melhor e um justo campeão. É demasiado redutor atribuir os títulos a casos de túneis ou arbitragens, assim como o é atribuir à corrupção os títulos do FC Porto na era Pinto da Costa.
Enquanto o Benfica jogava com Calados, Hassans, Tahars, Marcelos e Paredões o Porto sempre tinha plantéis e treinadores de grande qualidade. E foi isso que fez o Porto ganhar mais vezes e é o que faz muitos portistas admirar a competência do seu presidente.
O resto, são desculpas que as pessoas dizem a elas próprias quando custa assumir e elogiar o sucesso dos outros. E isto aplica-se tanto a Portistas como a Benfiquistas.
Cumprimentos.
Carlos
Mesmo anónimo, o meu caro é um cómico. Volte sempre com essa boa disposição. Cumprimentos.
Anónimo (14:17), quanto à difusão do Sporting pelo mundo, nada a dizer. É, como disse atrás, um grande clube e o rival maior do Benfica. Já quanto à contabilização de títulos, teremos de discordar. Ao contrário do que diz, não é "indisputável". Já tive a preocupação de ver a listagem apresentada pelo seu clube sobre os tais "16.000 títulos". Se fizer o mesmo exercício, irá facilmente perceber que uma fatia substancial dos mesmos não corresponde a títulos mas segundos, quintos, novos lugares, além de serem postos na lista títulos das formações jovens, o que obviamente não faz qualquer sentido. Abraço de um Benfiquista indefectível.
Carlos, já conheces a minha leitura: não atribuo todos os títulos ganhos pelo Porto a corrupção nem acho que todos os portistas são mentecaptos que aceitam ter um Presidente corrupto. No entanto, essas são tendências bem vincadas a que não podemos fugir e que redundam, a meu ver e pelos pressupostos pelos quais pauto a minha existência, em intragáveis factores que impossibilitam uma discussão saudável, honesta e profícua. Cumprimentos.
Enviar um comentário