"O Presidente atribuiu a Grã-Cruz da Ordem do Mérito a Fernando Gomes." Fernando Gomes, o "Facturas", um corrupto do Apito Dourado. O responsável pelo pagamento às prostitutas com que o Porto comprava árbitros. É este tipo que é tratado nas palminhas por comunicação social, dirigentes e políticos. Grã-Cruz da Ordem do Mérito. Que país.

Inequivocamente NÃO!

Os apoios «inequívocos» ao corrupto Fernando Gomes foram, além de humilhantes para a história democrática do Benfica, a prova de que Vieira é um incompetente em termos estratégicos - foi na conversa de uma suposta zanga entre Gomes e Pinto da Costa e o resultado foi o que sabemos. 

Numa altura em que o Benfica procura consolidar a sua posição de líder no futebol português - a busca pela hegemonia - votar no político lambe-botas Seara seria mais um erro histórico. Seara, não restem dúvidas sobre isso, está coligado com Joaquim Oliveira. O Benfica só tem duas coisas a fazer: ou arranja um candidato decente ou não apoia ninguém. 

Que os inequivocamente apoios tontos não se repitam.

Brilhante estratégia, extraordinária visão, benfiquismo imaculado

"O anúncio foi adiado para sexta-feira mas a decisão está tomada. O Conselho de Disciplina da Federação não encontra razões para condenar o FC Porto, pelo que os azuis e brancos vão disputar as meias-finais da Taça da Liga.

Segundo a SIC, a decisão foi tomada por unanimidade na reunião que decorreu na manhã desta terça-feira na sede da Federação, onde ficou ainda decidido que, devido a uma alteração processual, o anúncio da mesma decisão só será conhecido na sexta-feira.

O FC Porto arriscava a suspensão por ter forçado o início da partida com o Marítimo, que estava agendado para a mesma hora do Penafiel-Sporting, dados que não ficaram provados, pelo que os dragões vão mesmo receber o Benfica nas meias-finais."

É só para relembrar que o Presidente do Benfica apoia inequivocamente esta trampa.

Inequivocamente

«Benfica TV é um passo atrás.» - Fernando «facturas» Gomes.

Os cornos mansos

Claro, a culpa foi do árbitro - nem podia ter sido de outra forma. Um golo em fora-de-jogo que, se fosse ao contrário, teria sido, na visão dos benfiquistas, "uma coisinha milimétrica". O penálti sobre Cardozo, se tivesse sido na nossa área, um "lance perfeitamente normal". E o Maxi, se estivesse vestido de verde e branco, tinha de ter sido expulso. Como é do Benfica, mereceu os 90 minutos em campo.

Estou cansado de tanta anormalidade - de benfiquistas, de sportinguistas, de portistas, da generalidade dos adeptos. Metem o cérebro no bolso e escolhem o que lhes interessa, consoante o que lhes convém. Vão todos para o caralho, não respeito quem, na vez de amar o futebol, passa o tempo a falar nos árbitros. Mas falemos de árbitros e lembremos isto:

- O Presidente do Benfica apoiou por duas vezes a corrupção - a segunda com um "apoio inequívoco" um corrupto do Apito Dourado; primeiro para a Liga, depois para a Federação.

- O maior alvo dos adeptos benfiquistas, críticos da arbitragem, chama-se Pedro Proença. O mesmo que há duas semanas foi dar aulas de leis de arbitragem ao nosso Centro de Estágios, lições que o Presidente do Benfica achou fantásticas - gostou muito de ver, disse Vieira.

- "Não falo de arbitragens", diz Vieira. 

Há espaço para um benfiquista sério reclamar dos árbitros, depois do que o Presidente do nosso clube faz e diz? Não há.

E olhar para o que define o que se passa no clube? Ver um Presidente incompetente, um treinador perdido, sem mão no balneário? Jogadores que não estão com o seu treinador? Uma equipa destroçada? Um clube gerido pelas mãos de um aldrabão que o aproveita para os seus negócios pessoais?

Não é importante. A culpa é dos árbitros - aqueles de quem Vieira não fala e aqueles escolhidos pela equipa "inequivocamente apoiada" por Vieira. Quando é que vocês acordam, caralho?

João Markovic Pinto. Demasiado bom. Infelizmente já está comprado pelo Chelsea. Vocês ainda não sabem, mas depois vão descobrir. Só mais uma mentira que vos deram. Mas já tudo é tão normal - já nada dói.

Fernando Gomes e o apoio inequívoco, pela neo-abutre Leonor

"O presidente da Federação Portuguesa de Futebol está preocupado com a Benfica TV. Esta temporada o canal do Benfica assegurou a transmissão dos jogos do campeonato inglês e passa a transmitir todos os jogos do Benfica disputados no Estádio da Luz. Não é com a transmissão dos jogos do campeonato inglês que Fernando Gomes está apreensivo, o que se compreende. A Inglaterra é a terra do fair-play, é tudo gente séria e aprumada. 

 O problema é que tal como a Inglaterra é a terra do fair-play, Portugal é a terra da verdade desportiva, coisa completamente diferente. E o presidente da FPF não pode deixar de estar, por inerência de cargo, sempre aflito não vá a verdade desportiva descambar.

 Segundo algumas consciências, a última segunda-feira terá sido um dia mau para a verdade desportiva. Foram divulgadas as medições das audiências televisivas e soube-se que a transmissão do Benfica-Gil Vicente na Benfica TV bateu a transmissão do Vitória de Setúbal FC Porto na Sport TV. Ambos os canais funcionam por subscrição livre do público, é importante não esquecer. 

 As declarações de Fernando Gomes ao “Diário Económico” sobre a questão dos direitos televisivos foram amplamente divulgadas na net no mesmo dia. Para o presidente da FPF trata-se de “uma situação que não é normal”. E levantou uma questão premente o ex-vice-presidente do FC Porto sobre os “constrangimentos” de um “canal próprio”, reconhecendo que, ele próprio, ainda não tem “traquejo” nem “experiência” para concluir “se isso pode ter algum tipo de implicação que condicione a verdade desportiva”. 

Lá está, justamente, a nossa velha amiga verdade desportiva. Fernando Gomes, que era vice-presidente do F.C. Porto à época da investigação policial do Apito Dourado, é a figura desprevenida quem o senhor António Araújo, o da “fruta para logo à noite”, solicita bilhetes para “as três deusas” que quer levar consigo ao futebol. Tudo isto é lamentavelmente público graças ao YouTube. Com o traquejo até então adquirido, o então vice-presidente do FC Porto, actual presidente da FPF hoje preocupado com “a verdade desportiva” posta em causa pela Benfica Tv, diz simplesmente ao empresário que suba “ao 14.º andar” para tratar do assunto em causa. 

- É daquele assunto que falámos, não é? –pergunta Fernando Gomes, prudente e avisado, ao senhor Araújo das três deusas. 

- É, é – responde prontamente o senhor Araújo. 

 Ouvindo-o responder à solicitação do sr. Araújo, quase dez anos depois da gravação dessa conversa, não parece ter ficado muito preocupado com as três deusas o actual presidente da FPF. Certamente porque não viu ali nada que, tal como a Benfica TV ameaça presentemente vir a fazer, pudesse “ter algum tipo de implicação que condicione a verdade desportiva”. E com certeza que não teve implicação nenhuma. Deusas são deusas, gente bendita, e logo três… Já a Benfica TV pode vir a tornar-se num perigo público e com isso todos os cuidados são poucos não vá a verdade desportiva fenecer ou mesmo falecer. E isso seria uma grande tragédia. Como benfiquista, constato com satisfação que o actual presidente da FPF não apoia inequivocamente a Benfica TV. 

 As situações normais resolvem-se no 14.º andar, é verdade. Mas sendo esta uma situação anormal, falta traquejo a Fernando Gomes. Assim é que é bonito (...)»

4

1) Oblak está de volta ao plantel principal. Excelente notícia, que permitirá dar competitividade séria ao Artur, sem gastarmos mais uns euros noutro jogador que depois sairia emprestado para o Paquistão. Oblak tem a qualidade necessária para, daqui a um ano, ser titular no Benfica. Até lá que vá dando luta a Artur e fazendo uns jogos nas Taças. 

A estratégia de Oblak - que se portou mal com o clube - não resultou. Correu-lhe mal e teve de recuar. Bem a Direcção do Benfica a resolver a questão - reingressa-o, se possível dá-lhe um calduço e siga a marinha. Põe-te a pau, Artur.

2) Este ambiente de euforia sportinguista é-nos bastante favorável, historicamente. Não são raros os episódios por parte dos sportinguistas de uma cagança injustificada (no Sporting, a cagança é sempre injustificada; este ano só vêm de um 7º lugar, coisa pouca) que acaba por fazer brotar mais uma humilhação em Alvalade. O Benfica está mal, muito mal - táctica, física, moralmente. Mas o jogo com o Sporting é daqueles em que isso interessa pouco. Acredito perfeitamente num golo de Cortez no próximo fim-de-semana. 

3) No mesmo dia em que Fernando Gomes - o corrupto do Apito Dourado que o nosso Presidente apoia inequivocamente - vem dizer que a Benfica TV pode constituir-se como um perigo à ética e verdade desportivas (isto de ter amigos corruptos e apoiá-los inequivocamente é espectacular), o Benfica lança um Comunicado a pedir a demissão de benfiquista que se limitou a dar a sua opinião sobre a realidade do clube. Acho extraordinário e é só.

4) Não há limites para a mentira/demagogia/promessas não cumpridas/populismo/engano/falsidade/desrespeito pelos sócios no Benfica:

«Este é o último ano em que vamos precisar de vender jogadores» - Vieira, 23 de Agosto de 2013.

«O Benfica não está dependente da venda de jogadores para equilibrar as suas contas» - Domingos Soares Oliveira, 31 de Março de 2010.

Carrega no apoio inequívoco ao corrupto, Benfica!

Sócio e adepto do Benfica, ainda não foste ver o Museu Cosme Damião? O quê, não te deixam ir porque há que dar lugar primeiro a notáveis e gente de outros clubes? Não te preocupes: dirige-te à Federação Portuguesa de Futebol, manda chamar um senhor corrupto do Apito Dourado, que foi inequivocamente apoiado pelo nosso Presidente, e ele conta-te como são as maravilhas da nossa História.

Depois queixem-se no final da época

- Não há qualquer explicação lógica para o facto de Jorge Jesus ter desperdiçado dois jogos de pré-época, ainda por cima numa competição que devia merecer-nos todo o respeito e seriedade, a meter jogadores que, na sua maioria, nem um minuto farão pela equipa principal. A palhaçada persiste e continua em força. Depois queixem-se no final da época.

- Parece que meio mundo benfiquista descobriu agora que o Roderick é uma merda. O curioso é que grande parte destes analistas tardios passaram a época a dizer que o plantel era óptimo e nada desequilibrado. Mais curioso ainda: mesmo depois de perderem tudo nos jogos cruciais porque, lá está, o plantel estava desequilibrado e o Jesus teve de usar... Roderick na fase que fez da época uma tremenda desilusão, estes inteligentes continuaram a defender que a culpa não foi do mau planeamento mas do minuto 92. "Se não fosse o minuto 92", dizem, numa espiral galopante de catolicismo beato. A culpa foi dos deuses, dos astros, da rotação da Terra, dos planetas. A estupidez, de facto, não tem limites. Com a conversa do "temos de apoiar" e sem qualquer capacidade para analisar futebol, plantéis, jogadores, técnicos passam o ano a dizer "Carrega, Benfica" e a insultar quem alerta para os problemas. E agora ouvi-los e lê-los a malharem no Roderick não deixa de ser um momento hilariante. Depois queixem-se no final da época.

- Não temos lateral-esquerdo, não temos médio defensivo, não temos avançado (Cardozo só por um milagre não sairá). Mas temos tempo, temos sempre tempo, nem que seja para vender titulares no último dia de Agosto. Depois queixem-se no final da época.

- Mais uma época quase a começar e o apoio inequívoco dado pelo Presidente Vieira ao corrupto Fernando Gomes mantém-se. Como é que há um único benfiquista que pode desculpar a incompetência visceral desta Direcção com conversas sobre corrupção sem questionar este apoio absurdo a um dos protagonistas do Apito Dourado? Depois queixem-se no final da época.

"Uma pessoa amiga do presidente Isidoro Sousa garantiu os fundos necessários para pagar o mês e meio de salário."

Isidoro Sousa tem bons amigos. Desde logo, os que aqui vemos a fazer barreira, resguardando as redes do símbolo do Olhanense. No entanto, "a pessoa amiga" de Isidoro não é nenhuma destas três, embora seja muito amiga daquele ali da direita. 

Senhor Facturas volta à Torre das Antas?

«Os sinais já eram claros há uns meses, mas ninguém dentro da estrutura do Futebol Clube do Porto o queria assumir de forma evidente: Pinto da Costa não se recandidatará à Presidência do clube que dirige há mais de 30 anos. 

Factores pessoais em sintonia com questões de saúde - que tem sofrido alguns abalos nos últimos dois anos - fizeram inclinar Jorge Nuno Pinto da Costa para a decisão de não voltar a assumir outro mandato à frente do Porto. 

Pelo que «O JOGO» pôde apurar, estão já duas personagens indicadas pelo actual Presidente na linha da frente para as eleições: Jorge Gomes - curiosamente, actual prospector ao serviço do Sport Lisboa e Benfica - e Fernando Gomes - Presidente da Federação Portuguesa de Futebol, também apoiado por Luís Filipe Vieira.

Em qualquer dos casos, podemos vir a estar perante um cenário que desde Fernando Martins não acontecia: Benfica e Porto de boas relações institucionais.»

Inequívoco e incompreensível

Assim vai este país desportivo: um Presidente de um clube insulta o Seleccionador, quer intrometer-se nas suas escolhas, diz as alarvidades irónicas do costume e da parte da Federação ninguém acha que deve defender o seu técnico. A razão é simples: com o Papa não se brinca. Fernando Gomes continua o seu trajecto de submissão ao dono, agora já sem qualquer pudor em o demonstrar, depois de uns tempos em que andou a fingir que andava zangado com Sua Eminência Parva. 

O Benfica, esse, continua a apoiar de forma inequívoca toda esta escumalha. Até quando?

Coisas incómodas que fazemos por esquecer

1. O Benfica está de rastos fisicamente - o que era totalmente previsível, menos para os tontinhos do "apoio". 

2. Com um plantel já de si desequilibrado e sem opções, o que faz a Direcção do Benfica em Janeiro? Retira a Jesus Bruno César e Nolito. Genial.

3. Os últimos jogos do campeonato - num dos quais houve um empate, mas podiam ter sido só vitórias, não é isso que importa - demonstram, A QUEM QUISER VER, as fragilidades físicas de grande parte dos jogadores do Benfica. Daqueles que têm sido utilizados constantemente por não terem alternativas reais. Repetem-se os erros, ano após ano.

4. Uns tontinhos que para aí andam a escrever banalidades dizem que as más exibições da equipa não se devem à incapacidade física. Porquê? Porque a equipa "acabou o jogo a massacrar". Recuso-me a comentar tamanha imbecilidade. Os tontinhos vão continuar a dizer até final de época que a equipa está forte fisicamente - é a única forma de não terem de justificar a incompetência de quem dirige o Benfica. E eles são óptimos na sua conveniente cegueira.

5. A única forma de sermos campeões passava pela eliminação contra o Leverkusen e a passagem do Porto aos quartos-de-final/meias-finais da Champions. Passando (como é muito possível), as probabilidades não diminuem; desaparecem por completo.

6. Quando saiu a notícia da possível exclusão do Porto da Taça da Liga, escrevi isto. Continuo à espera (e já lá vão uns anos) de saber o que faz o Benfica neste apoio inequívoco a um corrupto. Um dia todos perceberemos. Quando já for tarde.

7. Quase sem opções para as posições 6 e 8, continuamos sem recrutar à equipa B o único jogador disponível para ser alternativa a uma delas. Por mais que faça grandes jogos, marque golos e demonstre, semana após semana, que o facto de ele não ser chamado prende-se com tudo menos com critérios desportivos.

Apoio inequívoco: o absurdo e o bizarro

«Comunicado: O absurdo e o bizarro

Decidiu o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol remeter para a Comissão de Instrução de Inquéritos da Liga uma denúncia anónima que, supostamente, relata a utilização irregular de jogadores do Benfica no jogo com a Académica de Coimbra, a contar para a Taça da Liga.

Situação bizarra esta, uma vez que a Conselho de Disciplina da FPF viola com esta actuação os regulamentos que deveria cuidar de fazer respeitar. Denúncias anónimas e sem fundamento devem ter um único tratamento por parte deste órgão disciplinar: lixo.

Em segundo lugar, no caso do Benfica, manifestamente quem tomou tal decisão, parece desconhecer a letra e o espírito do regulamento de competições.

Quem fez a denúncia tinha um único objectivo: confundir situações que não são comparáveis. Só se estranha a absurda decisão do CD da FPF.»

É o que dá apoiar absurda, bizarra e inequivocamente um corrupto por duas vezes. Eu isso também acho bizarro e absurdo. Não é absurdo nem bizarro: eu inequivocamente não vos apoio.

Fernando Gomes indigna-se (ao de leve) com Pinto da Costa

«O FC Porto corre o risco de ser punido com derrota e, nesse cenário, será o Vitória de Setúbal a defrontar o Rio Ave, nas meias-finais da Taça da Liga.»

A ver se entendo: há um clube presidido por um senhor que, apanhado ao telefone com árbitros, empresários, superiores dos árbitros, magnatas da comunicação social, observadores de árbitros e tantos outros agentes desportivos, revelou corromper todo o sistema futebolístico português desde que há 30 anos se cansou de olhar para os sticks e se decidiu a ir mandar mocadas na verdade e ética desportivas.

Perante os FACTOS provados e comprovados que as escutas denunciam, a Justiça Portuguesa - por possuir essa extraordinária capacidade ilusória consubstanciada na fórmula: "eu vi, eu ouvi, eu sei, é verdade, é factual, não há dúvidas, mas não posso fazer nada porque é extremamente ilegal prender um suspeito que é comprovadamente culpado" - agiu em conformidade: retirou 6 pontos ao clube presidido pelo "suspeito comprovadamente culpado embora nada possamos fazer sobre o caso", num ano em que esse clube tinha uns pontos de que podia abDicar e ainda assim ser campeão - assim como quem diz a um pedófilo: "Olha, nós vamos dar-te um puxãozinho de orelhas, mas para a próxima já sabes: não comes o pequeno-almoço e, se te portares mesmo mesmo muito mal, ficas a tarde toda de castigo".

Ora, é a este tipo de país e Justiça que agora querem pedir uma eficaz resolução de uma ilegal utilização de jogadores por parte do clube do senhor que todos sabem ser corrupto dos pés à cabeça mas que diz coisas muito giras e finas e irónicas? Com sorte, e já estamos no imaginário surrealista, leva um telefonema mais agressivo por parte do outro senhor que passava facturas (mas que também não é culpado, muito menos corrupto, porque na escuta havia alguns problemas de som e a voz parecia, dizem, ser uma imitação da original), e que é hoje o Presidente da Federação Portuguesa de Futebol (o que ser-se íntegro não vale!): "Ó Jorge Nuno, apre, só me dás chatices."

Campanha "EU VOU AO JAMOR DE BIGODE"

Quero alertar, mais uma vez - e vão ser alertados muitas vezes nos próximos meses -, que está em andamento a campanha "EU VOU AO JAMOR DE BIGODE" (ideia original do excelentíssimo senhor Diego Armés, que, dois anos depois, eu recupero com muito orgulho e muito amor), que serve simultaneamente para pressionar a lesma do nandinho das facturas - que nestes próximos tempos deverá receber muito telefonema do senhor do robe e do senhor dos peidos - e, claro, para lembrar aos gajos sem barba (estranhíssimos seres, claro) que têm de começar já hoje a deixá-la crescer até ao ponto em que fiquem com belíssimas, estrondosas, frondosas e elegantes bigodaças para apresentar na final da Taça de Portugal. A menos que o Paços nos dê um bigode.

E castigo, inequivocamente apoiado, há?

«O resultado não foi o que a Liga queria que tivesse acontecido porque no «site» (mostra telemóvel aos jornalistas) estava 3-2 para o Benfica. Se calhar era o que estava previsto, mas felizmente isso não aconteceu.»

A minha questão é só uma: será que o inequivocamente apoiado por nós Fernando Gomes terá coragem para cumprir as leis e severamente castigar o Presidente do Porto? É que se não o fizer - e são já vários os exemplos da submissão deste senhor ao poder pintista - alguém me explique, se ainda for possível compreender isto, por que filha da puta de razão é que este senhor é inequivocamente apoiado DUAS VEZES pelo Presidente do Benfica.

O árbitro que melhora a visão para lá de Badajoz

«O melhor árbitro português da atualidade, Pedro Proença, está disponível para dirigir o primeiro clássico do ano, apesar do seu benfiquismo e das criticas de Luis Filipe Vieira.

Pedro Proença teve um ano em grande e tem as melhores expectativas para 2013. Um ano que irá começar com um Benfica - Porto a meio de Janeiro que pode começar a definir alguma coisa em termos de titulo. Pedro Proença é considerado o melhor árbitro portugues e um dos melhores do mundo na atualidade, tem a expectativa de ser nomeado para esse clássico do futebol português a 13 de janeiro. «Tenho essa expectativa e se não for o próximo isso acontecerá com toda a naturalidade».

Sobre as declarações de Luis Filipe Vieira, que chegou a pedir, após o Benfica-Porto, que Pedro Proença não dirigisse mais jogos dos encarnados, diz o árbitro internacional que «esse tipo de discurso já está gasto e não será assim que se dará um passo em frente no futebol nacional», na TSF. 
 

Se este rapaz for nomeado para o Benfica-Porto, deixo de ver futebol português até isto ficar limpo de vez. Até a falta de escrúpulos tem de ter um limite.

Os corruptos e nós

«Está toda a gente espantada com as ligações de Joaquim Oliveira ao presidente da FPF. Fico espantado que ninguém no nosso futebol não tenha conhecimento que Fernando Gomes foi sempre o homem de confiança de Oliveira. Fez parte da administração da Olivedesportos, da Cosmos e representava os 11% que JO tem na SAD do FC Porto. Mesmo assim, Luís Filipe Vieira apoiou a sua candidatura à FPF. Querem o quê agora??»

Marinho Neves

Vieira apoia inequivocamente a candidatura de Pablo Aimar à bancada vip do Estádio de Alvalade

A 4 de Outubro de 2011, o jornal "A BOLA" versava assim:
 

«O presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, confirmou, esta terça-feira, que o clube encarnado apoia «inequivocamente» a candidatura de Fernando Gomes à presidência da Federação portuguesa de futebol (FPF).

«Fernando Gomes vai aproximar o futebol amador do profissional. Vai realizar uma reestruturação muito importante, traz uma nova mentalidade e acrescenta em termos de capital humano», defendeu Luís Filipe Vieira.

Fernando Gomes ocupa actualmente e liderança da Liga, que vai perder o dirigente, mas o presidente do Benfica defende que é o candidato ideal para a cadeira da FPF: «O futebol português está em mudança e neste momento é preciso um gestor profissional para o gerir».»

Há dois dias, enquanto o senhor Vieira aproveitava a derrota polémica em Stamford Bridge para garantir, através de uma demagogia fácil e barata - que poderá vir a ter consequências nefastas para o clube -, mais apoio que o leve a mais três anos de incompetência à frente do Benfica, em Portugal decidia-se que Pablo Aimar merecia ficar de fora de um dos jogos mais importantes da época.

É bom relembrar: dos 22 casos de expulsão por "jogo violento" que ocorreram esta época na Liga Portuguesa, só 2 originaram um castigo de 2 jogos. Mais: o outro caso, de Abdullaye, deveu-se ao facto de o jogador da Académica ser reincidente, o que faz de Pablo Aimar - esse conhecido demónio da carnificina - o ÚNICO, sem antecedentes, a ficar 2 jogos de fora por castigo. 

O caso é de tal excepção que mesmo o adepto menos crente em bizarrias, bruxarias e conspirações há-de perguntar-se a razão para tamanha diferença no julgamento destes lances. Eu, que me mantenho moderadamente afastado das teorias mais profundas sobre desigualdade de critérios e prejuízo constante ao Benfica, tirei a minha fácil e óbvia conclusão: há, na Federação Portuguesa, quem não queira Pablo Aimar no jogo contra o Sporting. 

É, aliás, a única forma de ler este castigo ao argentino. O que diz muito tanto de quem gere os destinos do Conselho de Justiça da Federação como de quem apoiou "inequivocamente" esta canalha para a Presidência. 

Em vez de o senhor Vieira andar a comprar votos com frases ridículas sobre Platini e seus apaniguados - não por serem mentira no seu conteúdo, mas pela parca consequência que terão a nosso favor e que poderão, em sentido contrário, gerar um castigo pesado ao clube - talvez fosse caso para pedir ao Presidente do Benfica explicações sobre que espécie de "apoio inequívoco" foi este a um corrupto que, após ter sido responsável pelas facturas a putas e árbitros, se passeia agora pela gestão do futebol português tomando medidas como esta.

A não ser que o extraordinário e vil pontapé de Aimar tenha sido uma acção incrivelmente atípica e merecedora da diferente conclusão disciplinar, não vejo em que é que os homens liderados por esse corrupto apoiado pelo nosso Presidente se fundamentam para deixar um dos melhores 3 jogadores do campeonato fora de um jogo fundamental para o desfecho do mesmo. 

E o senhor Vieira, sempre tão solícito na arte da demagogia, talvez fizesse melhor se falasse nestes casos e se deixasse de tanto boçal populismo. Talvez tivesse feito bem melhor se, em vez de ir abrir a boca para a televisão pública quando o Benfica ganhava, demonstrasse, nos vários jogos em que o clube saiu prejudicado (mesmo ganhando), indignação e revolta e não, como fez, quando o mal já estava feito e a equipa tinha perdido pontos à custa dos agentes que ele inequivocamente patrocinou. 

Agora quem sofre é Pablo Aimar e quem sofre é o adepto. E quem sofre é a verdade desportiva, essa que tantas e tantas vezes o senhor Vieira defende de boca cheia mas que, pelas suas acções, acaba a morrer, como o peixe.

Um leitor - ex-membro deste blogue - perguntava-me há dias quais as medidas estratégicas fundamentais para o Benfica acabar com estas alimárias que dominam o futebol português. Antes de acções sólidas e estruturais, começaria por uma: não apoiar "inequivocamente" corruptos para a Presidência da Federação. Se calhar, ajudava. Digo eu, que sou mau benfiquista.