Algumas ideias sobre André Gomes

- Não poderia ter ido para melhor clube. No Barcelona o seu jogo tecido a linho encontra o espaço e os apoios para se manter como um dos melhores médios do mundo na próxima década. Iniesta será o seu mentor.

- Dizer que Jesus não apostou nele não é só um exagero, é mentir. Apostou e fê-lo crescer como jogador. Mesmo no clubismo doentio ou no ódio irracional a um homem não pode valer tudo (embora pareça).

- É mais uma péssima venda de um jovem jogador com um talento fabuloso. Para perdermos jogadores desta classe temos de receber muitos milhões que compensem a perda. Mais uma vez, não foi o caso.

- Que tenha uma excelente carreira porque tem todo o talento para isso. Da minha parte, agradeço vários momentos mas sobretudo aqueles segundos em que fez magia na Luz e marcou o golo épico que nos viria a dar uma Taça de Portugal.

Oblak

O folhetim em volta do guarda-redes que há um ano não servia para o Benfica, mas que foi factor importante nas conquistas da época passada, já vai longo e  ameaça a náusea.

Pouco ou nada se sabe por vias oficiais, mas muita e contraditória tem sido a informação oficiosa, parecendo certo duas coisas: 1 – Oblak não se encontra a treinar com o plantel; 2 – Dificilmente nos voltará a dar o prazer da sua presença na defesa das nossas redes.

Entre estes dois factos, ou seja, entre o início e fim de toda esta história há uma densa e difusa névoa que teima em adensar-se.

A versão oficiosa mais difundida e, já bastante enraizada, é a de que o jovem Esloveno, qual mercenário de guerra, se terá eximido às malhas de controlo do clube e esfumado rumo a um qualquer lugar recôndito deste planeta.

Do lado espanhol da fronteira, dizem-nos que Oblak se encontra em Madrid e que já terá feito exames médicos pelo campeão espanhol em título.

Ou seja, Oblak é apenas mais um dos que força o Benfica a vender. Oblak é apenas mais um jogador tenebroso que consegue colocar o Benfica entre a espada e parede. Maquiavélica esta rapaziada.

Em tudo isto há algo que me intriga: Será possível que o Benfica aceite de bom grado que um jogador seu preste testes médicos num outro clube sem o seu consentimento e não se sinta lesado ao ponto de não dar conhecimento do ocorrido à FIFA? Será possível que o campeão espanhol e vice-campeão europeu se exponha a este risco? Será entendível que o Atlético de Madrid coloque em causa as relações institucionais e comerciais que tem mantido com o Benfica?

Tomando por boa a informação de que Oblak se encontra em Espanha e que, de facto, já realizou testes médicos no Atlético de Madrid só existem duas opções: 1 – O jogador encontra-se no país vizinho à revelia do clube e o Benfica deve seguir até às últimas circunstâncias junto das entidades competentes; 2 – O jogador encontra-se em Espanha com o devido conhecimento e consentimento do clube e tudo isto não passa de uma farsa para justificar mais uma venda sem apresentar as reais razões para que ela aconteça.

No Benfica que eu conheci, a esta altura clube havia reagido de forma oficial para defender sua imagem perante um jogador que lhe está a ser desleal ou esclarecendo que o clube conhece e autoriza a presença do seu jogador em Espanha, evitando assim o assassínio de caracter que tem sido feito a um assalariado seu na imprensa nacional e, mais importante ainda, junto dos adeptos do clube. Mas talvez isto seja pedir demais ao actual Benfica.

P.S. Ao Senhor António Simões: O Senhor António Simões tem, por mérito próprio, direito a um lugar de destaque nas mais belas páginas da história desta instituição centenária. Por isso, por si, pelo que representa, por todos os que, como eu, têm em si uma referência, faça o favor de não se prestar a esse papel.

Benfica, vender, vender

Não há verão que se siga a um Benfica campeão em que os adeptos encarnados não assistam a uma delapidação do plantel. Desde 1990, o Benfica foi campeão em apenas cinco ocasiões. Em praticamente todas elas o plantel sofreu remodelações profundas, com principal incidência no onze base, e quase sempre para pior. Apresentamo-vos uma lista ordenada dos quinze jogadores com mais minutos nas épocas do Campeonato Nacional em que o Benfica se sagrou campeão. Tirem as vossas conclusões e vejam o que podemos esperar para 2014/2015 caso a delapidação do actual plantel campeão continue.

2013/2014: Luisão, Ezequiel Garay, Enzo Pérez, Lima, Maxi Pereira, Nico Gaitán, Rodrigo, Lazar Markovic, Guilherme Siqueira, Jan Oblak, Ljubomir Fejsa, Nemanja Matic, Artur Moraes, André Almeida, Óscar Cardozo

2009/2010: Quim (saiu), David Luiz (saiu em Janeiro), Luisão, Óscar Cardozo, Di María (saiu), Javi Garcia, Javier Saviola, Maxi Pereira, Ramires (saiu), Fábio Coentrão, Pablo Aimar, Rúben Amorim, César Peixoto, Carlos Martins, Weldon
Total: 4 saídas (4 jogadores do onze base)

2004/2005: Simão Sabrosa, Luisão, Manuel Fernandes, Petit, Geovanni, Ricardo Rocha, Miguel (saiu), Manuel dos Santos (saiu em Janeiro), Quim, Azar Karadas (saiu), Nuno Gomes, João Pereira (saiu em Janeiro), Moreira, Fyssas (saiu), Nuno Assis
Total: 5 saídas (2 jogadores do onze base)

1993/1994: Neno, João Pinto, Vítor Paneira, Hélder, Rui Costa (saiu), Mozer, Stefan Schwarz (saiu), Isaías, Abel Xavier, Aílton (saiu), António Veloso, Vasili Kulkov (saiu), Sergei Yuran (saiu), Kenedy, Rui Águas (saiu)
Total: 6 saídas (3 jogadores do onze base)

1990/1991: Wlliam, Rui Águas, António Veloso, Ricardo Gomes (saiu), Vítor Paneira, Paulo Sousa, Valdo (saiu), José Carlos, António Pacheco, Neno, Jonas Thern, Isaías, Silvino, Fernando Mendes (saiu), César Brito
Total: 3 saídas (2 jogadores do onze base)

Negócio Garay - Bcool explica

Acerca do negócio Garay e, confirmando-se os 6 MEuros pela totalidade do passe, aqui fica o ponto de vista contabilístico:

- o Benfica adquiriu 50% do passe por 5,5 MEuros, o contrato celebrado foi de 4 anos, pelo que a amortização anual seria de 1,375 MEuros.

- ao fim de cerca de 3 meses (29-9-2011), em que o valor líquido do passe estava contabilizado no balanço por 5,156 Meuros, o Benfica vendeu ao BSF, 10% do passe (0,516 Meuros) por 1,175 Meuros originando uma mais valia de 0,659 Meuros, passando o valor em Balanço para 4,641 Meuros

- o valor em Balanço ao dia de hoje seria aproximadamente de 1,2375 MEuros, pelo que ao receber 2,4 MEuros (40% de 6 MEuros), o Benfica obtém uma mais-valia de 1,1625 MEuros

- a mais-valia total para o Benfica seria pois de 1,822 MEuros

- o Valor Líquido no balanço do BSF ao dia de hoje seria de 3,1333 Meuros, pelo que os 10% corresponderiam a 0,313 Meuros. Devido ao Benfica ter vendido por 6MEuros, o BSF teria uma mais-valia de 0,287 Meuros.

Esta é a argumentação que qualquer defensor deste negócio pode usar, ou seja, tanto Benfica como BSF tiveram mais-valias de respectivamente 1,822 e 0,287 MEuros.

A única falácia desta argumentação é que ignora os custos das amortizações acumuladas do Benfica de 3,747 MEuros, superior em 1,925 MEuros às mais-valias e do BSF 0,862 MEuros também superiores às mais-valias em 0,575 MEuros.

Embora possa ser vendido como um negócio que gerou mais-valias, a verdade é que os custos associados às amortizações originaram prejuízos tanto nas contas do Benfica como do BSF.

Bcool

Comentário ao texto do especialista: das duas uma, ou o Benfica vende ao Zenit um Gaitán por 35 ou 40 milhões de euros em Julho e aí se comprova que o Benfica trilha os caminhos de falta de seriedade em que o Porto é mestre, ou apenas é um negócio ruinoso e que mostra falta de capacidade de quem gere.

Em resumo, e confirmando-se os 6 milhões pela totalidade do passe do Garay, os dirigentes do Benfica mostram ou falta de honestidade ou falta de competência. Aguardemos os próximos episódios.

Oremos a Nossa Senhora das Furnas

As análises sérias às contas do Benfica, feitas por pessoas que percebem do assunto e são honestas, dividem-se entre a preocupação e o medo. Há os moderados, que assumem que o clube está numa situação difícil em termos financeiros - por isso, estão preocupados; há os mais temerosos, que vêem num futuro não muito distante um desfecho ao nível daquele que Vieira deixou no Alverca - contas maquilhadas que, após a sua saída, se revelaram ser falsas e absolutamente letais para o futuro do clube.

Fora deste espaço honesto e sério de análise às contas do clube, há uns quantos benfiquistas que acham que o Benfica está no rumo certo ou que a situação é perfeitamente sustentável no curto, médio e longo prazo. Neste grupo, haverá 3 tipos de pessoas: as pagas pelo clube para espalharem mentiras pelas redes sociais e Comunicação Social, maquilhando o mau em bom - chamemos-lhes: os «Pedros Guerras»; o honestamente optimista, alguém que vê o problema mas prefere acreditar nas milhentas soluções mentirosas que a Direcção lhe vende para o futuro - por isso, sempre que faz uma análise, procura iluminar os lados positivos, "esquecendo-se" dos factores evidentemente negativos; o ignorante que acha que o curso que tirou lhe serviu para pensar esquecendo-se que o acto não depende de números mas de factores que extravasam o marranço.

Ninguém competente na área, honesto como benfiquista e sério como ser humano, pode vender aos outros benfiquistas a ideia de o clube estar a ser bem gerido. A explicação é simples: não é compatível assumir uma boa gestão num clube de futebol que necessita de fazer constantes mais-valias anuais para não apresentar resultados pornograficamente negativos. As vendas de jogadores não devem servir para maquilhar Relatórios & Contas; antes devem ser o suporte extra que dará lucro e fará evoluir o clube para patamares de maior qualidade e de melhores objectivos. É, aliás, o próprio Domingos Soares Oliveira que o diz, quando em 2009 mente aos benfiquistas afirmando que o clube já não precisava "de vender jogadores para equilibrar as contas". 5 anos depois, estamos prestes a sangrar uma equipa campeã, retirando-lhe 6, 7 ou mais titulares. Mas ainda há quem acredite nas coisas que estas pessoas que desgovernam o Benfica dizem.

Garay por 6 milhões é, assim, mais um sinal do que o Verão trará. O comum tontinho continuará a dizer que o Benfica vendeu porque não podia deixar o jogador contrariado (escuso-me a explicar o porquê de esta teoria ser absurda), aceitará ter vendido abaixo da cláusula (ao contrário do que o Presidente sempre defende, mentindo) e papagueará que ainda só foi vendido 1 (na verdade, já saíram 4) e que não "devem falar antes de tempo porque desestabilizam". O comum tontinho não sabe pensar, não sabe antecipar nada e pior: acha que deve fazer de polícia do que os outros dizem. Quando levar com toda a realidade que ele dizia não vir a acontecer já esquecerá e andará louco por um Cortez qualquer que ele defenderá à exaustão - insultando todos os que disserem que ele é um cepo, como mais tarde também se verificará - porque o «Jesus vai ensiná-lo a defender». 

Entretanto, o Estádio que - palavras de Vieira - estaria garantidamente pago em 2012 afinal só estará pago em 2024. Mas as contas do Benfica estão no caminho certo. E quem não o afirmar não é bom benfiquista porque defender o clube é defender as mentiras, enganos e aldrabices que todos os anos são atirados para os olhos dos crentes na Nossa Senhora das Furnas.

Triplete

1) Há dez dias escrevi aqui que, tendo em conta a quantidade substancial de titulares que iremos perder, era absolutamente fundamental manter Enzo Pérez. Hoje sabemos que o argentino está praticamente de saída, juntando-se a Garay, Siqueira, André Gomes e Rodrigo. Markovic, Cardozo e Gaitán são outros jogadores que podem sair a qualquer momento e, para animar a festa, fala-se na saída de Oblak. Que fique bem esclarecido que uma sangria - veremos de que alcance - numa equipa campeã só acontece não por causa do mercado ou da economia galopante mas por incompetência. 

Nenhum argumento defensor da óbvia necessidade de venda pode justificar a transferência de mais de metade dos titulares a não ser o perigoso caminho para o qual aqui alertamos desde o início: o desgoverno completo nas contas do Benfica. A cada ano que passa a situação torna-se mais calamitosa.

2) A aposta na formação, ao contrário do que os pedroguerristas querem fazer passar, não é encher o plantel principal com putos vindos das camadas jovens nem se rebate com o absurdo argumento de que «o que interessa é que os jogadores tenham qualidade, sejam portugueses ou estrangeiros». Absurdo não por não ser verdadeiro, mas porque traduz um conceito errado: o de que na formação não há qualidade mas sobretudo porque vai de encontro ao que Vieira vem dizendo ao longo dos últimos 7 ou 8 anos. Não se pode ter o Presidente a anunciar um «Made in Benfica» e uma «formação de excelência» enquanto, ano após ano, se desvaloriza o valor dos nossos miúdos, defendendo a parca qualidade dos mesmos e comprando ao desbarato jogadores estrangeiros que muitos deles não chegam a fazer um jogo pela equipa principal. 

Das duas uma: ou se assume que o Centro do Seixal serve para convencer os seguidistas de que «há obra feita», tornando os putos meros bonecos que criamos, usamos e deitamos fora ou começamos a integrar paulatinamente no plantel principal 3 ou 4 talentos da formação todos os anos. E não, a aposta na formação não é «perder competitividade» nem «meter 15 miúdos». É escolher os melhores e apostar verdadeiramente neles. É simples, mas neste Benfica o simples nunca é simples. Numa altura em que o clube se debate com dívidas monstruosas e necessidades de empréstimos atrás de empréstimos, se calhar não era mal pensado acarinhar o talento que brota do Seixal. Como exemplo maior, Bernardo Silva. Se este miúdo não serve para entrar no plantel para 2014/2015 fechem o Seixal e dediquem-se à pesca da amêijoa.

3) Os 8 jogos iniciais do Mundial tiveram quase todos uma qualidade acima do que é normal na fase de grupos desta competição. Podemos estar a caminho de um dos melhores Mundiais da História. O golo de Van Persie já foi inscrito na mármore eterna.