Jesus ganha Campeonato, Taça, Taça da Liga e Champions - alguns adeptos suicidam-se por emoção; os outros assinarão um contrato que permite a Vieira ficar no clube até morrer.

Foi a resposta mais votada na sondagem ali do lado. As maiorias são assim. Muito...

Que futuro, Benfica?

Sondagem a transpirar frescura ali no lado direito. Ficará aberta até Domingo, dia 18, para que não possa entrar em desactualização, se a realidade for a primeira opção.

Votem conscientes da vossa inconsciência.

Cortez, o defesa que não sabe defender

Cortez é mais ou menos. É, pelo menos, a definição que mais gente decidiu atribuir à recente contratação do Benfica na sondagem que fizemos durante duas semanas. 135 em 536 pessoas (25 por cento dos que votaram) acham portanto que o rapaz é assim-assim, que tem coisas boas e más, que é razoavelzito, que cumpre mas não cumpre muito. Ou seja, ser "mais ou menos" significa "não serve para o Benfica" - a menos que o "mais ou menos" já sirva para o clube, mas acho que ainda não chegámos a esse patamar. 

A segunda definição mais votada: "mauzito". 95 em 536 benfiquistas (17 por cento) acham que Cortez é mauzito. 40 acham que é "mau". 22 acham que é "muito mau" e 50 acham que o brasileiro é "horrível". Pela positiva, 76 (14 por cento) acha que "até é jeitoso". 61 pensa que "até é bom". 13 diz que é "óptimo" e 44 alucinados pensam que Cortez é "dos melhores de sempre" - aqui temos de dar o desconto: estes 44 bípedes votaram isto só naquela do "Carrega, Benfica" e "qualquer jogador do clube é muita bom" e ainda "se eu votar a dizer que ele é dos melhores de sempre e se eu apoiar muito na internet com muitos pontos de exclamação o Cortez vai fazer uma época fabulosa". 

Ou seja: partindo do princípio de que só serve para o Benfica um jogador que até seja "jeitoso", 194 em 536 benfiquistas (36 por cento) acham que Cortez tem qualidade para jogar no clube; 342 (64 por cento) acham que não. 

Estou de acordo com os últimos: Bruno Cortez não tem a qualidade necessária para jogar no Benfica - menos ainda para ser titular, que é o que parece ser a ideia de Jesus. Se tivesse votado, teria escolhido a que teve mais votos: "é mais ou menos". E é mais ou menos porquê? Porque tem qualidades evidentes e defeitos ainda mais óbvios. 

Em que é que Cortez é bom? Tem uma disponibilidade física acima da média; qualidade na progressão em drible; em movimento ofensivo sabe procurar, ao contrário de muitos laterais que só vêem linha-cruzamento, espaços interiores; procura não raramente combinações com o extremo do seu lado, com o médio e com o avançado; favorece uma pressão colectiva mais alta; velocidade. 

E é mau em quê? Em combinações ofensivas tem dificuldade em entender a movimentação que deve executar - vários lances em que, em vez de criar um apoio ao portador da bola, aproxima-se do mesmo, anulando uma possível situação de desequilíbrio; arrisca muito a antecipação, perdendo muitas vezes o tempo de entrada e deixando a equipa desequilibrada; no um-para-um a defender junta-se muito à linha, possibilitando ao extremo adversário partir para dentro ou combinar com um colega; dificuldades claras na recepção e passe (com muito menos espaço do que aquele que tinha no Brasil irá perder demasiadas bolas); desconhece o conceito de linha defensiva; com a bola no extremo do lado contrário, poucas vezes percebe que tem de fechar mais ao meio e é ultrapassado pelo extremo do seu lado (um clássico também em Maxi Perera); um treinador capaz forçará as suas costas - reage mal e lentamente às bolas metidas no espaço nas costas; tem um comportamento previsível - bola no central ou seguir em progressão, na zona defensiva (raramente procura, no espaço defensivo, o passe interior para o médio).

De Bruno Cortz dizem-se coisas intrigantes: que, apesar de não saber defender (vá lá, ao menos isto ainda é admitido), facilmente aprenderá com Jesus os conceitos defensivos. Ora, eu não sei que tipo de ideia é esta mas não deixa de ser curiosa: um tipo que é defesa e aos 26 anos não sabe defender é capaz de ser um bocadinho arriscado, digo eu. Para além de que os seus problemas não passam apenas por não saber conceitos básicos que poderia aprender facilmente - tem dificuldades na compreensão do que é o jogo e óbvias incapacidades de recepção e passe: isto não se ensina numa pré-época. O que quer dizer que, pela terceira vez consecutiva, entraremos na época com um lateral-esquerdo em aprendizagem em competição: Emerson era horrível (esse nem que passasse 10 anos a aprender as maravilhas de Jesus conseguia ser um razoável jogador); Melgarejo tinha dificuldades mas foi evoluindo (claro que quando começou a ser um bom lateral já a época estava a acabar e depois... foi emprestado). 

Agora temos Bruno Cortez, mais um para apoiarmos muito na internet porque dizer a verdade desestabiliza o pobre do brasileiro, que adora vir à blogosfera benfiquista ler o que dizemos sobre ele e depois fica muito chateado e joga mal - não é por ele não ter a qualidade necessária para jogar no Benfica, é porque nem todos na internet apoiam muito. Talvez se todos os dias escrevermos um post só com o título: "Carrega, Cortez!", ele possa mesmo vir a ser um "dos melhores de sempre". Pelo menos é o que 44 em 536 benfiquistas acham. Carrega, Cortez!

A renovação (ou não) de Jesus.

Sondagem boa e fresquinha ali à direita. Mandamos Man Jesus para o Bingo da Amadora ou queremos muito que ele fique connosco? Botem clicks.

Sondagem sobre as eleições - resultados preocupantes e, acima de tudo, tristes

Ao apelo que fizemos - aqui e no facebook - recebemos 54 respostas dos benfiquistas. A pergunta era simples: se não houver oposição, votas Vieira, branco ou nulo?

E a conclusão desta primeira amostra - nos próximos dias, faremos uma sondagem mais abrangente que permanecerá até ao dia das eleições - não podia ser mais triste. Temos uma Direcção decrépita e uma igualmente decrépita oposição. Espantem-se: há quem fique feliz com o facto de não haver alternativas credíveis - devem ser adeptos de outro Benfica qualquer, um clube no qual a falta de opções e discussão de ideias é acolhida com grande regozijo.

Já eu fico triste com este resultado. Não porque os adeptos votem da maneira como votaram - é mesmo a única solução possível, no meio deste lodo -, mas porque são obrigados a votarem assim, dada a nulidade existencial na qual o clube está enfiado.

Felizmente há os mais velhos e os golpes com que se conseguem votos nas Casas do Benfica. No fim, tudo parecerá de uma simplicidade absurda. E, claro, quaisquer que venham a ser os resultados, ninguém retirará conclusões óbvias da insatisfação que reina no coração dos adeptos. Porque o que importa não é pensar no melhor para o Benfica; o que importa é mantermos os nossos tachos, as nossas comissões e o nosso lugar bem resguardado no poleiro que nos permite enriquecermos - enquanto afundamos o clube - à custa do Benfica. E os maluquinhos aplaudem. 

Dos 54 votantes, deu isto:

(Quase) à boca da urna

Sondagem a um mês das eleições: se não houver oposição e só concorrer à Presidência a lista encabeçada pelo actual líder, votas como?

- Vieira
- Em branco
- Nulo

Melgarejo e outros queijos

À sondagem que fizemos sobre Melgarejo a lateral-esquerdo, a resposta dos leitores foi contundente: acham um disparate. A resposta que mais votos teve (27 por cento) - "Os paraguaios só são bons lá na frente" - é até bastante curiosa porque é um 2 em 1: reforça a ideia de que Melgarejo a lateral é uma ideia errada e ainda consegue piscar o olho a Cardozo e pedir-lhe que ele fique por muitos e bons anos. Por aqui, concordamos. Com a necessidade de encontrar outro lateral e de manter Tacuara esta época.

E acrescentamos: mantenham Witsel. E Nolito. E Maxi e Javi e Luisão e Artur e Garay e Aimar e Mora e Saviola. E vendam Gaitán e Jardel.

E ainda não percebi os 9 milhões gastos em Ola John - que só por si já foram um autêntico disparate - se acabámos por ir dar mais 11 (foram mesmo 11? ninguém no Benfica confirmou o valor desta contratação porquê?) noutro extremo, bastante mais jogador.

E expliquem também como é que um clube que se diz sem dinheiro consegue contratar dois jogadores por 20 milhões de euros para posições em que estava bem servido e não consegue gastar 4 ou 5 em jogadores que venham equilibrar este plantel mais uma vez desequilibrado a uma semana e pouco de jogar o primeiro jogo oficial.

E aproveitem e expliquem a razão pela qual andaram em negociações com vários treinadores para acabarem vergados às imposições financeiras de Jesus. Se um clube como o Benfica é obrigado por um técnico a ficar refém de uma pessoa desta forma, condicionado a estratégia para a época, então talvez estejamos a falar de outro clube ou de outra gente de outro clube qualquer.

E, já que estão com a mão na massa, expliquem o que anda a fazer Rui Costa nesta administração, porque eu ainda não percebi. Para além de futeboladas e de receber 20 e tal mil euros por mês. Mas os maus benfiquistas somos nós, naturalmente.

Sondagem - Melgarejo

Na sequência da aposta feita com o PB sobre a adaptação de Melgarejo à lateral-esquerda, julgamos ser tempo de uma sondagem sobre o assunto. Não se fala noutra coisa: Melgarejo é extraordinário a lateral, Melgarejo não vale nada, é assim-assim, tem um cabelo fraco, os paraguaios só são bons lá na frente, está aqui um Coentrão em versão melhorada, é claramente um novo Escalona, Melgarejo tem dois pés esquerdos, Melgarejo daqui a um ano estará no Manchester. Escolhe a tua sobre o novo lateral-esquerdo. Ali no lado direito.

Como era de esperar, o líder vai falar

Ali ao lado há uma sondagem. Melhor: houve uma sondagem, assim é que é - não quero de maneira nenhuma obrigar Rui Oliveira e Costa a mais um trago de uísque de Sacavém. Hoje, ali ao lado, há resultados. Simpáticos, diria. A maioria dos nossos empenhados leitores votou na solução mais inteligente - "Vieira aprendeu com os erros - só [falará] no final da época". 

O problema que se coloca diverge apenas na fonte da inteligência: dos leitores ou do Presidente? Somos forçados a optar pela primeira e a juntar-lhe uns pozinhos de esperança. Porque, na verdade, os que votaram nessa opção, mais do que uma crença, tinham fé. E a fé, como a História do Homem nos vem tragicamente revelando, normalmente acaba mal, em desespero. 

Quando hoje nos sentarmos em frente ao televisor, atentíssimos às incursões discursivas do líder, iremos balancear entre os elementos: crença, fé e, esperemos que não, desespero. Embora Vieira tenha um histórico estatístico negativo no que a entrevistas concerne, não se coibiu de achar o momento actual de uma oportunidade extraordinária para botar faladura. Afinal tudo se enquadra no instante perfeito e decisivo: 10 vitórias consecutivas da equipa de futebol, empolgamento generalizado, uma bondade crescente no coração dos adeptos e, acima de tudo, por estarem focados na possibilidade de uma época de grande nível, um conveniente desinteresse por parte dos benfiquistas em relação a outros assuntos, como dizer?, mais incómodos. 

Por tradição, sabemos que, sempre que Vieira decide falar ao povo, o Benfica mirra. Há-de ser um fenómeno ainda por estudar no futuro, quando nenhum de nós estiver sentado aqui neste globo e alguém, um lunático adorador de estatística (não és tu, Oliveira e Costa, tu és só parvo), se decida a elaborar um tratado histórico sobre a relação entre um Benfica perdedor e a bazófia do seu Presidente. Foi assim no passado, sê-lo-á hoje? Temos fé que não; acreditamos que sim.

As dúvidas sobre os assuntos tratados devem esvair-se rapidamente, logo que discorra a entrevista para o plano mais evidente. Vejamos, então, que espécie de coisas serão faladas (e as nossas pequenas dores à portuguesa): bom momento desportivo (queremos que fales apenas do óbvio, sem entrar nas vaidades típicas dos últimos anos); contrato com a Olivedesportos (vamos todos rezar para ouvir da tua boca que nada vai ser assinado e, se for, que haja a decência de escutar e informar os sócios); relação de forças com o poder vigente (por favor, não entres na hipocrisia do discurso contra a "verdade desportiva"; tu contribuis para que ela não exista).

Serão estas 3 e outras quais? Têm a palavra os leitores. Vale tudo menos tirar olhos - mas vale cortar orelhas.  


PS - O mal disto é que eu sou muito chato. Podia fazer como os gajos realmente inteligentes: liam estas merdas e cagavam, deixavam estes abutres entregues aos seus jogos de bastidores. Há muitos que admiro por esses blogues que é o que fazem: deixam-se estar no plano do texto benfiquista e não se metem em política. Compreendo-os mas há dentro de mim algo que não me deixa esquecer, não consigo, não posso. E é por isso que me lembrei de outra do Fialho, esta de 6 de Outubro de 2011 (Ó Fialho, esta não foi há 4 anos, Fialho, foi há 4 meses), em que ele escreve um post com o título: "O Benfica apoia, eu não!". Podem ir lá espreitar.

Ó Fialho, sabes quem patrocinou a ida do Nandinho para a Federação? Sabes a quem é que o Nandinho responde no final do dia? Sabes quem manda no Nandinho, sabes? Apetece-me dizer: Ó Fialho, vai pró... mas depois há crianças a ver isto. É melhor não.

Ainda a propósito da frase de Fialho ("E penso que é um serviço que estou a prestar ao clube (ainda para mais gratuitamente, e sem ninguém me ter pedido), procurar explicar isto a quem me lê"), lembrei-me de um pequeno poema de Mário-Henrique Leiria. E versa assim:

«Telefonaram-lhe para casa e perguntaram-lhe se estava em casa.

Foi então que deu pelo facto. Realmente tinha morrido havia já dezassete dias.

Por vezes as perguntas estúpidas são de extrema utilidade.»

Até que fase chegará o Benfica na Champions?

24 em 54 (44 por cento) dizem que até ao fim, até andarmos bezanos, drogados e mancos (das circunstanciais porradas que daremos uns aos outros ) durante 10 dias. Parece-me bem. 

O único receio que tenho é o de apanhar o Sporting numa eliminatória – isso, sim, seria o destruir de um sonho antigo. Ah, espera, o Sporting não está na Champions? Nesse caso, concordo, até ao fim. Mais: até ao fim da Supertaça Europeia, onde, como convém, chegaremos ainda bezanos e drogados – e mancos, naturalmente – de kilt vestido e chapéu de pirata só porque sim. Bela Guttmann, esta será para ti!

 

Depois há 2 trogloditas que dizem que vamos com os nossos cornos para a Liga Europa (e e…), o que claramente corresponde ao voto de gajos que andam pela dita competição a varrer potências planetárias.

8 clamam pelos oitavos, 12 pelos quartos e 6 pelas meias-finais. Há-de estar verdade nisso, só não sei a qual. Vai depender do corte de cabelo do Witsel – se mantiver o globo que tem na cabeça, penso que podemos sonhar. Caso contrário, esqueçam: ficamos pelos oitavos e só ganharemos o Campeonato, a Taça da Liga e a Taça de Portugal. 

O que me dói é ver os dois gajos que acham que vamos à final mas ficamos deprimidos por 50 anos. Ninguém acha que vai à final da Champions perder, caralho. O meu Pai foi a Estugarda e a Viena ver equipas do Benfica infinitamente inferiores aos adversários com um brilho nos olhos e a promessa de me trazer o caneco para casa. Depois, chorou, meteu as mãos na cabeça, pediu-me desculpa. Eu só aceitei porque, em 88, trouxe-me um galhardete do Gerets e, em 90, um cachecol a dizer “Curva Sud San Siro” e a bola colorida do Itália-90. 

Mas alguém acha que, se chegarmos à final, o Luisão não vai agarrar na Taça, meter o Aimar e o Saviola lá dentro e afogá-los em Velho Barreiro?