Ao ler o Relatório e Contas 2011/12 fico com sentimentos contraditórios, pois se por um lado percebo que há uma consciência do que o futuro nos espera, por outro lado vejo que a prática não corresponde a essa consciência, além dos barretes que se continuam a tentar enfiar em vez de assumirem a realidade dos factos.
Não entendo porque se continua com a prática constante de mentir descaradamente. Na mensagem do Presidente do Conselho de Administração da SAD, lemos:
"O exercício de 2011/2012, cujos resultados são agora apresentados, poderiam ser muito diferentes, bastaria para tal ter aceite a proposta de renovação dos nossos direitos televisivos. A verdade é que entendemos que há valores para além dos valores económicos e um desses valores é a independência que esta decisão nos vai permitir ganhar no futuro."
A ver se nos entendemos, os direitos televisivos que seriam transaccionados dizem respeito às épocas a partir 2013/14. A única forma de poderem entrar no exercício 2011/12, seria se fossem antecipadas receitas em 2 exercícios, não 1 mas 2 exercícios!!! Assim sendo, esta frase apenas serve para enganar os incautos, um pouco à semelhança da ideia que se tentou transmitir anteriormente que bastaria ter incluído as vendas de Javi e Witsel para o exercício ter outros resultados.
Os proveitos devem ser registados quando acontecem, se por um lado o Fábio Coentrão entrou nas contas porque foi transaccionado durante o exercício 2011/12, já Javi e Witsel foram transaccionados cerca de 2 meses após o início do exercício 2012/13, pelo que não faria qualquer sentido a sua integração nas contas que encerraram em 30 de Junho de 2012.
Os resultados são o que são, não vale a pena tentar mascará-los, há que compreendê-los e tomar medidas para serem invertidos. Foi isso que foi feito com a transacção dos passes de Javi Garcia e Alex Witsel, apesar da pantomina da pseudo-tentativa de renovação com o Witsel, pois se por um lado o Zenit atingiu o valor da cláusula de rescisão, ao não ter feito o pagamento imediato, o Benfica apenas vendeu passe do Witsel porque assim o entendeu fazer. Atenção, eu não critico esta medida de gestão, pelo contrário, acho muito bem que tenha sido tomada, em especial porque gerou uma enorme mais-valia (claro que só confirmaremos a sua dimensão no R&C de Dezembro), o que critico é que se tenha criado uma encenação duma pseudo-tentativa de renovação de contrato em vez de assumir perante os sócios e adeptos que foi uma medida de gestão.
Na minha ideia critico ainda a falta de antecipação que tenha permitido a entrada de um jogador que pudesse fazer ambas as posições, mas aceito que não sendo o técnico, se calhar Jesus tinha razão, os jogadores que têm chegam-lhe. Espero é que depois não se utilize essa opção como desculpa para eventuais insucessos, pois há que assumir que a não substituição foi uma opção consciente da equipa técnica.
Depois há um assunto que a mim me faz espécie. O Benfica afirma ter recebido da UEFA 22,4 milhões de euros, porém no relatório emitido pela UEFA relativa à distribuição de valores da Champions League, o valor que aparece como tendo sido distribuído ao Benfica é de 19,757 milhões de euros.
Relatório UEFA
Relatório SLB
A origem destas diferenças tem a ver com o prémio do play-off e os acertos da época anterior. Acho estranho que a UEFA não tenha contemplado o prémio do play-off/3.ª pré-eliminatória no seu quadro e gostava que não surgissem dúvidas destas. Como também me faz espécie que sejam feitas declarações como:
"No que aos escalões de formação diz respeito, a Benfica SAD consolidou esta época uma posição de liderança na retenção de talentos nacionais nas suas equipas, traduzindo a sua presença nas selecções nacionais de sub-15, sub-16, sub-17, sub-18 e sub-19 em 42 atletas com internacionalizações nestes escalões. Nunca, nas últimas décadas, um clube teve tantas internacionalizações nos referidos escalões num único ano."
É fácil fazer esta afirmação que nenhum clube teve tantos atletas da formação internacionais jovens, mas é comprovável ? Quais os dados que sustentam esta afirmação ? E qual era o recorde anterior ? Este é o tipo de declarações bombásticas que marcam esta direcção, nomeadamente a exaltação de feitos que se traduzem em muito pouco. Quais os resultados dessas selecções jovens ? E quais os resultados internos ?
"Nas provas nacionais, o Benfica sagrou-se campeão nacional de iniciados, tendo sido o único clube que, até à ultima jornada, esteve na posição de se sagrar campeão nos distintos campeonatos."
Outra afirmação típica, o único clube que até à última jornada esteve na posição de se sagrar campeão nos distintos campeonatos e vai-se a ver, dos três campeonatos, Iniciados, Juvenis e Juniores, apenas conquistaram o campeonato de Iniciados, mas atenção até à última jornada lutou pelos 3 campeonatos.
Passemos então para assuntos que mais preocupam os Benfiquistas, vai Jorge Jesus manter-se à frente do Benfica no final desta época ? A acreditarmos no R&C podemos concluir que sim:
"Tendo em consideração estes objectivos, a Benfica SAD implementou a estratégia definida para o futebol profissional, que se resume nos seguintes pontos:
Construir uma equipa competitiva, com atletas de qualidade que garantam um maior número de opções e privilegiando jogadores com uma elevada margem de progressão;
Manter a aposta numa equipa técnica que já demonstrou capacidade de vencer e que tem vindo a desenvolver um trabalho com resultados nas últimas duas temporadas;
Reforçar a estrutura de apoio ao futebol profissional e o funcionamento da mesma, desenvolvendo novas valências e reunindo condições para que todos possam estar focados no compromisso de vencer, o que deve estar na mente de todos os profissionais que envergam a camisola do Benfica."
Descobrimos então que a equipa técnica tem vindo a desenvolver um trabalho com resultados nas duas últimas temporadas. Que resultados ? A sério que estão a falar das épocas 2010/11 e 2011/12 ? Foram esses os resultados que justificam manter a aposta na equipa técnica ? Muito me contam ...
No que a transferências diz respeito somos informados que os passes do Éder Luiz e do Felipe Bastos foram transaccionados por 3,5 e 1 milhões de euros para o Vasco da Gama e que o passe do Daniel Wass foi transaccionado por 1,2 milhões de euros para o Evian. Em minha opinião foram 3 bons negócios, porque se por um lado são jogadores com os quais o treinador não contava, por outro lado os negócios libertaram recursos para investir em atletas que nos interessavam. E quais foram os atletas em que o Benfica investiu ?
Ola John, Luisinho, Michel, Hugo Vieira e 30% do Maxi Pereira (ainda durante o exercício 2011/12) e Salvio e Lima já no exercício 2012/13. Obviamente que estará o leitor interessado em saber quais os valores. Ora se relativamente a Salvio e Lima não se podem descobrir esses valores através da leitura deste R&C pois já dizem respeito ao exercício de 2012/13, relativamente aos outros atletas é necessário vasculhar as diferentes contas do passivo para tentar perceber. Mas atenção, quaisquer valores apurados não incluem valores que tenham sido liquidados a pronto, mas só valores que tenham ficado por liquidar, pelo que os passes podem inclusivamente ter sido superiores aos valores calculados.
Assim temos que o passe de Ola John custou 10,150 milhões de euros (3,150 milhões de euros nos fornecedores de imobilizado não corrente, 6 milhões euros nos fornecedores de imobilizado corrente e 1 milhão de euros nos outros credores não correntes), os passes de Luisinho e Michel custaram 2 milhões de euros (1,066 como não corrente, ou seja a mais de 1 ano e 0,934 como corrente, a menos de 1 ano) e o Hugo Vieira terá vindo a custo zero (não incluindo quaisquer valores associados a prémios de assinatura).
O caso do Maxi Pereira é o mais estranho. Ao longo do texto somos informados que o Benfica pagou 2,7 milhões de euros pelos remanescentes 30% do passe ao Defensor Sporting. Mo entanto quando chegamos aos fornecedores não correntes, nomeadamente na rubrica de fornecedores de imobilizado c/c, temos que o valor em dívida ao Defensor Sporting é de 3,1 milhões de euros a que se somam 2,1 milhões de euros nos fornecedores correntes na rubrica de fornecedores de imobilizado c/c, o que totaliza 5,2 milhões de euros.
Daqui resulta uma diferença de 2,5 milhões de euros. Ao analisarmos o R&C de 31/12/2011 verificamos que existia ainda uma dívida de 1,6 milhões de euros. Assumindo que nada foi liquidado, o que é estranho visto a dívida estar classificada como corrente, isso implicaria a aquisição de um atleta intercional sub-17, Gaston Silva, por um valor não inferior a 900 mil euros e que poderá ter chegado aos 2,5 milhões de euros se entretanto a dívida já houvera sido liquidada.
Falando ainda nos negócios com o agente do Maxi, o Benfica informa que Elbio Alvarez, Jim Varela e Juan San Martin, internacionais sub-17 uruguaios, foram contratados ao Peñarol. No que respeita ao Peñarol temos que nos fornecedores de imobilizado não corrente a dívida é de 2,1 milhões de euros enquanto que nos fornecedores de imobilizado corrente a dívida é de 1,8 milhões de euros o que totaliza 3,9 milhões de euros. Lembro-me que na altura se falaram de 5 internacionais sub-17. E eis que encontramos também o Danubio FC como credor do Benfica no valor de 1 milhão de euros (500 mil euros como dívida não corrente e 500 mil euros como dívida corrente). Basicamente a aquisição dos 30% do passe do Maxi por 2,7 milhões de euros implicaram no mínimo 5,8 milhões de euros despendidos em aquisições de 5 atletas sub-17 uruguaios a Peñarol e Danubio e Defensor Sporting.
Parecendo que não, com uns milhões aqui e outros ali, em jogadores que antes dos 18 anos não podem ser transferidos para o Benfica, lembrem-se do caso do Derlis Gonzalez, o Benfica investiu 840.000 euros em 2010 e só em 2012 Derlis começou a jogar na equipa de Juniores. Sobre Derlis confesso que não tenho opinião pois não o vi jogar, agora sobre Claudio Correa, que custou 483.170 euros, suponho que tenha sido mais pelo agrado feito ao empresário do que pelo valor do jogador.
A terminar estas primeiras notas gostava só de dizer que apesar de a Benfica SAD afirmar:
"Ao longo do exercício de 2011/2012, a Benfica SAD optou por adquirir direitos desportivos de diversos atletas jovens que tem vindo a acompanhar, com os quais estabeleceu contratos de trabalho desportivo para a época 2012/2013, e relativamente aos quais perspectiva uma elevada margem de progressão e potencial futebolístico. Estas aquisições foram realizadas no âmbito da planificação da época desportiva que se encontra actualmente a decorrer e na qual a Benfica SAD tem pela primeira vez uma equipa B a competir na II Liga, o que vai permitir aos jovens atletas com reconhecido potencial desenvolver as suas competências de forma a poderem transitar para a equipa principal."
não considero que a Benfica SAD tenha recursos que permitam investir mais de 6 milhões de euros em atletas que provavelmente antes de 2014/15 terão hipótese de devolver retorno desportivo que os valorize a um nível que permita uma futura valorização económica. Mesmo concedendo que os investimentos não implicam a imediata saída de recursos, a verdade é que implicam investimentos que têm um prazo de maturidade no mínimo de 5 anos (não incluo o Correa pois não considero que tenha qualquer potencial de valorização) e não considero que o Benfica tenha recursos suficientes para estarem imobilizados durante tanto tempo. E atenção estou a falar de jogadores que nunca vi jogar e pressuponho que tenham grande potencial, ao contrário dos Correas, Duartes e Ascués que estão na equipa B.
Seria importante que as palavras de contenção acompanhassem os actos e o sr. Presidente Luis Filipe Vieira assumisse os actos e resultados da gestão, por muito impopulares que sejam.
