Mostrar mensagens com a etiqueta Bruno de Carvalho. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Bruno de Carvalho. Mostrar todas as mensagens
terça-feira, 24 de abril de 2018
O Futebol raptado por grunhos
É muito provável que esta imagem não escandalize a maior parte dos adeptos - os sportinguistas porque até acham graça; os benfiquistas porque provavelmente, se fosse ao contrário, não lhe veriam mal nenhum. A mim, enoja-me. O facto de, na televisão do clube, não poder passar o nome completo do adversário (para além da diferença de tamanho dos símbolos) diz-me tudo o que tenho de saber sobre Bruno de Carvalho e a sua sociopatia, a demência, a obsessão, a pequenez. A imagem conta-me tudo o que tenho de saber sobre o sentimento de inferioridade do Presidente do Sporting. Sinais que anunciam ditadores, que poderiam evitar guerras mundiais, crimes, violências mas que só são entendidos pela maioria muito depois das bombas caírem sobre os corpos.
O futebol é um desporto maravilhoso, um jogo genial, uma arte física, emocional e cerebral em constante movimento. Infelizmente, nos últimos 40 anos foi raptado por grunhos.
Etiquetas:
Bruno de Carvalho,
Futebol
sexta-feira, 28 de julho de 2017
O Octávio deu uma entrevista a malhar no Bruno de Carvalho que logo a seguir reagiu e malhou no Octávio que depois fez declarações a malhar no Bruno de Carvalho que, em resposta, malhou no Octávio. Entretanto, o Saraiva começou a malhar no Octávio mas, como o Octávio ainda não respondeu, decidiu ir malhar no Nicolau Santos porque o Nicolau Santos escreveu uma crónica a malhar no Bruno de Carvalho e no Jesus. O Nicolau Santos não gostou e já reagiu, aproveitando para malhar no Saraiva, no Jesus e no Bruno de Carvalho. Octávio deverá aparecer a qualquer momento.
Etiquetas:
Bruno de Carvalho,
Jesus,
Nicolau Santos,
Nuno Saraiva,
Octávio Machado,
Sporting
terça-feira, 6 de junho de 2017
E assim, com uma tirada genial que é a assumpção de que mexe cordelinhos no sistema português e pretende alargar poderes, Bruno de Carvalho conseguiu destruir a estratégia comunicacional sportinguista dos últimos 4 anos.
Etiquetas:
Bruno de Carvalho,
Sporting Clube de Portugal
quinta-feira, 11 de maio de 2017
Num clube grande, é preciso perder todo o amor-próprio para assumir uma geringonça clubística contra outro clube. Bruno de Carvalho acaba de oficializar aquilo que para quase todos já era evidente: o seu ódio ao Benfica é muito superior ao amor que tem pelo Sporting.
Etiquetas:
Bruno de Carvalho,
Geringonça clubística,
Sporting
terça-feira, 25 de abril de 2017
Doentio
Na antecâmara do derby, fora das quatro-linhas, faleceu uma pessoa vítima de atropelamento na sequência de uma rixa entre adeptos de Benfica e Sporting supostamente afectos a claques dos respectivos clubes. Penso que importa analisar este caso não só pelo facto de ter ocorrido um homicídio mas também pelo aproveitamento do mesmo que adeptos e dirigentes têm tentado tirar para branquear épocas de insucesso, desculpabilizar culpados e para demonstrar o que não são.
O falecido, que me custa catalogar como sendo adepto de futebol, era afecto à Fiorentina e com ligações às claques do Sporting. Ter-se-á deslocado a Portugal para "viver" o clássico juntamente com um grupo de adeptos organizados do Sporting (alguém sabe se iria sequer ao jogo?) à sua maneira. E é nesta estranha forma de vida que gostaria de reflectir um pouco: o que estariam os adeptos do Sporting a fazer naquele local, àquelas horas, na véspera de um derby? Não foram seguramente ver as vistas, passear com as famílias nem terminar faixas, coreografias ou estandartes. Estavam ali com um de dois propósitos: vandalizar murais e infraestruturas fora ou mesmo pertencentes ao complexo da Luz ou para uma rixa previamente combinada com adeptos afectados a claques do Benfica. Se foi a primeira, a inexorável precipitação de eventos é de lamentar mas não pode nem deve surpreender ninguém, pois este é o modus operandi de uma escumalha sem ocupação independentemente se serem vermelhos, verdes ou azuis; se foi a segunda, a lamentar só mesmo não ter havido mais estropiados, uma vez que estes indivíduos que se dizem adeptos de um clube não são mais do que adeptos de uma organização que, legal ou não, serve para encapotar um conjunto de práticas que não são, de todo, legais.
E é precisamente sobre a legalização das claques que me debruço. Pese embora não ter doutoramento na matéria, gostava que claqueiros, dirigentes desportivos e governantes me explicassem quais os benefícios práticos da legalização das claques. O futebol ficou pacificado? Diminuíram os crimes de elementos dessas mesmas associações? Que se saiba, não. Uma medida sem tradução prática e que na prática não serve para mais a não ser para os "ilegais" continuarem a cometer as suas ilegalidades e os "legais" perpetrarem as mesma práticas com a suprema lata de acusarem os "ilegais" de não estarem legalizados.
E quando estas acusações se estendem aos presidentes, pior o caso fica. De Bruno de Carvalho já não se espera nada de construtivo, positivo ou digno para o futebol português. As mais recentes declarações onde, de forma abjecta, tenta tirar proveito do falecimento de alguém para atacar uma instituição como o Benfica são a prova disso mesmo. Com a agravante do triste espectáculo da entrega da coroa de flores aos membros de uma claque organizada como forma de mostrar solidariedade para com a morte do italiano, para inglês (e câmara de televisão) ver, uma vez que a mesma coroa de flores seria depositada no lixo comum no dia seguinte. Por outro lado, a postura de Luís Filipe Vieira, por aí tão elogiada, merece vários reparos, a começar pelo proteccionismo que a direcção do Benfica continua a dar aos adeptos das claques no que à aquisição de bilhetes diz respeito, como se viu aliás para o jogo de Alvalade.
Já se sabe que a justiça, no futebol português, é um conceito muito arbitrário e que reflecte essencialmente o benefício do clube de cada adepto. A pacificação do futebol nacional é um mito e uma ilusão que se encontram muito longe de ser cumpridos. Com adeptos, dirigentes clubísticos e dos organismos reguladores do futebol nacional e com governantes como estes, diria mesmo que tal será impossível. São estes os responsáveis pelo estado doentio que se vive no futebol português.
Etiquetas:
adeptos,
Benfica,
Bruno de Carvalho,
claques,
clássico,
Derby,
Futebol português,
JNF,
Luís Filipe Vieira,
Sporting
segunda-feira, 17 de abril de 2017
Os verdadeiros grunhos
O futebol está cheio de grunhos, é uma evidência. Mas um grunho, tal qual um calhau da rua não sabe ser senão um calhau da rua, não pode ser outra coisa que não um grunho. O grunho não tem culpa de ser grunho. O grunho é limitado cerebralmente, é filho de consanguinidades, tem meia dúzia de ervilhas onde deveriam estar neurónios.
Porém, a violência, o ódio, a imbecilidade que os grunhos difundem por todos os clubes não são responsabilidade dos grunhos. Os verdadeiros culpados usam gravatas, sentam-se nas bancadas presidenciais dos estádios, dirigem os clubes, comentam nos programas televisivos. Esses que todas as semanas fazem discursos odiosos contra os adversários, que constantemente criam teorias conspirativas sobre as motivações dos árbitros, que estupidamente incitam à cultura do "olho por olho, dente por dente" porque "não podemos ser anjinhos" enquanto estacionam o carro na garagem do estádio, sobem pelo elevador ao seu banco aquecido e ao seu croquete e fingem gostar de futebol.
São esses os verdadeiros grunhos. Os outros só vão, como cães raivosos, atrás dos donos.
Porém, a violência, o ódio, a imbecilidade que os grunhos difundem por todos os clubes não são responsabilidade dos grunhos. Os verdadeiros culpados usam gravatas, sentam-se nas bancadas presidenciais dos estádios, dirigem os clubes, comentam nos programas televisivos. Esses que todas as semanas fazem discursos odiosos contra os adversários, que constantemente criam teorias conspirativas sobre as motivações dos árbitros, que estupidamente incitam à cultura do "olho por olho, dente por dente" porque "não podemos ser anjinhos" enquanto estacionam o carro na garagem do estádio, sobem pelo elevador ao seu banco aquecido e ao seu croquete e fingem gostar de futebol.
São esses os verdadeiros grunhos. Os outros só vão, como cães raivosos, atrás dos donos.
Etiquetas:
Bruno de Carvalho,
Grunhos,
Pinto da Costa,
Vieira
domingo, 5 de março de 2017
Presimentes
Enquanto fenómeno social, o futebol move paixões que são por vezes difíceis de entender. Existe um certo grau de irracionalidade no jogo que faz com que os adeptos não se consigam distanciar o suficiente para conseguir analisar algumas decisões do próprio futebol, como não acontece em mais nenhuma circunstância da vida. Talvez por isso o patrão do adepto seja um déspota, a mulher seja uma controladora, o dono do café onde vê a bola seja um avarento, o primeiro-ministro seja um aldrabão, os políticos sejam todos corruptos mas o presidente do clube de futebol, ai o presidente do clube de futebol, seja um herói sacrificado, um exemplo de liderança e uma figura de culto.
Algo está errado. Especialmente quando os três grandes se vêem representados por estas figuras. E aqui estou completamente à vontade para falar porque a única vez que votei em Vieira foi há oito anos e o arrependimento chegou menos de um ano depois, não pelo título de campeão nacional conquistado mas pelos negócios pouco claros que começaram a surgir com o Atlético de Madrid. A confiança perdeu-se. Porque um clube é muito mais que os títulos que conquista e o seu presidente deve ser alguém minimamente digno e que represente os valores do clube. Por isso mesmo, apesar de reconhecer o excelente trabalho que Vieira tem feito em áreas como a construção de infraestruturas, a criação de condições para os escalões de formação singrarem, a modernização e profissionalização da estrutura e finalmente o sucesso desportivo, não posso nem irei esquecer as mentiras sucessivas, os negócios pouco claros e a ausência de um debate plural e democrático promovido por constantes fugas aos debates com a oposição, com alteração de estatutos e de datas de eleições para evitar candidatos incómodos.
Este défice democrático criado pelo populismo dirigido às massas por presidentes-ditadores é aliás um fenómeno que não é de hoje e não é exclusivo ao Benfica (nem a Vieira, porque mesmo Vale e Azevedo chegou a ter quase 40% dos votos depois de um dos mandatos mais nefastos de um presidente na História do Benfica). Também o FC Porto, cujo presidente tem mais anos de poder que eu de vida e no qual não me lembro de existir um candidato a desafiar Pinto da Costa, vive este problema de ausência de debate democrático. E o Sporting, claro, depois de ultrapassada a oligocracia do croquete que dirigiu o clube anos e anos a fio, vê-se agora a braços com um demagogo radicalista com um discurso que cativa a maralha e que coloca em xeque qualquer pessoa com ideias e que se oponha ao seu reinado através de comunicados, insultos e perseguições.
Não me identifico com esta gente. E tenho alguma dificuldade em compreender gente inteligente que utiliza justificações como "pelo menos fez obra", "deu-nos títulos" ou "devolveu o orgulho de ser benfiquista/sportinguista/portista aos adeptos". Nem tudo tem de ter um preço, especialmente quando ultrapassa a nossa dignidade ou a dignidade que os clubes devem ter.
P.S. Peço desculpa a todos os que ao longo dos anos foram comentando aqui ou no Eterno os meus posts, mas a partir de hoje só o poderão fazer através do Facebook na página do Ontem Vi-te no Estádio da Luz.
P.S. Peço desculpa a todos os que ao longo dos anos foram comentando aqui ou no Eterno os meus posts, mas a partir de hoje só o poderão fazer através do Facebook na página do Ontem Vi-te no Estádio da Luz.
Etiquetas:
Benfica,
Bruno de Carvalho,
clubes,
JNF,
Luís Filipe Vieira,
Pinto da Costa,
Porto,
presidentes,
Sporting
sexta-feira, 20 de janeiro de 2017
Momento do Sporting
Hoje apetece-me escrever sobre o Sporting, até porque pelo
que tenho ouvido mais ninguém está interessado em falar do que se passa no
relvado sportinguista.
Esta semana ouvi um senhor na Sic Noticias a falar sobre esta crise de
resultados e exibições.
O que ele disse não é muito diferente daquilo que todos os outros dizem (nunca
é).
O Sporting perde e joga mal devido à sua estratégia de comunicação, à montagem
da sua estrutura do futebol porque o André Geraldes é muito novo e devido aos
baixos rendimentos dos seus jogadores.
Por sua vez os baixos rendimentos dos seus jogadores são consequência de
motivos alheios ao jogo: o Bryan foi pai, o Gelson está a negociar o contrato e
o William e o Adrien querem sair.
Isto é o Rui Santos a falar de futebol.
Acho isto muito pobre.
Quando queremos analisar o rendimento de uma equipa devemos começar por olhar
para o comportamento tático e colectivo desta.
Acima de tudo o Sporting joga mal por responsabilidade do seu treinador. A
construção do plantel foi deficiente, a aposta nos jogadores é indecifrável, a
construção táctica da equipa é inexplicável, a leitura do jogo é
incompreensível e o rendimento dos jogadores é um reflexo do trabalho nos
treinos e do seu posicionamento em campo.
O grande problema do futebol do Sporting é a incapacidade do Jorge Jesus em ler
o jogo e de não inventar.
O Jorge Jesus é um grande treinador, um péssimo manager, um mau líder e um
egocêntrico insuportável. Tem as suas ideias e não sabe adaptar-se nem aceitar
os seus erros. Por isto não evolui.
Gosta de trabalhar as suas equipas para ataques rápidos e
constantes. Muita gente à frente e pouca gente atrás. Abdica do controlo, do
equilíbrio, do domínio no meio-campo e da segurança. Por isto o seu maior
sucesso sempre foi no saber colocar uma equipa a defender com poucos.
É um treinador de 4-2-4 com laterais ofensivos e um médio de
chegada à área. Neste seu estilo de jogo não pode viver sem um médio defensivo
capaz de fazer todas as compensações, não consegue viver com um ponta de lança
de área e não funciona sem um segundo avançado móvel capaz de fazer a ligação
de todos os sectores no meio-campo ofensivo.
Na época anterior o Sporting não correspondia às ideias do seu treinador mas o
desta época é exactamente um espelho destas.
O ano passado, com o plantel que lhe foi dado, o Jorge Jesus
adaptou os melhores jogadores às suas ideias. Foi nesse contexto que o João
Mário foi encostado à direita.
O que é que vimos nesse Sporting?
Um ponta de lança móvel com capacidade de ir às alas, pressionar os defesas e
aproximar as linhas – Slimani. Um segundo avançado a fazer o papel ofensivo de
um 10. E um João Mário, portanto um extremo direito que na verdade era um médio,
a jogar mais encostado à direita.
João Mário e Slimani potenciavam um jogo mais curto e apoiado no Sporting. Os
jogadores actuavam mais próximos e com isso defendiam melhor, pressionavam melhor,
corriam menos e multiplicavam as linhas de passe.
Esta não era uma equipa à Jorge Jesus mas era muito o reflexo daquilo que o
treinador fazia os jogadores renderem nos treinos.
Nesta segunda época já preparou uma equipa à sua imagem, num
4-2-4 puro.
Contudo começou logo por falhar em 3 momentos:
- Construção do plantel. Foram vários os jogadores
contratados sem qualidade, o que acaba com a profundidade da equipa levando ao
desgaste físico e emocional em várias posições.
- Qualidade do treino. Alguma coisa aqui está a falhar pois
não era expectável que o Jorge Jesus não conseguisse tirar qualquer rendimento
de jogadores como o Markovic e Joel. Aliás, também do próprio Bryan.
- A dupla ofensiva. Para mim aqui mora a falha fatal do
futebol do Sporting. Não só o Jorge Jesus ainda não conseguiu definir um
jogador para a posição chave de todo o seu processo ofensivo, a de segundo
avançado, como anda a jogar com um excelente ponta de lança cujo o estilo não
se enquadra no Futebol do treinador. Por algum motivo o JJ não se cansa de
demonstrar a sua insatisfação com o Bas Dost e não consegue sequer perceber a
sua importância além golos.
Haveria um quarto ponto que seria o impulso para a invenção,
principalmente na lateral esquerda. Bruno César a jogar ali é um erro enorme.
Não só a equipa fica com um péssimo defesa esquerdo como perde um bom/útil
segundo avançado.
A avaliação ao desempenho dos jogadores nunca pode ser
independente do desempenho da equipa, e vice-versa obviamente.
Com isto quero dizer que jogadores que rendiam muito, como o Gelson e o Adrien,
só podem baixar o seu rendimento com o acentuar do mau momento desportivo da
equipa. É uma questão mental e também física. Além disso, andam a exigir a um
miúdo de 21 anos que seja a solução de todos os problemas da equipa.
Depois também não podemos dissociar o desempenho dos
jogadores do posicionalmento táctico da equipa.
O Bryan não é um jogador de sprints. O Bryan é um jogador de classe, de futebol
apoiado e de construção. Nunca de correrias.
Hoje temos um Sporting a jogar muito mais largo. O avançado joga mais subido e
central e o extremo direito joga mais aberto e vertical. Isto afasta os
jogadores do Sporting, reduz os apoios e as linhas de passe.
Isto obriga a que o Bryan jogue mais para trás, corra mais e recorra mais ao
passe longo. E depois com um Bruno César a lateral e um meio-campo menos
apoiado, o costa-riquenho tem também de andar a desgastar-se mais
defensivamente.
E não muito diferente é aquilo que se passa com o William. Não nos enganemos, o
William Carvalho é um grande médio defensivo. Não é é um trinco. Está longe de
ser um Fejsa.
O William não é rápido com a bola no pé mas sabe jogar, sabe avançar no
terreno, sabe impor o físico, ler o jogo e combinar com os colegas.
Neste Sporting a exigência sobre o William é a de ser mais defensivo e
solitário. Assim é mais pressionado quando tem bola, tem menos apoio e perde os
momentos do jogo para fazer aquilo que sabe.
Se à partida as coisas estão mal construídas é normal que o
desempenho dos jogadores não seja o melhor. Depois é ir somando o peso dos maus
resultados e o acumular do cansaço.
Então no meio-campo é gritante a falta de cobertura tanto ao Adrien quando ao
William.
Tudo isto pode melhorar com duas pequenas
mudanças.
Jorge Jesus tem de parar de querer provar que transforma
caca em ouro e começar a apostar nos melhores jogadores. Aqui tenho de
concordar com o Bruno de Carvalho. O Sporting precisa de se livrar dos
jogadores de menor qualidade, mesmo contra a vontade do treinador.
O Bruno César tem de ser colocado atrás do Bas Dost.
Como lateral é péssimo e todos os jogos são erros atrás de erros. Como segundo
avançado nunca será um grande jogador mas as suas características podem servir
muito a equipa, aumentando simultaneamente o rendimento colectivo e individual
de todos os jogadores.
Ele consegue fazer a ligação entre os vários sectores do ataque, criando assim
mais apoios ao Bas Dost, ao Bryan Ruiz e aos médios leoninos. Aproxima as
linhas, elevando a capacidade de pressão e o número de linhas de passe, e
liberta os médios para o momento ofensivo. Além disso é um médio com boa
capacidade de meia distância o que iria logo proporcionar outras opções de
finalização à equipa, obrigando os defesas adversários a dar mais liberdade ao
holandês.
Agora, digam de vossa justiça.
sexta-feira, 16 de dezembro de 2016
Bruno de Carvalho, um Presidente que faz bem ao Benfica
Bruno de Carvalho. Basta ficar 5 minutos a analisar-lhe as expressões para perceber que há ali qualquer coisa que não bate bem - quer dizer, o senhor não joga com o baralho todo. De olhos esbugalhados, discurso arrogante e sem nexo, o peculiar Presidente do Sporting vai alimentando a fogueira com a acendalha que o elevou e o mantém no poder: o anti-Benfica.
Nessa sua saga infernal de explorar o mais forte fraquinho dos sportinguistas, não vê limites nas palavras e nas acções: tanto pode mentir descaradamente aos sócios sobre um determinado assunto e logo depois defender o seu contrário; enviar cães de fila para denegrir o treinador da equipa de futebol, criando um ambiente pavoroso entre técnico e jogadores; colocar em causa a idade e honra de um miúdo de 18 anos que joga no rival; entrar no Sporting com a promessa de ter garantido uma parceria com um fundo, depois inventar uma perseguição aos fundos que acabou na obrigatoriedade de tirar mais de 20 milhões de euros às já muito frágeis contas do clube, e logo a seguir anunciar mais uma parceria com um... fundo.
Bruno de Carvalho segue em frente, sempre em frente. Por mais ridicularizado que seja pela realidade, por mais derrotas nos tribunais, nos campos de futebol, na comunicação, de Carvalho vai em fuga permanente até ao abismo final. Leva nas mãos a bandeira do anti-Benfica mas ela já não convence todos os sportinguistas que começam a compreender a manobra de diversão.
Ao Benfica já nem interessa responder. Se eu fosse Director de Comunicação do Glorioso, mandaria calar todos os papagaios Guerras, Gomes da Silva, Venturas e quejandos. A melhor coisa para queimar Bruno de Carvalho é Bruno de Carvalho. Com a sua arrogância, com a sua desesperada sede de protagonismo, com a falta de dignidade, a pobreza de espírito, a boçalidade, o tipo dá tiros nos pés a cada intervenção aos microfones, a cada post no facebook.
É deixá-lo arder sozinho. E agradecer-lhe a saga paranóica que teve para evitar que o Benfica dobrasse o Sporting em campeonatos nacionais. Não só ninguém foi atrás da burla dos 4 campeonatos como ainda recebemos mais 3 Taças de Portugal para o nosso palmarés sem mexermos uma palha. Já merece um espaço no Cosme Damião.
Etiquetas:
Bruno de Carvalho,
Sporting Clube de Portugal
sábado, 10 de dezembro de 2016
A realidade de Benfica e Sporting desde que Bruno de Carvalho é Presidente
Nuno Saraiva considera que, desde que Bruno de Carvalho é Presidente, o Benfica passa por "dificuldades" extremas a ponto de terem de ser "escamoteadas" com notícias referentes a mais uma derrota do Sporting - desta vez, perante a Lei. Há um certo ecletismo nas derrotas de Bruno de Carvalho, é um facto - tanto perde no relvado como numa barra de tribunal.
Vejamos então que realidade tem sido a do Benfica e a do Sporting desde que Bruno de Carvalho é Presidente, socorrendo-nos do trabalho do excelente blogue SportingAutêntico (uma espécie de Ontem vi-te no Estádio do Luz sportinguista; ou seja, defendem sempre primeiro o clube, não quem o dirige):
Futebol
BENFICA
- Campeão Nacional 2013/14
- Campeão Nacional 2014/15
- Campeão Nacional 2015/16
- Liderança de 2 pontos Campeonato Nacional 2016/2017 à 12a jornada
- Taça de Portugal 2013/14
- Taça da Liga 2013/14
- Taça da Liga 2014/15
- Taça da Liga 2015/16
- Supertaça 2014
- Supertaça 2016
- Vice-campeão Liga Europa 2013/14
- Quartos-de-final Liga dos Campeões 2015/16
- Oitavos-de-final Liga dos Campeões (prova em andamento) 2016/17
SPORTING
- Taça de Portugal 2014/15
- Supertaça 2015
- 7 pontos e 3º classificado na fase de grupos da Liga dos Campeões 2014/15; 1/16 da Liga Europa 2014/15
- Derrota nas pré-eliminatórias da Liga dos Campeões 2015/16; 1/16 da Liga Europa - 2015/16
- Fora das competições europeias em Dezembro 16/17
Andebol
BENFICA
- Taça de Portugal 2015/16
- Supertaça 2016
SPORTING
- Taça de Portugal 2013/14
- Supertaça 2013
Basquetebol
BENFICA
- Campeão Nacional 13/14
- Campeão Nacional 14/15
- Taça de Portugal 13/14
- Taça de Portugal 14/15
- Taça de Portugal 15/16
- Supertaça 2014/2015
- Taça da Liga 2013/14
- Taça da Liga 2014/15
SPORTING
Nada a registar.
Futsal
BENFICA
- Campeão Nacional 2014/15
- Taça de Portugal 2014/15
- Supertaça 2015
- Supertaça 2016
SPORTING
- Campeão Nacional 2013/14
- Campeão Nacional 2015/16
- Taça de Portugal 2015/16
- Supertaça 2014
Hóquei em Patins
BENFICA
- Campeão Nacional 2014/15
- Campeão Nacional 2015/16
- Taça de Portugal 2013/14
- Taça de Portugal 2014/15
- Liga Europeia 2015/16
- Taça Continental 2016
- Taça Intercontinental 2013/14
SPORTING
- Taça CERS 2014/15
- Supertaça 2015
Voleibol
BENFICA
- Campeão Nacional 2013/14
- Campeão Nacional 2014/15
- Taça de Portugal 2014/15
- Taça de Portugal 2015/16
- Supertaça 2014
- Supertaça 2015
- Supertaça 2016
- Vice-campeão Taça Challenge 2014/15
SPORTING
Nada a registar.
Perante estes dados, resta-nos dizer: Obrigado, Bruno. Se pudéssemos votar nas próximas eleições do Sporting, os nossos votos seriam sempre teus.
Etiquetas:
Bruno de Carvalho,
Nuno Saraiva,
Sporting Clube de Portugal
sexta-feira, 9 de dezembro de 2016
Um verdadeiro sportinguista na SportingTV
Na SportingTv, um dos comentadores habituais diz assim: "É preciso respeitar o Boavista, um dos 5 únicos clubes campeões nacionais".
Ora bem, nós aqui aplaudimos o sentido crítico deste comentador, que acabou de ridicularizar a luta do seu Presidente pelos tais 4 campeonatos que são Taças de Portugal. Caso contrário, não seriam só 5 os campeões nacionais. É que também Carcavelinhos e Marítimo venceram a prova que agora está a ser metamorfoseada noutra coisa por Bruno de Carvalho.
O aplauso de pé a este espírito independente que acabou de juntar a sua voz à do sportinguista Rui Miguel Tovar e de todos aqueles sportinguistas que são, digamos, sérios.
Ora bem, nós aqui aplaudimos o sentido crítico deste comentador, que acabou de ridicularizar a luta do seu Presidente pelos tais 4 campeonatos que são Taças de Portugal. Caso contrário, não seriam só 5 os campeões nacionais. É que também Carcavelinhos e Marítimo venceram a prova que agora está a ser metamorfoseada noutra coisa por Bruno de Carvalho.
O aplauso de pé a este espírito independente que acabou de juntar a sua voz à do sportinguista Rui Miguel Tovar e de todos aqueles sportinguistas que são, digamos, sérios.
quinta-feira, 6 de outubro de 2016
Cosme Damião e Francisco Stromp coram de vergonha
É execrável o estado a que chegou a relação Benfica-Sporting. Não pelos clubes, não por alguns adeptos - pelos dirigentes.
De um lado, um Presidente incendiário que, desde que chegou ao poder, percebeu que só o manteria se explorasse o chip anti-Benfica que está instalado na maioria dos sportinguistas. Arranjou uma equipa de mentecaptos, espalhou-os pelas várias televisões e passou a estabelecer a estratégia de lançar merda para a ventoinha semanalmente. Desde ataques inacreditáveis a um miúdo de 18 anos, passando por se imiscuir em assuntos privados do Benfica sem qualquer fundamento no discurso até colocar gente como o Inácio a atacar vergonhosamente a honra de gente boa como João Alves. A Sporting TV passa o tempo todo a falar em Benfica, Benfica, Benfica, árbitros, árbitros, Benfica, vouchers, Benfica, Benfica. O Sporting tem um Presidente que não olha a meios para atingir os fins. O problema é que a maioria sportinguista parece gostar da fantochada.
Do nosso lado, a hipocrisia na cara do Presidente. Armado em estadista - agora que ganha, porque já o vimos insultar toda a gente ou entrar em directo aos gritos por programas de televisão -, pede aos benfiquistas que não falem no Sporting enquanto envia para todas as televisões sanguessugas que monopolizam a conversa sempre com o mesmo: Jesus, Bruno de Carvalho Jesus, Jesus, Sporting, Jesus. Uma destas bestas é Vice Presidente do nosso clube. Os comentadores da Benfica TV passam 90 por cento dos programas a falar em Jesus, Jesus, Jesus, Bruno de Carvalho, Sporting, Jesus. O Presidente engana descaradamente os benfiquistas - alimentando secretamente uma guerra estúpida de insultos, processos e ameaças com o Sporting - e ainda tem a lata de lhes pedir que não falem no rival. Mas a maioria parece gostar da fantochada.
O meu avô era Sportinguista - ensinou-me a admirar e respeitar o Sporting. Mas esse era outro Sporting. Um Sporting que só vive no pensamento e nas acções de uma minoria de sportinguistas. Felizmente, conheço alguns.
O meu Pai era Benfiquista - ensinou-me a amar e a defender sempre o Benfica. Mas esse era outro Benfica. Um Benfica que só vive no pensamento e nas acções de uma minoria de benfiquistas. Felizmente, conheço alguns.
A luta não deveria ser entre sportinguistas e benfiquistas. Deveria ser entre sportinguistas e benfiquistas que não aceitam o que estes Presidentes idiotas estão a fazer aos nossos clubes e os sportinguistas e benfiquistas que não só aceitam como gostam deste diário chafurdar na lama que só envergonha quem fundou e fez crescer estes dois gloriosos clubes.
quarta-feira, 5 de outubro de 2016
Aqui Lagartismo Não É Bem-Vindo
Pelos vistos parece que o Bruno de Carvalho e a sua cru têm
andado perdidos na internet à procura de blogs benfiquistas onde possam
inspirar-se para atacar a actual direcção do Benfica.
Pelos vistos parece que se tornaram leitores do Ontem Vi-te No Estádio Da Luz.
Para começar peço: Por favor, não percam tempo a dar like na nossa página.
Continuando.
Bruno de Carvalho é obcecado com o Benfica, tal como Gomes da Silva, Pedro Guerra e os seus discípulos são pelo Sporting. A diferença está só no cargo que cada um ocupa.
Durante muito tempo li por aqui vários comentários do género “Estas discussões sobre o Benfica devem ser feitas em privado para não andarmos a dar armas aos nossos rivais/inimigos”.
Pelos vistos parece que se tornaram leitores do Ontem Vi-te No Estádio Da Luz.
Para começar peço: Por favor, não percam tempo a dar like na nossa página.
Continuando.
Bruno de Carvalho é obcecado com o Benfica, tal como Gomes da Silva, Pedro Guerra e os seus discípulos são pelo Sporting. A diferença está só no cargo que cada um ocupa.
Durante muito tempo li por aqui vários comentários do género “Estas discussões sobre o Benfica devem ser feitas em privado para não andarmos a dar armas aos nossos rivais/inimigos”.
O problema não é haver benfiquistas com sentido critico a discutir o clube. O
único problema aqui é haver adeptos de um clube mais obcecados com tudo o que
se passa no clube rival do que com aquilo que se passa no seu próprio clube.
O problema é haver gente que só vê perfeição em tudo o que se faz na sua casa e que vibra com tudo o que de menos bom se faz na casa do vizinho.
A nossa luta é uma luta interna. Lutamos positivamente pelo Benfica e só motivados pelo nosso benfiquismo. Dispensamos que gente de outros clubes aproveitem os nossos argumentos, insatisfações e preocupações em prol do seu fanatismo e, neste caso, lagartismo.
Aqui todos são bem vindos desde que venham com boas intenções e queiram discutir Futebol e o Benfica com educação e boas intenções.
O problema é haver gente que só vê perfeição em tudo o que se faz na sua casa e que vibra com tudo o que de menos bom se faz na casa do vizinho.
A nossa luta é uma luta interna. Lutamos positivamente pelo Benfica e só motivados pelo nosso benfiquismo. Dispensamos que gente de outros clubes aproveitem os nossos argumentos, insatisfações e preocupações em prol do seu fanatismo e, neste caso, lagartismo.
Aqui todos são bem vindos desde que venham com boas intenções e queiram discutir Futebol e o Benfica com educação e boas intenções.
Não servimos nem admitimos que usem o que escrevemos para
alimentarem a vossa obsessão anti-Benfica.
Bruno de Carvalho e Saraiva, dediquem-se a ler os blogs leoninos, a ouvir as criticas internas que há no vosso clube, a combater as alarvidades semanais de pessoas como o Pedro Guerra, preocupem-se com o ego e estupidez do vosso actual treinador, com os recentes empates da vossa equipa de Futebol e em arranjarem mais idiotices para tentarem, fora do relvado, aproximar-se do nosso número de títulos.
Não apareçam é por aqui. Este blog não é para vocês. Agradeço que se mantenham longe.
Bruno de Carvalho e Saraiva, dediquem-se a ler os blogs leoninos, a ouvir as criticas internas que há no vosso clube, a combater as alarvidades semanais de pessoas como o Pedro Guerra, preocupem-se com o ego e estupidez do vosso actual treinador, com os recentes empates da vossa equipa de Futebol e em arranjarem mais idiotices para tentarem, fora do relvado, aproximar-se do nosso número de títulos.
Não apareçam é por aqui. Este blog não é para vocês. Agradeço que se mantenham longe.
A nossa luta fazemo-la nós. Não se metam, não atrapalhem e não se aproveitem.
Bruno de Carvalho está no Sporting, tem Sporting á sua volta
mas insiste em só olhar em frente, para nós, para o Benfica. Bruno, baixa as
mãos e sai daqui.
Vão e não voltem.
segunda-feira, 3 de outubro de 2016
Os 18 títulos do Sporting
O que eu espero da Direcção do meu clube é que trabalhe em função do Benfica e fale o menos possível nos outros clubes, sobretudo se quando fala usa papagaios como Pedro Guerra ou Rui Gomes da Silva - que só criam ódio entre adeptos e sujam o futebol. No entanto, há ocasiões em que por defesa do clube e da verdade desportiva, deve o Benfica meter-se em assuntos de outros clubes. É, quanto a mim, o caso deste patético episódio dos títulos do Sporting.
Os 4 títulos que Bruno de Carvalho pretende juntar aos 18 existentes não podem, de forma alguma, ser considerados Campeonatos nacionais visto que correspondem, por provas relativamente simples de mostrar, a uma competição diferente. Tendo isto presente, deve o Benfica antecipar-se e apresentar à Federação Portuguesa de Futebol - e, se preciso for, ao público em geral - uma exposição que inequivocamente não permita que o tempo vá adulterando o que são factos.
Tendo em conta a natureza bajuladora das nossas instituições e a repetição pública por parte do Presidente do Sporting, bastará que Benfica e Porto se calem para que, daqui a um ano, se mude a verdade nos sítios oficiais. É fundamental obrigar os dirigentes federativos a não pactuar com esta patetice.
Porque é uma patetice. Porque é uma mentira. Porque prejudica todos os rivais. Porque prejudica especificamente o Benfica, que tem o direito de poder chegar este ano ao dobro dos campeonatos do rival (algo que não deverá ser encarado como algo de somenos). Ou então, se não quiserem provar que estes 4 campeonatos do Sporting não são da mesma competição, exijam os 3 que ganhámos na mesma, passando esta época a lutar não pelo 36 mas pelo 39.
Etiquetas:
18 títulos,
Bruno de Carvalho,
Sporting Clube de Portugal
terça-feira, 6 de setembro de 2016
A ENTREVISTA A JORGE JESUS E O DILEMA CRIADO NO CORAÇÃO DOS CRENTES BRUNODECARVALHISTAS
As entrevistas a Jorge Jesus são sempre óptimas porque exploram da melhor forma possível - bom trabalho dos jornalistas do Record, já agora - o gigantesco ego do treinador do Sporting e a sua mais primitiva cagança. É, por isso, natural que ao folhearmos as páginas nos deparemos com um manancial absurdo de bombas deixadas entrelinhas (para usar uma linguagem que até o mister percebe).
De todas as bombas soterradas na entrevista, destaco três que me parecem as que mais afrontam directamente os fiéis dessa religião chamada Brunodecarvalhismo. Citarei Jesus e logo a seguir farei a tradução jesuscagancês-português:
Primeira bomba: "Quando cheguei ao Sporting, e o presidente é minha testemunha, ao fim de um mês quis ir-me embora”
Tradução: "Depois de 6 anos no maior clube português, com uma massa associativa extraordinária e condições fabulosas que eu ajudei a criar, com grandes jogadores e uma dinâmica de vitória, cheguei a um clube completamente em ruínas, desorganizado, e percebi que tinha uma montanha de 10.000 metros para subir até poder disputar títulos com os rivais. Só queria bazar dali - e disse logo esta merda ao Bruninho".
Segunda bomba: “Olhei para o que tinha e pensei: 'mas o que é isto?' Mas pronto, como ele [o presidente do clube, Bruno Carvalho] acreditava em mim deu-me força, disse-me que as coisas iriam resolver-se a pouco e pouco e a verdade é que as tem resolvido comigo”
Tradução: "Percebi bem onde me tinha enfiado e fiquei maluco. Só me apetecia ganir. Mas pronto, o Presidente pôs-se logo todo submisso, a prometer que me daria tudo o que eu quisesse e eu comecei a perceber que o gajo estava tão desesperado para se manter no poleiro que só eu o podia salvar. E a verdade é que tem cumprido com os chorudos pagamentos mensais, tem demitido quem eu não quero no clube, tem contratado dezenas de gajos que eu quero e quando eu lhe grito ele baixa as orelhas"
Terceira bomba: “Verdade seja dita, tudo o que tenho pedido, caso possa, o presidente tem-me dado. Esta gente tem sido espectacular. Mudei o Sporting todo por dentro, em termos de estrutura, e aí o presidente tem sido um elo de ligação fantástico porque não se nega a nada. Ele também tem muita ambição”
Tradução: "Verdade seja dita, esta gente faz tudo o que eu quero e quando me dizem que não podem eu ameaço bazar e eles lá vão fazer. Tem sido espectacular. Mudei o Sporting todo, e aí o Presidente tem sido um escravo fantástico porque não se nega a nada. Ele também quer muito ficar no poleiro."
Três bombas que revelam três coisas essenciais:
1) O responsável máximo pela melhoria competitiva, financeira e estrutural do clube chama-se Jorge Jesus;
2) Jorge Jesus não tem qualquer respeito pelo Presidente de Carvalho, pelo próprio clube ou pelos sportinguistas;
3) Bruno de Carvalho, embora comece a odiar Jorge Jesus, sabe que o seu próprio lugar depende da manutenção do competente técnico - por isso aceitará tudo o que Jesus disser, mesmo que sejam, como nesta entrevista, insultos e afrontas ao próprio Sporting Clube de Portugal e sua direcção.
Devo dizer que nada disto é novo. O processo no Benfica passou-se exactamente da mesma forma: (1) quem mudou o clube de incompetente para vitorioso foi Jesus, não Vieira; (2) sempre foi evidente a total falta de respeito pelos valores do Benfica, tendo no episódio com o Senhor Han o apogeu da filhadaputice; (3) o igualmente populista Vieira e seus súbditos (onde podemos meter uma maioria de dirigentes, funcionários, sócios e adeptos do Benfica) tudo aceitaram de Jesus - dá até graça vê-los hoje em dia nas ruas, no Facebook, na Benfica Tv passar o tempo a gozar e a atacar Jesus quando passaram anos como seus cegos acólitos, defendendo as suas mais profundas idiotices, como ter empurrado o nosso Senhor Han (e, à boa moda ditatorial, ainda insultavam os benfiquistas que defendiam o Sheu e o Benfica dos ataques do histérico Catedrático).
Perante isto, perante aquilo que foi dito, qualquer sportinguista sabe com o que conta: Jesus considera que Bruno de Carvalho só fez merda durante os primeiros dois anos, deixando o clube totalmente desorganizado. Um clube que, passado um mês, ele queria largar por não acreditar na incompetência que ali grassava. Ou seja: Jesus insinua, exemplifica e diz com todas as letrinhas que o Presidente é um incompetente de primeira e que todo o mérito da actual situação do clube a si, Jesus, se deve. Ora, perante isto, qualquer apoiante de Bruno de Carvalho chegou a um dilema. Das duas uma:
- ou critica o que Jesus disse, não aceitando a inadmissível falta de respeito pelo clube e pela Direcção. Nesse caso, só tem um caminho: pedir a demissão de Jesus.
- ou cala-se perante esta entrevista, assumindo que a incompetência da Direcção que Jesus sugere é real. Nesse caso, só tem um caminho: pedir a demissão do Presidente.
Simples e ao mesmo tempo difícil, não é?
Claro que há um terceiro caminho: finja. Isso mesmo. Finja! Finja que não percebeu que o treinador arrasou o Presidente na entrevista. Finja que acha que há outras interpretações. Isso mesmo! Finja ao espelho, ao colega do trabalho, finja nas bancadas. Ah, esses radicais, que só querem demissões e valores e coerência e romantismos. Os tempos não estão para poesias. Finja! Finja bem e bonito! Afinal os jornalistas é que perceberam mal o que Jesus disse. Pior ainda: perceberam bem mas publicaram à mesma. Finja que o mundo está contra o seu clube, sportinguista. Finja, que os benfiquistas também fingem que não sabem que o Presidente coiso e que o dirigente isto e aquilo. Finja como portista, como belenense, como vitoriano. Todos fingem, caro companheiro. Finja também! Finja melhor! Finja diferente!
Quase toda a gente afinal só quer ganhar. Ir comemorar para o Marquês. Ser vencedor. Dar um chuto na vida. Ser campeão. Ganhar a todo o custo. Nem que seja com a mão. Nem que seja aos pontapés, sem coração, ganhar. Finja como nunca, perca como sempre.
Etiquetas:
Bruno de Carvalho,
Jorge Jesus,
Shéu Han,
Sporting Clube de Portugal
domingo, 31 de julho de 2016
Bruno de Carvalho faz mal ao Sporting
É conhecida a minha aversão ao prestigitador (para ser meigo) Vieira e à sua forma, digamos, peculiar de gerir o meu clube, mas há, no outro lado da Segunda Circular, alguém que, de tão absurdamente patético, até consegue fazer de Vieira um verdadeiro estadista.
Isto que aqui vemos é grave. O Sporting decidiu aldrabar a sua História e juntar ao palmarés mais 4 campeonatos nacionais que nunca existiram. Os 4 títulos agregados correspondem a 4 Campeonatos de Portugal, competição por eliminatórias que deu depois lugar à Taça de Portugal. Isto é mentira, é aldrabice, é uma coisa infantil de alguém que não pode gostar do Sporting Clube de Portugal. Quem gosta de um clube não decide acordar um dia e inventar títulos.
Pior: isto é muito grave. E é sobretudo grave porque de um ano para o outro aparecem mais 4 Campeonatos inventados não só pela patetice mas pelo sentimento de inferioridade em relação ao Benfica. Não é coincidência que esta palermice aconteça neste ano. A verdadeira razão para esta intrujice é só uma e uma só: o pateta Bruno de Carvalho não quer que o Benfica, ganhando o Campeonato, fique com o dobro dos títulos do Sporting.
Etiquetas:
Bruno de Carvalho,
Sporting Clube de Portugal
segunda-feira, 25 de julho de 2016
Mais um ano de ofensas, faltas de respeito e complexos de inferioridade. Pobre Sporting.
terça-feira, 5 de julho de 2016
Ganhar por Portugal contra a canalhice
Probabilidades? Mais do que percentagens definitivas, podemos falar no que é mais possível, no provável. Em 10 jogos contra este Gales, este Portugal ganhará 4 ou 5 vezes, empatará 3 ou 4 e perderá 1 ou 2. Numa meia-final, isso dilui-se e aproxima as equipas; não há um favoritismo declarado. E ainda bem, porque nós funcionamos melhor quando precisamos de provar a nossa qualidade.
Nesse sentido, devemos agradecer à imprensa francesa e aos dirigentes do Sporting por terem atacado de forma vergonhosa esta equipa e, especificamente, este nosso puto Sanches (era a idade, era o mamilo, era o bairro onde vive, era tudo o que servisse os intentos canalhas de uma série de gente parva). O Bulo amanhã vai encher o campo e mostrar a todos os imbecis e mal-formados que a indecência e o preconceito pagam-se caro. Vai jogar por Portugal e contra a imbecilidade.
Contra o racismo, contra a idiotia, contra o desrespeito, contra a falta de vergonha, contra a inveja, contra a maldade. O puto vai obrigar-vos a festejar golos e vitórias enquanto tentam esconder dos outros, sorvendo histericamente o gin de melão, a raiva que sentem por terem de engolir de quinas ao peito aquele preto de 18 anos da Musgueira que ajudou a dar o campeonato ao Benfica.
Etiquetas:
Bruno de Carvalho,
Euro-2016,
Portugal - Gales,
Renato Sanches
quinta-feira, 12 de maio de 2016
Lógica Decarvalhista
O árbitro do Braga-Sporting é o representante em Portugal da marca que equipa os leões. O árbitro do Benfica-Nacional é sócio do Sporting e ex-Juve Leo. Conclusão dos sportinguistas: estas nomeações são uma vergonha e a prova clara de que o Benfica manda nisto tudo.
Etiquetas:
árbitros,
Bruno de Carvalho
quarta-feira, 14 de outubro de 2015
Possível Amadorismo de Cortesia
Este assunto da Caixa já cansa.
Vou dar a minha opinião sobre a tal Cortesia e considero o assunto encerrado
até novos desenvolvimentos.
Os cubes devem saber receber e quanto maior um clube maior essa
responsabilidade.
Cada clube fá-lo do modo que considera fazer mais sentido – tendo em conta a
identidade e possibilidades do mesmo.
O Sport Lisboa e Benfica pelos vistos oferece aos árbitros um caixa à qual chamarei “Kit Benfica”.
Faz sentido. É uma cortesia pensada para clube e não para os
interesses dos árbitros. Faz sentido.
Nesta cortesia do Kit Benfica coloca-se dois problemas:
1. Está regulamentado um valor máximo para tais cortesias.
2. Está regulamentado o contexto de cortesias permitido.
2. Está regulamentado o contexto de cortesias permitido.
Tudo indica que o Kit Benfica não respeita totalmente os regulamentos. O valor do
Kit pode estar acima do regulamentado e os vouchers de refeição podem ir contra
o que é permitido como oferta às equipas de arbitragem.
Irá agora ser averiguada a legalidade desta cortesia e logo se saberá as
consequências.
Uma coisa é certa. Não há aqui qualquer corrupção nem tentativa de tal. O que
poderá haver é um incumprimento, quase irrelevante, de um regulamento.
Havendo tal incumprimento não me espantará que o Benfica seja castigado financeiramente (nunca desportivamente), além de ter de alterar a sua politica de cortesias.
Havendo tal incumprimento não me espantará que o Benfica seja castigado financeiramente (nunca desportivamente), além de ter de alterar a sua politica de cortesias.
É uma questão irrelevante e sem qualquer valor desportivo mas que pode ferir os
limites delineados nos regulamentos. Não significa nada mas pode estar além do
permitido.
O que quis Bruno de Carvalho com esta denúncia pública? Nada mais do que fazer
barulho e exprimir o seu anti-benfiquismo primário.
Sabemos que o Sporting anda a ser atacado em várias frentes (por culpa própria?). Nada melhor para desviar as atenções do que levantar suspeitas na direcção do principal clube do país. Também terá servido como arma de arremesso para o Pedro Guerra devido a todo o barulho anti-sporting que este tem feito semana após semana no Prolongamento.
Não houve de Bruno de Carvalho qualquer interesse em defender o Futebol ou a Verdade Desportiva, foi somente mesquinhice e muito barulho.
Sabemos que o Sporting anda a ser atacado em várias frentes (por culpa própria?). Nada melhor para desviar as atenções do que levantar suspeitas na direcção do principal clube do país. Também terá servido como arma de arremesso para o Pedro Guerra devido a todo o barulho anti-sporting que este tem feito semana após semana no Prolongamento.
Não houve de Bruno de Carvalho qualquer interesse em defender o Futebol ou a Verdade Desportiva, foi somente mesquinhice e muito barulho.
Mas a responsabilidade da suposta ilegalidade desta cortesia Kit Benfica não é
do Bruno de Carvalho. Esse só é responsável pela denúncia e pelo circo montado
à volta disto.
A responsabilidade é de quem escolheu e aprovou este Kit
Benfica como cortesia aos árbitros & companhia. Os responsáveis no Benfica
por tal decisão demonstraram, caso se confirme a ilegalidade, demasiado
amadorismo.
Não há tentativa de corrupção nem de influência. Não há nada mais do que um possível amadorismo.
Não há tentativa de corrupção nem de influência. Não há nada mais do que um possível amadorismo.
Duvido que não fosse já do conhecimento dos órgãos que tutelam o nosso Futebol.
Não houve preocupação por se entender que não tinha qualquer importância.
Perante uma denúncia, ainda por cima pública, por parte de outro clube, ficaram
obrigados a actuar em conformidade.
Caso se confirme a ilegalidade da cortesia ficará exposto o amadorismo dos
responsáveis por esta.
PS: Por favor não me venham com tretas do género “aproveitas tudo para atacar a direcção do Benfica”.
Discordem ou concordem mas sem baboseiras.
Subscrever:
Mensagens (Atom)











