Roberto, o filme III

Ponto prévio – O meu texto “Roberto, o filme II”, foi escrito durante a madrugada do dia 30 de Julho de 2013, logo, antes da emissão do comunicado do Benfica, sendo que agendei a sua publicação automática para as 10H00 do mesmo dia, hora a que o Benfica já havia publicado esse mesmo comunicado enviado à CMVM. Por isso, ainda que enquadre o sucedido, apresento as minhas desculpas.

Hoje, 4 dias depois da 2ª transferência de Roberto, o Benfica publica o comunicado enviado à CMVM, na sequência do pedido de esclarecimentos feito por aquela entidade, relativamente à transferência citada:

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR46214.pdf

Antes de mais, é justo realçar que a SAD do Benfica achou necessária a publicação do comunicado, para esclarecimento dos sócios e adeptos, ainda que esta devesse ser a regra e não a excepção, ainda que este esclarecimento devesse ser desnecessário porque as acções deveriam ser claras desde a primeira hora.

Analisando o comunicado, a Benfica - SAD começa por referir que, devido ao incumprimento do pagamento acordado com a BE Plan, readquiriu a totalidade dos direitos desportivos e económicos de Roberto, por via de uma das garantias inerentes ao acordo de compra/venda (o que só acho bem). Resta perguntar, quando aconteceu essa reaquisição dos direitos económicos e desportivos e porque não foi comunicada, tendo sido necessária a intervenção da CMVM para que fosse divulgada e comunicada?

Pode ainda ficar a dúvida da quantidade do valor em falta, uma vez que a nova cedência, desta vez ao Atlético de Madrid, se cifrou nos 6 milhões de euros, quando a cedência dos direitos económicos à BE Plan se havia cifrado por volta dos 8.6 milhões de euros. Ou seja, o valor em falta é de 2.6 milhões de euros (resultado da diferença de valores)? É superior, havendo por isso uma desvalorização do activo? Ou é inferior havendo assim uma valorização? Isto é, quanto é que o Benfica, em concreto, recebeu da BE Plan?

Ao anunciar que readquiriu os direitos económicos e desportivos de Roberto, onde é que o Benfica enquadra as declarações do guardião Espanhol que afirma “Na realidade estive sempre vinculado ao Benfica até agora, por isso até se falou da possibilidade de regressar”?

A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, ao informar que a totalidade dos direitos económicos do atleta, foram transferidos para o Club Atlético de Madrid SAD, esquece-se de referir onde e como entra o negócio “Pizzi” nisto tudo. Por quanto foi adquirido? O Benfica ficou com 50% do passe pelos 6 milhões de euros pelos quais transferiu, novamente, Roberto, o que faz de Pizzi um jogador avaliado em 12 milhões? O que faz do Benfica um clube que empresta jogadores de 12 milhões? Se os tais 50% do passe do jogador não valeram os tais 6 milhões, quanto valeram? Quanto destes 6 milhões serão liquidados em numerário? Se os 50% do passe de Pizzi foram avaliados por 6 milhões, quer dizer que o Benfica vende o mesmo jogador 2 vezes e em nenhuma recebe dinheiro? Ou se recebe, quanto?

Para finalizar, deixo aqui a opinião de um tal Pedro Santos Guerreiro (homem pouco esclarecido e ainda menos conhecedor destas matérias) quem em 2011 opinou sobre o caso Roberto, coisa que lhe valeu um processo em tribunal movido pelo Benfica que, diga-se, viria a ser arquivado:

http://www.record.xl.pt/opiniao/interior.aspx?content_id=710637&author=PEDRO+S.+GUERREIRO

Ao contrário do que um ou outro (pouco) anonimo possa pensar, esta sequência de post’s não redundou num fiasco, bem pelo contrário. O meu objectivo foi sempre fazer pensar quem possa e queira, não o de criticar “porque sim”. Como é absolutamente indesmentível e está demonstrado nos 3 textos, todo este processo é obscuro e encerra contradições que não podem ser encaradas como normais num clube que queremos serio e digno. São demasiadas as dúvidas que se levantam ao longo de todo o processo, são demasiadas as lacunas de informação. Se depois de tudo isto, ainda houver quem ache que foi tudo absolutamente normal e não há forma possível de ser levantada uma dúvida que seja, então perderá toda a legitimidade moral para questionar os meios e actos de qualquer Vale e Azevedo ou Pinto da Costa desta vida e demonstrará a sua índole e desconhecimento do que é o Sport Lisboa e Benfica e os seus 109 anos de história.

Perifraseando uma frequentadora da “casa” no espaço que temos no facebook (Raquel Segurado): “Tantas perguntas e tão poucas respostas… Parecemos o cavalinho a andar atrás da cenoura, quando achamos que temos a resposta lá, se adianta a cenoura mais um bocadinho…”