Desconforto de Vieira em Falhada Tentativa de BTVizar a CPI

Ontem ficou compreendido o porquê de Luís Filipe Vieira ter tido a necessidade de não marcar presença no Clássico da passada Quinta-Feira. Isto apesar de ser um Benfica-Porto na reta final da época e com as dezenas de milhões da Champions em jogo.

É que pelas últimas comissões parlamentares de inquérito e pelos vários clips que andaram por aí a circular, a estratégia do “esquecimento” já estava a ser usada em excesso. Mais uma vez o Vieira saiu prejudicado.

Então não podendo aparecer em São Bento largando o trunfo do esquecimento para tudo e mais alguma coisa, Vieira teve de rever os seus planos e estratégias.

Pelo que vimos ontem, foi definido um Plano B e várias outras pequenas estratégias para o complementarem caso os deputados não estivessem lá para prestar vassalagem ao Rei-Sol.

Não estavam.

Então e no que consistia este Plano B?

- Comissão Parlamentar de Inquérito equals Entrevista BTV.

Portanto, Vieira chegava e lia uma autobiografia elogiosa à sua pessoa, todos batiam palmas, Vieira demonstrava disponibilidade para responder a todas as perguntas por escrito à posteriori, todos concordavam e por fim passavam ali umas agradáveis horitas onde Vieira contava umas histórias engraçadas, fazia uns desabafos, ninguém contestava, Vieira repetia as lengalengas do costume, ninguém averiguava nada e no final era coroado rei daquela porra toda. Pelo meio largava a sua versão mais agressiva e não havendo sócios disponíveis então insistiria no enforcamento de um Centeno desta vida. Caso estivesse presente era o momento alto para André Ventura.

Contudo o Plano B também não foi um sucesso. Não houve aplausos, não houve coroação, não houve Rei-Sol.

As perguntas eram mesmo para ser respondidas ali, naquele momento e por ele.

Qual o problema? Não dava para começar de novo, o plano já estava em marcha.

Assim lá tivemos várias vezes de ouvir o presidente daquela comissão de inquérito a pedir a Luis Filipe Vieira que:

- Respondesse às perguntas.

- Não lançasse insinuações sobre quem lhe fazia perguntas desconfortáveis.

- Que concretizasse as insinuações que deixava no ar sobre seres abstractos.

- Não estivesse tão “à vontadinha”.

Aquilo não era mesmo a BTV e por isso foram dando jeito as outras pequenas estratégias também preparadas:

- Apostar no esquecimento mas dos deputados.

- Alcochetear assuntos incómodos. “Suores frios e tremores” em cada negócio sem explicação.

- Redireccionar as perguntas incómodas para o sócio.

- Puxar pelos Gato Fedorento. Optou pelo “Falam falam”. O do “15 a 0” fica para quando finalmente nos der a prometida explicação sobre as vendas a 15 milhões.

- Inverter a situação. Não era o BES/Novo Banco que lhe faziam favores, ele é que fazia favores a estas instituições.

- Distribuir Kits Novo Sócio pelos deputados. Pelo menos pareceu-me que era isso que ele estava a fazer naquele breve intervalo.

De referir que o senhor que não se esquece, não foge nem se esconde, andou a adiar a sua presença em inquirições noutro processo e também nesta CPI devido a surtos de amnésia e consultas médicas.

As histórias da carochinha que Vieira conta para enganar tolos benfiquistas, não eram do interesse de ninguém daquela sala.
Contudo Vieira sabia que nunca estaria ali somente como presidente da Promovalor porque Vieira é presidente do Sport Lisboa e Benfica. Ele sabe isso, ele não poderia nunca esquecer-se disso e foi ele que constantemente sentiu necessidade de puxar o Benfica à equação. Os acontecimentos naquela sala iriam sempre ter impacto fora dela, a sua imagem perante os benfiquistas também estava em xeque. Depois (suponho) da família e saúde, a popularidade é o seu maior Bem. Vieira estava bem ciente que naquela CPI também iria estar a lutar pela segurança da sua posição no Sport Lisboa e Benfica.
Daí as muitas demagogias e histórias da carochinha. Não eram para o Fernando Negrão, nem para o João Paulo Correia e muito menos para a Mariana Mortágua ou para a Cecília Meireles. Eram para a comunicação social e especialmente para os sócios do Sport Lisboa e Benfica.

Para a posteridade ficarão os conceitos de Luís Filipe Vieira. Ao longo de todos estes anos sempre o ouvimos gabar que, ao contrário de outros, sempre pagou as suas dívidas e que nunca nada lhe foi perdoado.

Ontem ficámos a saber que para Vieira pagar as dívidas é pagar os 3% de juros e adiar indefinidamente o real pagamento do valor devido.

Ontem ficámos a saber que para Vieira constantes reduções das taxas de juro, constantes extensões de prazos e reestruturações constantes no seu vencimento, não é uma forma de perdão.

Ontem ficámos a saber que para Vieira só está em incumprimento quem pode cumprir. Quando alguém não paga mas é sabido que não tem como pagar, esse alguém não está a incumprir, está só a ser coerente.

Uma pessoa que fez toda a sua vida empresarial com base em endividamento sem se ter de preocupar em o pagar de volta, é normal que não esteja bem ciente do real conceito de “pagar dívidas”.

Felizmente o Benfica, apesar do Vieira, foi e é demasiado grande para cair perante endividamentos astronómicos.

Já o Alverca não teve a mesma sorte, não tinha mesma grandeza.

Vieira é só mais um ser vergonhoso que pulula por este país e que os benfiquistas continuam a optar por o deixarem também envergonhar o mais maravilhoso clube de Portugal.

Apesar de tudo isto, e muito mais, houve quem rapidamente viesse elogiar a prestação de Luís Luís Filipe Vieira. Aquela parte em que meio estupefacto e meio indignado refere que tinha de pagar aos seus colaboradores, foi certamente o que conquistou o seu não-opositor Bruno Costa Carvalho.

Comunicação Não Benfiquista - Pontos Marinhos

Na Noite de 4 de Setembro, um dos mais recentes membros da comunicação do nosso clube optou por reagir à acusação do MP ignorando a gravidade da acusação e apontando a supostas dualidades de acção do MP. Infelizmente, quem mais tem responsabilidade em nos informar mais nos tenta distrair. E neste caso em 8 pontos.

Quero, tanto ou mais que José Marinho, que a acusação de Corrupção não tenha cabimento e acabe por cair. Agora, peço é que quem trabalha na comunicação do meu clube seja honesto principalmente depois de começar uma frase com "É bom que as pessoas saibam, finalmente, do que estamos a falar." É que depois de uma afirmação destas todos ficamos à espera de um esclarecimento com informação fidedigna. Mas insistem em mentir aos benfiquistas.

Caraças, num processo no qual somos inocentes, no qual a SAD é inocente, no qual os nossos dirigentes são inocentes, no qual há uma evidente perseguição ao Benfica, qual a necessidade da comunicação do nosso clube em nos mentir e servir factos falsos e/ou irrelevantes? O foco não é defender o Benfica, não é dizer o porquê de ser um erro termos sido constituídos arguidos. O foco é direccionar a opinião pública benfiquista para assunto dos clubes rivais. Estes José Marinhos fazem de nós tão pequenos e irrelevantes. Porque não nos serve esta gente informação verdadeira e fidedigna?

Diz-nos José Marinho no ponto 3:

"nem se deu ao trabalho de fazer as obrigatórias notificações antes da emissão do comunicado"

Contudo, não havia qualquer obrigatoriedade do MP nos ter notificado antes da emissão do comunicado.

Diz-nos no ponto 6:

"Os casos do julgamento por corrupção de Pinto da Costa, em relação ao árbitro Augusto Duarte, nunca a SAD do FC Porto foi constituida arguida."

Esqueceu-se José Marinho de se recordar que só a partir de 2007 passou a estar previsto na lei a constituição das pessoas colectivas como arguidas.

"No caso do depósito de um vice-presidente do Sporting na conta de um árbitro, nunca a SAD do Sporting foi constituida arguida."

Esqueceu-se de referir que este vice-presidente era do clube e não da SAD e que, ao contrário do que acontece no E-Toupeira, não foram encontrados indícios de conhecimento ou participação da SAD nos actos criminosos em questão.

"No caso mais recente de corrupção assumida por um dos seus protagonistas, a que deram o nome de Cashball, nunca a SAD do Sporting foi constituida arguida."

O Sr. José Marinho sabe que a SAD do Benfica só foi constituída arguida poucos dias antes da acusação, portanto no final da fase de inquérito. Assim, tanto a SAD do Sporting não foi constituída arguida no inicio do processo como a do Benfica também não o foi. Uma igualdade que este comunicador tenta fazer passar como uma dualidade.

"Porquê esta diferença de tratamento em relação ao Benfica?"

Há diferença de tratamento em relação ao Benfica? Até pode haver. Vamos acreditar que sim. Mas havendo então que pessoas como o José Marinho a demonstrem.

Este exercício do José Marinho é motivo de preocupação para o universo Benfica. Acreditando na inocência do nosso clube e dirigentes e acreditando numa perseguição da Justiça ao Benfica, seria de esperar que os José Marinhos nos falassem sobre essa inocência e perseguição. Mas não o fazem. Colocam tudo em causa mas na hora de argumentarem só sabem atirar para o Porto e Sporting e ainda por cima com factos falaciosos e facilmente desmontáveis. É esta a melhor defesa do nosso clube?

Diz-nos no ponto 7:

"É bom que as pessoas saibam, finalmente, do que estamos a falar. De um funcionário com carreira no sistema de Justiça e que, pelos vistos, se deixou corromper por duas camisolas e bilhetes para seis jogos."

O Sr. José Marinho sabe bem que infelizmente o que está sob investigação são essas e outras recompensas/ofertas. O Sr. José Marinho sabe bem que também não se está só a investigar um único agente supostamente corrompido. Infelizmente, a defesa pública do nosso clube é feita por cartilha e com o intuíto de desviar a atenção e enganar os benfiquistas.

Este Josés Marinho está a fazer um horrível serviço de defesa do Benfica e dos benfiquistas. Que todos os likes e shares que vai conseguindo o satisfaçam.

Os Nossos Ferem-nos e os Outros Aproveitam-se

O que se está a passar no nosso Benfica é vergonhoso. Aliás, há anos que o é.

Esta pessoas que andam no futebol acham que nada lhes toca. Que o Futebol é um mundo à parte.

E até parece ser. Porque o cidadão João não é a mesma pessoa que o adepto João. A cidadã Maria não é a mesma pessoa que a adepta Maria.

No Futebol onde deveriam imperar os mais altos valores de desportivismo, respeito, solidariedade e camaradagem, neste mundo olhado e seguido por milhões e que devia ser um exemplo de comportamento para todas as crianças, é onde todos largam toda a educação e valores segundo os quais cresceram.

O que importa são as cores. As cores definem quem é o bom e quem é o mau. Não são os seus comportamentos. Não é a pessoa em si.

Se é da nossa cor é dos nossos. Se é dos nossos é dos bons. Se não é dos nossos é dos maus.

O futebol português é uma guerra de clubites onde os cidadãos se estragam, os clubes se arruínam, as pessoas se magoam e os dirigentes aparecem para recolher os espólios.

O sentimento de impunidade que existe nos clubes é alimentado pela existência de milhares de adeptos que vivem mais a guerra de clubes do que o desporto em si.

Os adeptos largam dos seus valores, da sua cidadania, dos valores que fundaram o clube, para darem a cara por um dirigente sobre quem nada sabem, para se sacrificarem por alguém que os usa como escudo em proveito próprio e que não se coíbe de lhes mentir, manipular e enganar.

O que se passa dentro do Benfica é vergonhoso, foi permitido e motivado pelos seus adeptos e assim o continuará a ser.

Porque ao adepto benfiquista importa mais o Porto e o Sporting do que o próprio Benfica. Tal como acontece em todos os outros clubes.

Somos gente que não percebe que quem faz mal ao nosso clube é quem lá anda dentro. Os nossos dirigentes ferem-nos e os nossos rivais desfrutam dessas feridas.

Vamos continuar todos a ser intoxicados pela comunicação oficial e oficiosa da Direcção do nosso clube? Vamos continuar a assobiar para o lado? A permitir que lesem o clube que amamos? A permitir que nos enganem?

O futebol irá melhorar quando os adeptos deixarem de estar de costas para o seu clube. Passamos tanto tempo a apontar o dedo e a olhar para os outros que não nos apercebemos que entretanto virámos as costas ao nosso amor.

Os benfiquistas têm de resolver o problema que têm em casa. Todos estes processos e suspeições têm de ser analisados, visados e valorizados pelos benfiquistas. Estamos a falar da nossa casa.

Os sportinguistas têm de lidar e enfrentar o que o antigo presidente deles lhes fez e o que o processo Cashball indicia.

Os portistas já há muito deveriam ter reconhecido o que se passou na altura do Apito Dourado e retirado consequências disso.

Mas todos, todos sem excepção, só se preocupam com a casa dos outros, bem manipulados pela comunicação criminosa dos seus dirigentes.

Hoje a Comunicação de um clube serve apenas um propósito: Alimentar os seus adeptos com mentiras para que estes travem as guerras dos dirigentes e ocultem o que de grave vai na sua casa.

Em todos os clubes os adeptos invocam ser Diferentes. Constantes frases do género “Se acontecesse no meu clube agiríamos de forma totalmente diferente”. Mas depois todos agem de forma igual. Todos.

O Ministério Público avançou com uma acusação gravíssima contra o nosso clube - o E-Toupeira.

Qual a reacção de muitos e muitos adeptos benfiquistas?

Uns falaram sobre o sorteio da Liga sem realmente estarem interessados em saber a verdade sobre o assunto.

Outros desataram a reproduzir algo que um candidato à presidência do Sporting disse. Reproduzir e deturpar.

Outros irão falar do penalty mal assinalado por falta do Yebda sobre o Lisandro.

Incomoda demasiado. Dói demasiado. Envergonha demasiado lidarmos com os nossos problemas. E tudo continuará esta merda. E o Benfica continuará sem ser defendido. E todos continuarão a ser iguais.

E não, não é verdade que tomos somos inocentes até prova em contrário.

Somos de um clube num país onde mais de metade da população veste a nossa camisola.

Temos uma Direcção que ao longo destes anos tem promovido as boas e próximas relações com várias pessoas e cargos de poder.

Temos um presidente que é o maior apoiante do presidente da Federação, tal como andou a segurar o guarda-chuva ao Oliveira.

E o que dizemos? Contra tudo e contra todos.

Os rivais estão contra nós.

Os restantes adversários estão contra nós.

A Liga está contra nós.

A Federação está contra nós.

A PJ está contra nós.

O Ministério Público está contra nós.

O Governo está contra nós.

Os Tribunais estão contra nós.

A Constituição está contra nós.

A Uefa está contra nós.

A FIFA está contra nós.

A UNICEF está contra nós.

Os Direitos Humanos estão contra nós.

O Vaticano está contra nós.

Está tudo contra nós.

“Contra tudo e todos” – Diz o adepto benfiquista e também o sportinguista e também o portista. Dizem todos.

Não somos diferentes. Pelo menos não o demonstramos.

Preocupemo-nos em cuidar da nossa casa, em curar as nossas ferias e em respeitar o nosso clube. Quando o fizermos os nossos rivais não terão sangue nosso para chafurdar.

Aí sim seremos superiores. Seremos melhores. Seremos novamente Gloriosos.

Esta acusação do MP envergonha qualquer ponta de benfiquismo.

No Benfica que eu sonhava enquanto criança não havia lugar a situações destas e muitos menos a tamanho desinteresse dos seus adeptos.

Eu enquanto aluno que fui, trabalhador que sou, cidadão deste país e do mundo, adepto e sócio deste clube que amo e pai que pretendo vir a ser, não posso nunca ser cúmplice deste tipo de trampa só porque é cometida por gente que se esconde por detrás das cores que eu envergo.

Não há cimento, não há vitórias e não há chavões que se sobreponham ao Sport Lisboa e Benfica.

E por aqui me fico.

Eles Sabem que o Benfica tem de Ganhar.

Eles sabem que o seu prestigio está preso ao sucesso do Benfica.

Eles sabem que as parcerias surgem no rescaldo das conquistas do Benfica.

Eles sabem que o seu poder está dependente das vitórias do Benfica.

Eles sabem que as dezenas de milhões que parcialmente entram são consequência dos bons resultados do Benfica.

Eles sabem que os seus negócios prosperam ao sabor dos golos do Benfica.

Eles sabem que os bolsos se enchem na força dos êxitos do Sport Lisboa e Benfica.

Eles sabem tudo isto. Daí provém o seu quase benfiquismo. Daí vem o seu esforço e dedicação de fazer a roda do nosso potencial rolar.

Rolar o suficiente, o mínimo necessário, para alcançarem os seus benefícios.

Eles sabem.

Sabem mas foram toldados pela arrogância.

Pela ignorância.

Pela soberba.

A porra da bazófia passeia-se pelo nosso Seixal.

Pela incompetência que desconheciam. Há coisas que nunca olharam e o sabor das vitórias engana todos.

Não gostam da relva. Não percebem as bancadas. Não lhes interessa a bola.

O que importa é que pingue. E como tem pingado…

Eles sabem.

Eles sabem mas são cegos. Não viram. Achavam-se intocáveis. Não perceberam. Não se preocuparam.

“Somos os maiores!”

O clube é. Eles não.

Eles só se sabem aperaltar. 

Benfica SAD

Já leram o RELATÓRIO INTERCALAR - 3º TRIMESTRE 2013/2014? Se sim, que ideias retiraram do mesmo?

Lamento.

Lamento a derrota sofrida na Madeira. Lamento ainda mais a péssima exibição da equipa, no mesmo jogo. Lamento que ainda sejam bastante previsíveis as saídas de jogadores importantes até ao final do mercado. Lamento que, mais uma vez, se tenha estruturado mal o plantel. Lamento que Jorge Jesus continue em “roda livre” e a cometer sistematicamente os mesmos erros que tanto já nos custaram. Lamento que se tenha provado que a Sport Lisboa e Benfica SAD tenha mentido e omitido informações à CMVM. Lamento que o Benfica se tenha tornado um entreposto de jogadores e, lamento mais ainda, que agora nem se dêem ao trabalho de disfarçar, contratando jogadores para posições desnecessárias e que de seguida sigam emprestados para… o Dubai. Lamento que Luís Filipe Vieira tenha adiado uma entrevista que tinha na TVI para… dia de S. Nunca à Tarde. Lamento que Luís Filipe Vieira, mesmo depois de toda a confusão e trapalhada que foi o processo “Roberto”, não se tenha sentido na obrigação de dar uma palavra aos sócios. Lamento que o mesmo Luís Filipe Vieira nunca tenha dito uma única palavra sobre o caso “Cardozo”. Lamento ainda, ter visto os presidentes de Braga, Sporting e Porto junto das respectivas equipas nos respectivos jogos de estreia na liga, enquanto Vieira continua desaparecido. Lamento que Vieira, assumindo novo compromisso com Jorge Jesus, o deixe sozinho e o deixe vítima de si próprio. Lamento que a direcção do Benfica, com Vieira à cabeça, não tenha visto os sinais dados durante os 4 anos de JJ à frente da equipa e, sobretudo, os sinais evidentes no final da última época e tenha renovado o vínculo com o treinador. Lamento que o próprio Jorge Jesus, talvez toldado pela ânsia de novo contrato milionário ou a ânsia de provar o seu valor, não tenha percebido que o melhor para si próprio teria sido a saída do Benfica. Lamento que, a haver renovação, se tenha assumido um vínculo de 2 anos. Lamento que não se tenha percebido que a troca de treinador deveria acontecer num período de fim de época, quando é possível elaborar uma planificação ponderada e equilibrada à volta de um possível novo treinador. Lamento que não se tenha percebido que ao renovar com um treinador tão desgastado, o risco de ter que o “dispensar” a meio da época seguinte seja elevado e assim se deite fora mais uma época. 

Por outro lado, e correndo o risco de desiludir os que discordam sempre comigo (não por convicção, apenas por motivação), também lamento, mas não peço a cabeça do treinador agora. Lamento a sua permanência, mas agora que se assumiu essa decisão, há que ser firme e aguenta-la até onde for possível, ainda que lamente não ver essa firmeza em Vieira. Lamento ainda, não desejar a derrota de Jorge Jesus, ainda que esteja ciente que o seu possível sucesso seja significado do prolongar da sua permanência à frente da equipa, pois lamento, mas os interesses desportivos do Sport Lisboa e Benfica estão bem acima dos meus. Lamento, mas continuarei a pagar as minhas quotas, a ir, sempre que me for possível, ao Estádio da Luz e, seja onde for, a apoiar o Sport Lisboa e Benfica, porque, e agora não lamento, amo o Benfica com 109 anos de história (não 10 nem 20) de alma e coração, ainda que, este um dia pare.

Roberto, o filme II

Como será do conhecimento de todos ou, pelo menos, da maioria, a CMVM (qual braço visível dos abutres) pediu, novamente, explicações ao Benfica sobre, novamente, a transferência de Roberto:

http://www.maisfutebol.iol.pt/benfica/roberto-benfica-at-madrid-cmvm/1475094-1456.html

O Sport Lisboa e Benfica, através do seu director de comunicação, João Gabriel, confirmou esse mesmo pedido de esclarecimentos feito pela CMVM, informando ainda que o clube já o havia feito, apesar de ter até à manhã de hoje para o realizar:

http://www.maisfutebol.iol.pt/benfica/roberto-benfica-at-madrid-cmvm/1475094-1456.html

Porém, desconhece-se o conteúdo do esclarecimento, ainda que saibamos que foi feito:

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=418115

Curiosamente, esta comunicação à CMVM, ao contrário de tantas outras que anunciam compras ou vendas fantásticas, não foi feita via comunicado público, desconhecendo-se mesmo em que moldes terá sido efectuado, ainda que não se duvide.

Espera-se agora, por um novo esclarecimento, mas desta vez publico, para que esse mesmo aclarar da situação chegue a todos os sócios e adeptos. Sim a esses mesmos, a todos os sócios e adeptos, esses que pagam quotas, subscrevem a BenficaTv, compram camisolas, compram um lugar na Praça Centenarium, aderem ao Redpass, vão ao estádio, viajam por essa Europa fora só para ver o Benfica, apoiam e sofrem que, no fundo, ajudam a sustentar economicamente o clube e sustentam emocionalmente o maior clube de Portugal, pois sem eles, sem a sua fé, a sua devoção, a sua MISTICA, não haveria comunicados nem esclarecimentos a fazer à CMVM, pois não haveria Sport Lisboa e Benfica.

Mas, enquanto esperamos pelos esclarecimentos públicos da SAD do Benfica, podemos saber, através do próprio jogador, que Roberto nunca deixou de estar vinculado ao Benfica, tendo-se até considerado o seu regresso ao clube:

http://www.maisfutebol.iol.pt/benfica/roberto-espanha-benfica-pizzi/1475144-1456.html

Mas tudo isto faz sentido, tudo isto é normal, tudo isto é aceitável no Benfica de hoje…

Aos que se sentem perseguidos pela CMVM, aos que advertem que só o Benfica é “alvo” dos pedidos de esclarecimento por parte daquela entidade reguladora e “argumentam”, ironicamente, que nos outros clubes deve ser tudo transparente, eu gostaria de advertir que o principal, até acho que único, argumento dos listados quando são confrontados com o apito dourado e suas escutas, é semelhante, dizendo que não é só o seu clube que corrompe árbitros e que os outros também o fazem. E porque dizem isto? Porque não há mais nada que possam argumentar perante a evidência e não conseguem ser mais que ridículos. Por achar que somos diferentes, por achar que somos intelectualmente superiores a esta vulgaridade, exorto-vos, sejam diferentes!

Roberto, o filme.

A 25 de Maio de 2010, acabado de se sagrar campeão nacional de futebol pelo Sport Lisboa e Benfica, Jorge Jesus, ao seu estilo, dá uma entrevista ao programa televisivo “trio d’ataque” onde, entre outras coisas, “dispensa” os serviços do guarda-redes campeão Quim:

 http://expresso.sapo.pt/quim-vai-deixar-benfica-revela-jorge-jesus=f585033

Exactamente um mês depois desta entrevista, o Benfica comunica à CMVM a aquisição dos direitos desportivos e económicos de Roberto, por 8.5M€:

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR29149.pdf

Cerca de um ano, a 1 de Agosto de 2011, e muitos frangos depois, o Benfica, novamente através de comunicado à CMVM, anuncia ter chegado a acordo com o Real Zaragoza SAD para a transferência, a título definitivo, de Roberto, sublinhando que “A transferência do referido atleta, bem como da totalidade dos direitos económicos, foi concluída pelo valor de 8.600.000 (oito milhões e seiscentos mil) euros.”:

http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=31508

No dia seguinte a este comunicado, o Deportivo da Corunha fez sentir a sua indignação perante o montante gasto pelo Zaragoza na compra de Roberto, sem que tivesse liquidado dividas que permaneciam entre ambos os clubes espanhóis, pedindo mesmo a despromoção do novo clube de Roberto:

http://desporto.pt.msn.com/benfica/compra-de-roberto-gera-indigna%C3%A7%C3%A3o-nos-dirigentes-do-deportivo

No mesmo dia, perante a notícia acima referida, a CMVM pediu esclarecimentos ao Benfica, sobre a transferência do guardião espanhol:

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=710410

Através do seu director de comunicação, o Sport Lisboa e Benfica confirma o pedido de esclarecimentos urgente, feito pela CMVM:

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=710426

Ainda no mesmo dia, o Zaragoza emite um comunicado onde afirma não ter sido o clube disponibilizar a verba para a transferência, isto apesar de o Benfica, no comunicado de venda, referir que os direitos económicos haviam sido vendidos ao Real Zaragoza SAD, explicando ainda que apenas lhe pertenciam os direitos federativos:

http://www.maisfutebol.iol.pt/benfica/roberto-benfica-saragoca-polemica-futebol-liga/1270678-1456.html

A comunicação social portuguesa, essa mesmo que adora fazer maldades ao Benfica, pareceu algo anestesiada e o destaque que deu ao caso e respectiva investigação do mesmo, foi mínima.

Na última semana começaram os rumores de que a transferência do jogador português “Pizzi” do Atlético de Madrid para o Benfica, estaria ligada com a transferência de Roberto para o Atlético de Madrid, sendo que o clube madrileno tinha por intenção emprestar o guardião ao Olympiacos. Mas espera ai, transferência de Roberto do Benfica para o Atlético de Madrid? Os gajos devem ter-se enganado, os direitos económicos e desportivos de Roberto haviam sido cedidos ao Real Zaragoza SAD em 2011... Quer dizer, não foi bem ao Zaragoza, apesar do comunicado oficial do Benfica à CMVM, foi a um fundo de investimento qualquer, que colocou o jogador no Zaragoza, assim é que é. Abutres estes jornalistas espanhóis.

No dia 26 de Julho de 2013… Surpresa: O Atlético de Madrid anuncia no seu site oficial o acordo com o Benfica para a compra de Roberto.

http://www.clubatleticodemadrid.com/noticias/acuerdo-con-el-benfica-para-el-traspaso-de-roberto

Já não bastavam os jornalistas espanhóis, agora até o Atlético de Madrid está carregado de abutres (quem sabe se não são os escribas do Ontem que lá mandam?) e que só pensam no “bota abaixo” da actual direcção do Benfica.

É curioso reparar que esta comunicação do Atlético de Madrid acontece às 19:40 de sexta-feira, altura em que a CMVM já se encontra encerrada para fim-de-semana, coincidências, obvio! É ainda curioso que em Portugal, não haja jornalista ou órgão de comunicação social que se questione sobre isto! Mais curioso, ou melhor, grave mesmo é o Benfica não ter reagido a esta situação de forma oficial através de algum membro dos órgão sociais da SAD (tipo, Presidente), nem sequer divulgar um comunicado que tente esclarecer a situação.

Prevendo já comentários que questionem se acho que o Benfica deve passar a vida a publicar comunicados sobre todas as notícias que surgem no mundo ligadas ao clube, digo já que não, mas que gostava de ver um comunicado que esclareça se o Benfica SAD cometeu um crime (falsas declarações à CMVM constitui crime) ou se o Atlético de Madrid está a envolver a SAD do clube em algo falso e que (pormenores) é passível de denegrir a imagem do clube Sport Lisboa e Benfica! Mas isso sou eu…