Emerson e Capdevila

Jorge Jesus afirmou em vésperas da recepção ao Paços de Ferreira que, se Bruno Cortez não estivesse lesionado, seria ele mesmo o dono da lateral-esquerda frente aos pacenses.

Há certas contratações que têm um cunho pessoal. É sabido que jogadores como César Peixoto, Júlio César, Airton, Alan Kardec ou Éder Luís foram apostas pessoais de Jesus. Outros como Jorge Ribeiro, Carlos Martins, Yebda, Reyes, Suazo ou Capdevila foram apostas de Rui Costa. De Bruno Cortez não se sabe concretamente quem o referenciou ou a pedido de quem ingressou no Benfica. Já Siqueira, esse, é aposta de longa data de Jesus, mesmo antes de se falar em Eliseu ou outros possíveis candidatos a um lugar que não encontra ninguém à altura dos pergaminhos do Benfica desde a saída de Fábio Coentrão.

Ora, se Siqueira é aposta de Jesus, seria de esperar que, tendo em conta a qualidade superlativamente superior à de Emerson, perdão, Cortez, o italo-brasileiro fosse titular de caras no Benfica. Mas Jorge Jesus deixa uma nesga de incerteza em volta deste caso. O que queria o homem da Reboleira dizer com estas palavras? Que mantém a confiança em Cortez apesar da vinda de Siqueira? Que Siqueira ainda não tem ritmo competitivo que lhe permita efectuar 90 minutos? Ou que se preparara para fazer a Cortez e Siqueira o mesmo que fez com Emerson e Capdevila, respectivamente?

Temos dois laterais-esquerdos. Um bom e outro mau. Parece-me mais fácil e sensato apostar no bom para obter melhores resultados do que optar pelo mau de forma a tentar provar aos adeptos que se tem razão quando não se tem. Já se cometeu este erro em 2011/2012. Alguém o quer ver repetido outra vez?

Cortez e o anedótico da coisa

«Bruno Cortez, o lateral-esquerdo que chegou ao Benfica emprestado pelo São Paulo, foi quase sempre titular na pré-temporada e foi sempre titular nos primeiros jogos a sérios desta nova época. Não agradou à torcida, esse é um facto.

Aparentemente também não terá agradado à equipa técnica. No espaço de 24 horas, na semana passada, ficou Cortez a saber que o seu nome não constava da lista dos inscritos para a Liga dos Campeões e, pior ainda, ficou a saber que o Benfica contratou um novo defesa-esquerdo chamado Siqueira, brasileiro, com provas dadas no Granada.

Desejam muito os benfiquistas que Siqueira seja o “tal”. Isto é, o lateral-esquerdo de raiz que o Benfica não tem desde que Leo se zangou com Quique Flores e regressou ao seu Santos.

A não-inscrição de Bruno Cortez na UEFA deu algum brado, o que se compreende. Enganos, enfim, toda a gente tem, mas os enganos do Benfica para aquela posição começam já a ser lendários, para não dizer anedóticos, com o devido respeito por Emerson e pelo próprio Cortez.

Por estas razões, a contratação de Siqueira foi bem recebida pelos adeptos. O noticiado interesse do Real Madrid pelo jogador também deu um forte ânimo aos benfiquistas. Esta coisa de ganhar um jogador em despique com o Real Madrid faz sempre bem à auto-estima, que é uma coisa que na Luz anda muito por baixo desde o último mês de Maio (...)»

Leonor Pinhão

4

1) Oblak está de volta ao plantel principal. Excelente notícia, que permitirá dar competitividade séria ao Artur, sem gastarmos mais uns euros noutro jogador que depois sairia emprestado para o Paquistão. Oblak tem a qualidade necessária para, daqui a um ano, ser titular no Benfica. Até lá que vá dando luta a Artur e fazendo uns jogos nas Taças. 

A estratégia de Oblak - que se portou mal com o clube - não resultou. Correu-lhe mal e teve de recuar. Bem a Direcção do Benfica a resolver a questão - reingressa-o, se possível dá-lhe um calduço e siga a marinha. Põe-te a pau, Artur.

2) Este ambiente de euforia sportinguista é-nos bastante favorável, historicamente. Não são raros os episódios por parte dos sportinguistas de uma cagança injustificada (no Sporting, a cagança é sempre injustificada; este ano só vêm de um 7º lugar, coisa pouca) que acaba por fazer brotar mais uma humilhação em Alvalade. O Benfica está mal, muito mal - táctica, física, moralmente. Mas o jogo com o Sporting é daqueles em que isso interessa pouco. Acredito perfeitamente num golo de Cortez no próximo fim-de-semana. 

3) No mesmo dia em que Fernando Gomes - o corrupto do Apito Dourado que o nosso Presidente apoia inequivocamente - vem dizer que a Benfica TV pode constituir-se como um perigo à ética e verdade desportivas (isto de ter amigos corruptos e apoiá-los inequivocamente é espectacular), o Benfica lança um Comunicado a pedir a demissão de benfiquista que se limitou a dar a sua opinião sobre a realidade do clube. Acho extraordinário e é só.

4) Não há limites para a mentira/demagogia/promessas não cumpridas/populismo/engano/falsidade/desrespeito pelos sócios no Benfica:

«Este é o último ano em que vamos precisar de vender jogadores» - Vieira, 23 de Agosto de 2013.

«O Benfica não está dependente da venda de jogadores para equilibrar as suas contas» - Domingos Soares Oliveira, 31 de Março de 2010.

Umas ideias sobre o que vimos ontem

- Nunca é demasiado: obrigado, futebol. Este maravilhoso deporto anuncia-nos sempre que podem acontecer coisas destas. Sonhamos com isto, imaginamos à noite vitórias destas, criámos em crianças vários cenários idílicos como o de ontem. Quando acontece, resta agradecer. A perder nos descontos, marcamos dois golos em menos de um minuto e ganhamos o jogo. É futebol e é lindo.

- Mau jogo do Benfica, há que admitir. Sim, criámos situações de golo para uma vitória tranquila, mas, primeiro, a forma como as criámos (mais por erros individuais adversários do que por mérito nosso) e, segundo, a incapacidade de finalização (competência é tudo: não basta ter oportunidade, há que marcar golo), revelam que o Benfica tem ainda, e já em competição, muito que trabalhar se quiser derrubar a maior parte das equipas da Liga Portuguesa - quase todas jogando da forma como o Gil o fez ontem. 

- Lima e Rodrigo não é a melhor solução - há que posicionar atrás de um deles um jogador com outras características, mais criativo e capaz de alongar o jogo, tanto desde o miolo até às zonas de decisão, como para as faixas. Os dois juntos tornam-se previsíveis e facilmente aniquilados: jogam muito na horizontal entre os defesas, não têm qualidade para servir de transporte e ligação de trás para a frente. Lima, ainda assim, e se quisermos jogar com os dois, tem de ser o segundo avançado. Jesus joga com eles trocados. Rodrigo é primeiro avançado, nunca segundo; Lima onde rende mais é no apoio ao ponta-de-lança. Há Markovic, há Djuricic, há Gaitán. Passa pela utilização de um deles a melhoria táctica, técnica e sobretudo criativa do processo ofensivo da equipa.

- A generalidade da opinião fala num "finalmente tirei as dúvidas: o grupo está unido". Lamento, mas discordo. É evidente que um jogo ganho naquelas circunstâncias une pontualmente qualquer equipa. Só quem nunca jogou futebol pode achar que aquilo não aconteceria sempre, em qualquer grupo de trabalho. 

O momento foi extraordinário, claro que todos se uniram e abraçaram. Resta depois enquadrar esse momento - que, apesar de fantástico, é uma excepção e raramente repetido - com os outros sinais: Jesus faz um sprint para os jogadores, desesperado por um momento de união; Jesus fala com Maxi, que lhe responde de forma bastante fria; Luisão, no segundo golo, em vez de ir festejar com os colegas, dirigiu-se ao público de forma nojenta (um capitão não faz aquilo nunca; Luisão continua a demonstrar falhas graves de comportamento). 

O grupo não está unido, a maior parte dos jogadores não está com Jesus e isso terá repercussões a curto/médio prazo. O balão de oxigénio dado pelos dois golos de ontem é mesmo só isso: serve para mais uma semana. Se perdermos em Alvalade, voltará tudo ao mesmo. Ganhando, poderá (vamos ter fé) haver uma esperança numa reviravolta psicológica e de confiança por parte dos jogadores no treinador, mas será sempre com prazo curto. A aliar ao mau futebol que temos apresentado, o destino de Jesus está traçado: não chega ao Natal em condições de discutir o título. Resta saber o que fará Vieira, sabendo que há 3 dias atrás garantiu que Jesus é o seu treinador.

- Vieira a 23 de Agosto: «Sabem que eu não gosto de aparecer. Nas vitórias nunca apareço». Dois dias depois, vem cavalgar o momento de uma reviravolta nos últimos minutos. É Viera vintage. Agora já nem é preciso esperar um mês para se contradizer; contradiz-se dois depois e a malta aplaude. E se o Benfica tivesse perdido ou empatado, Vieira apareceria? A resposta fica ao critério intelectual de cada um.

- Gostava que um adepto que vai para o estádio assobiar os jogadores, sacar de lenços brancos a 10 minutos do fim do jogo com a equipa a precisar de apoio ou que sai do estádio com a equipa a perder e com 15 minutos para poder dar a volta me explicasse o que caralho vai fazer para o estádio, porque eu sinceramente não consigo compreender. Achará este bronco (e são muitos, os broncos que o fazem) que ser crítico de Presidente, treinador ou jogadores é ir prejudicar a equipa ao vivo? Meus caros broncos, a crítica e a luta contra esta gente que dirige o nosso clube faz-se ou em sítios que não prejudicam o Benfica (internet, essencialmente) ou onde há, por direito, a discussão entre sócios (Assembleias-Gerais). 

No estádio APOIA-SE a equipa. Não se assobia o Cortez (que é medíocre, é verdade, mas tem de sentir apoio ao vivo e a cores, não associos), não se saca de lenços brancos e não se sai do estádio quando a equipa está a precisar de nós, caralho. Não confundam ser-se crítico de uma Direcção com ir prejudicar o Benfica onde ele precisa do verdadeiro apoio: o de estádio, o presente, o ao vivo, a cores e olhos-nos-olhos. Ouvidos-nas-gargantas. Ali é para APOIAR O BENFICA - não na net, com "Eu apoio o Benfica e por isso só digo bem de tudo" e outras imbecilidades. Deixem isso para os pobres de espírito. O nosso apoio é apoiar o Benfica ao vivo durante todo o ano. Estamos esclarecidos?

- Quando cheguei a casa, tinha mais de 30 comentários para apagar. Todos na mesma sequência de anormalidades: «Já estavas a afiar facas?», «Estás triste, cabrão?», «Mama, ficaste com um melão!», «Sofre, portista de merda!», acho que já perceberam a ideia. É deprimente ter de ler estes mentecaptos, estes pedaços de esterco humano. O mais curioso é ver as horas e minutos em que os comentários apareceram: quase todos ainda o Lima estava a cabecear para a baliza. 

O que faz um mentecapto quando o Benfica dá a volta a um jogo complicado? Sentadinho no sofá - o estádio não dá jeito, não fica a caminho, gasta-se dinheiro e é uma chatice -, em vez de festejar o golo do Benfica, vai para um blogue de um gajo que vai a quase todos os jogos do clube há anos a fio dizer que ele ficou com um melão. Isto enquanto esse gajo, eu, está aos abraços a viver o golo e a vitória. É este tipo de merda humana que leva o Benfica para o abismo em que está enfiado - gente estúpida, sem nexo das coisas, incapaz de apoiar o Benfica onde ele deve ser apoiado, mas que acha, do alto da sua imbecil arrogância, que é mais benfiquista do que os outros.

Um ser que venha a este blogue e ache que eu fico feliz com não-vitórias do Benfica ou que não sou benfiquista tem de ser imediatamente lançado no espaço e tornado satélite de algum planeta indefinidamente no tempo, de fio-dental com tigrezas e com um cartaz na testa: «eu estou aqui porque não preencho os requisitos mínimos de QI para habitar o planeta Terra».

Um plantel para o vice-tetra

Agosto, a poucos dias de começarmos oficialmente a época. Falta-nos muita coisa. Falta-nos isto:


- Um guarda-redes

Não há qualquer dúvida sobre o acrescento de qualidade que Artur trouxe ao Benfica depois de termos tido um guarda-redes medíocre - que comprámos por 8,5 milhões de euros, fingimos que vendemos por 8, 6 milhões de euros mas afinal só conseguimos vendê-lo, dois anos depois, por meio-Pizzi - ao que parece, meio-Pizzi vale 6 milhões de euros. Discutível, claro. O que não é discutível é que, mesmo aceitando que meio-Pizzi vale 6 milhões de euros, com o negócio Roberto perdemos uma época (e títulos e títulos) e 2,5 milhões de euros. Mais um negócio magistral. 

No entanto, Artur na época passada demonstrou dar-se mal com dois aspectos: não ter, dentro do plantel, competitividade séria (Paulo Lopes funciona como corpo presente para Jesus, nada mais) e cometer erros graves em muitos jogos dos chamados cruciais. Qual a solução? Acredito que continua a passar por dar a titularidade ao brasileiro, desde que haja, dentro do plantel, uma solução de qualidade superior, de preferência ainda a evoluir e mais novo. Nós tínhamo-la: Oblak. Por algum - mais um - obscuro motivo, Jesus tratou logo de resolver a equação e neste momento ninguém sabe qual o paradeiro do guarda-redes. Sendo assim, há que ir buscar outro. Um Artur sem alguém que o obrigue a estar sempre ao mais alto nível é insuficiente. 

- Um central

Mitrovic já se viu que ainda não tem qualidade para ser jogador do Benfica - parece-me que nunca a terá, mas deixemo-lo evoluir na equipa B para podermos depois tirar conclusões definitivas. Jardel é o que se sabe: um central medíocre que não serve para a equipa principal - o ano passado, aquando do castigo de Luisão, várias foram as vezes em que aqui alertei para os erros constantes de Jardel; como não deram muitos golos adversários e a malta queria era apoiar muito na internet, dizia-se que não, que Jardel cumpria e muito bem. Depois o final da época, nos momentos em que se define quem pode ou não jogar no Benfica, Jardel continuou a cometer erros - desta vez com consequências trágicas. É o resultadismo no seu melhor. Parece que Jesus também não achou tudo isso que grande parte dos adeptos acharam e portanto tenta agora despachá-lo - tudo o que for acima de 2 milhões de euros é metê-lo em correio azul. 

Sendo assim, restam Luisão, Lisandro e Vitória (Garay estará de saída, inevitavelmente). Ora, Vitória servirá, se tanto, para 4º central; Luisão será o titular; de Lisandro resta saber se pode dar titular ou ser o terceiro. Falta um central, é evidente. E de qualidade acima da média. Não o comprar/pedir emprestado/recuperar do vasto lote de jogadores sob contrato será mais um clássico erro que, no fim, terá o pagamento em... falta de títulos.

- Um lateral-esquerdo

Melgarejo, depois de uma época a aprender (só mesmo no Benfica é que se aposta em defesas que começam as épocas a aprender a defender), lá chegou a Março com um nível razoável para a função. Depois foi encostado nos últimos jogos (apoiem, não questionem!) e agora está na fila de espera para ser emprestado (não questionem, apoiem!). Temos então Cortez e Sílvio. Ora, Sílvio dará para ser titular revezando-se com Maxi à direita; na esquerda, como recurso. Cortez... não serve (mais um defesa que vem aprender a defender; este, ao contrário de Melga, já não aprenderá mais nada porque o que tem a aprender é demasiado complexo para aquilo que ele, aos 26 anos, pode aprender). Falta lateral-esquerdo titular - onde é que já ouvi isto?

- Um pivot defensivo

Matic estará de saída, mas mesmo sonhando com a sua permanência continua a faltar outro médio defensivo capaz de entrar e garantir qualidade. Amorim é um 8, a 6 não cumpre o que o modelo do Jesus exige para a posição; Almeida poderá dar um bom pivot se for sendo testado ali e não a fazer posições de defesa - tem de especializar o seu jogo a médio, pode ser esta época, mas ainda não garante o que o Benfica precisa, sobretudo porque Matic estará mesmo de saída. Falta um médio defensivo, é também evidente. Se puderem, tratem do assunto. 

- Um ponta-de-lança

Com a saída de Cardozo (sairá, não sairá? treina em Sesimbra ou treina no Seixal? vendem-no pela cláusula ou a um décimo disso?), resta-nos Lima e Rodrigo. Lima funciona se tiver à sua frente um Cardozo - colocá-lo como homem mais avançado é retirar-lhe todo o talento que tem e desvirtuar-lhe o jogo; Rodrigo, ao contrário do que o Jesus anda a fazer com ele há anos a fio, onde rende é a ponta-de-lança. Como já percebemos, se ficarem só os dois ou joga só um apoiado por outro jogador (Markovic, Djuricic, Gaitán, Sulejmani) ou jogam os dois, mas trocados em relação ao que são as suas posições naturais. Um jogador letal, mais posicional mas não só (Cardozo está longe de ser só um "pinheiro"), capaz de, com a sua movimentação na área adversária, favorecer o dinamismo dos médios e extremos, é o que se pede. Precisamos de um Cardozo. Se querem despachar este, encontrem outro. Mas aviso-vos já que não será tarefa fácil.

- Um Presidente

Era preciso que houvesse no seio dos benfiquistas a noção de que este não serve. Não havendo, resta-nos ir mostrando todos os dias quem é este senhor apoiante de corruptos, incompetente, comissionista, teimoso, mentiroso, incapaz de levar o Benfica ao sucesso desportivo. De forma simples: com Vieira a Presidente, o Benfica ganhará apenas títulos esporádicos - a fórmula "1 título em cada 5 anos" é mesmo ao máximo a que se pode almejar. Pelos vistos, serve para a maioria. E, como todos sabemos e a História política e desportiva sempre estará aí para quem quiser conhecer, as maiorias têm sempre razão. Logo, mais um campeonato para o caralho. Para o ano há mais.

Cortez, o defesa que não sabe defender

Cortez é mais ou menos. É, pelo menos, a definição que mais gente decidiu atribuir à recente contratação do Benfica na sondagem que fizemos durante duas semanas. 135 em 536 pessoas (25 por cento dos que votaram) acham portanto que o rapaz é assim-assim, que tem coisas boas e más, que é razoavelzito, que cumpre mas não cumpre muito. Ou seja, ser "mais ou menos" significa "não serve para o Benfica" - a menos que o "mais ou menos" já sirva para o clube, mas acho que ainda não chegámos a esse patamar. 

A segunda definição mais votada: "mauzito". 95 em 536 benfiquistas (17 por cento) acham que Cortez é mauzito. 40 acham que é "mau". 22 acham que é "muito mau" e 50 acham que o brasileiro é "horrível". Pela positiva, 76 (14 por cento) acha que "até é jeitoso". 61 pensa que "até é bom". 13 diz que é "óptimo" e 44 alucinados pensam que Cortez é "dos melhores de sempre" - aqui temos de dar o desconto: estes 44 bípedes votaram isto só naquela do "Carrega, Benfica" e "qualquer jogador do clube é muita bom" e ainda "se eu votar a dizer que ele é dos melhores de sempre e se eu apoiar muito na internet com muitos pontos de exclamação o Cortez vai fazer uma época fabulosa". 

Ou seja: partindo do princípio de que só serve para o Benfica um jogador que até seja "jeitoso", 194 em 536 benfiquistas (36 por cento) acham que Cortez tem qualidade para jogar no clube; 342 (64 por cento) acham que não. 

Estou de acordo com os últimos: Bruno Cortez não tem a qualidade necessária para jogar no Benfica - menos ainda para ser titular, que é o que parece ser a ideia de Jesus. Se tivesse votado, teria escolhido a que teve mais votos: "é mais ou menos". E é mais ou menos porquê? Porque tem qualidades evidentes e defeitos ainda mais óbvios. 

Em que é que Cortez é bom? Tem uma disponibilidade física acima da média; qualidade na progressão em drible; em movimento ofensivo sabe procurar, ao contrário de muitos laterais que só vêem linha-cruzamento, espaços interiores; procura não raramente combinações com o extremo do seu lado, com o médio e com o avançado; favorece uma pressão colectiva mais alta; velocidade. 

E é mau em quê? Em combinações ofensivas tem dificuldade em entender a movimentação que deve executar - vários lances em que, em vez de criar um apoio ao portador da bola, aproxima-se do mesmo, anulando uma possível situação de desequilíbrio; arrisca muito a antecipação, perdendo muitas vezes o tempo de entrada e deixando a equipa desequilibrada; no um-para-um a defender junta-se muito à linha, possibilitando ao extremo adversário partir para dentro ou combinar com um colega; dificuldades claras na recepção e passe (com muito menos espaço do que aquele que tinha no Brasil irá perder demasiadas bolas); desconhece o conceito de linha defensiva; com a bola no extremo do lado contrário, poucas vezes percebe que tem de fechar mais ao meio e é ultrapassado pelo extremo do seu lado (um clássico também em Maxi Perera); um treinador capaz forçará as suas costas - reage mal e lentamente às bolas metidas no espaço nas costas; tem um comportamento previsível - bola no central ou seguir em progressão, na zona defensiva (raramente procura, no espaço defensivo, o passe interior para o médio).

De Bruno Cortz dizem-se coisas intrigantes: que, apesar de não saber defender (vá lá, ao menos isto ainda é admitido), facilmente aprenderá com Jesus os conceitos defensivos. Ora, eu não sei que tipo de ideia é esta mas não deixa de ser curiosa: um tipo que é defesa e aos 26 anos não sabe defender é capaz de ser um bocadinho arriscado, digo eu. Para além de que os seus problemas não passam apenas por não saber conceitos básicos que poderia aprender facilmente - tem dificuldades na compreensão do que é o jogo e óbvias incapacidades de recepção e passe: isto não se ensina numa pré-época. O que quer dizer que, pela terceira vez consecutiva, entraremos na época com um lateral-esquerdo em aprendizagem em competição: Emerson era horrível (esse nem que passasse 10 anos a aprender as maravilhas de Jesus conseguia ser um razoável jogador); Melgarejo tinha dificuldades mas foi evoluindo (claro que quando começou a ser um bom lateral já a época estava a acabar e depois... foi emprestado). 

Agora temos Bruno Cortez, mais um para apoiarmos muito na internet porque dizer a verdade desestabiliza o pobre do brasileiro, que adora vir à blogosfera benfiquista ler o que dizemos sobre ele e depois fica muito chateado e joga mal - não é por ele não ter a qualidade necessária para jogar no Benfica, é porque nem todos na internet apoiam muito. Talvez se todos os dias escrevermos um post só com o título: "Carrega, Cortez!", ele possa mesmo vir a ser um "dos melhores de sempre". Pelo menos é o que 44 em 536 benfiquistas acham. Carrega, Cortez!