É assim que continua a SAD do Benfica.
Para evitar que se avaliem os seus grandes negócios de valorização de jogadores continuam a manter os valores das aquisições, em especial daquelas cujos negócios são tudo menos claros, secretos, como se a sua divulgação pudesse criar algum problema. Se o Porto há já vários anos admite quanto paga pelos jogadores, seja pelo passe, seja pelo resto, porque raio continua a direcção da SAD Benfica a ocultar tais valores ? Podia aqui questionar porque raio continuam a jogar na equipa B Luciano Teixeira e João Mário se o Benfica alienou totalmente os direitos desportivos sobre ambos os jogadores, mas acho que nem vale a pena ir por aí.
Dois casos saltam à vista, Bruno César e Ola John. Em ambos os casos o Benfica perdeu dinheiro entre a compra do passe e a sua alienação, total ou parcial. Mas a Administração da SAD do Benfica opta por tentar esconder. Vão ao cúmulo de não apresentarem os valores discriminados dos outros credores, não fosse alguém descobrir que um jogador que custou pelo menos 10,15 Milhões de Euros teve metade do seu passe alienado por 4,7 Milhões de Euros. Ou o jogador cujo passe custou no mínimo 6 milhões de euros e foi despachado por apenas 5 Milhões de Euros. Só fico curioso para saber se o BSF aceitou alienar por 750 mil Euros um activo que lhe tinha custado 1,035 Milhões de Euros.
As falsas informações que passam para a imprensa toda a gente toma como verdadeiras e depois repetem a mentira até à exaustão perante o silêncio cúmplice da SAD. Por mais que escondam neste relatório e só apresentem 9 milhões de dívida ao Twente, no Relatório de Junho estão lá 10,15 milhões. Já o mesmo havia sido feito com a aquisição do Matic. Para exaltar a venda do David Luiz deixaram que se criasse a imagem que o passe do Matic havia sido valorizado em 5 milhões de Euros, quando na verdade apenas foi valorizado em 2.
Mas essa não é a única mentira, pois quem paga 6 Milhões de Euros de comissões (10% do valor da venda) a um empresário para colocar Javi e Witsel depois deixa que se alimente a mentira da surpresa do negócio do último dia e depois do fecho do mercado. O Benfica vendeu porque quis vender conscientemente e hoje acredito que estivessem perfeitamente conhecedores da saída dos 2 jogadores, mas não, voltaram a intoxicar a opinião pública com a mentira da surpresa associada à mentira da cláusula.
Mentir e omitir não dá credibilidade. O valor das acções do Benfica no mercado reflecte a qualidade da gestão e enquanto o Benfica continuar pelos caminhos actuais o mercado continuará a penalizar essas práticas.
Já agora Sr. Presidente Vieira, e não estou a falar para o presidente do CA da SAD, mas para o presidente do Sport Lisboa e Benfica, com que dinheiro vai o clube reembolsar o empréstimo que tem contraído junto da SAD, que com os juros com uma taxa de 6,63%, já ultrapassa os 6,7 Milhões de Euros, quando no início era de 5,8 Milhões de Euros, quando chegar à data do reembolso ?
Porto, Braga e Sporting já baixaram a percentagem da quotização que vai para a SAD de 75 para 25 %. Porque é que o Benfica não faz o mesmo ? Pelo menos sempre eram mais alguns milhões que entravam no clube e podiam ajudar a pagar a dívida.
E diga-me outra coisa Sr. Presidente, que receitas tem a Benfica SGPS para poder pagar em 2015 o empréstimo à SAD que em Dezembro de 2009 foi feito por 31,451 milhões de Euros e que actualmente a dívida ascende a 37 milhões ? Não me diga que nessa altura vai fazer outra fusão e aliviar o clube das acções da SGPS como já aconteceu com a Benfica Estádio. Sim, porque o Sport Lisboa e Benfica, clube do qual o Sr. é presidente, já foi o dono do Estádio e agora só “tem” cerca de 2/3, será que em 2015 só ficará com 40% do Estádio ?
Claro que os sócios estão todos distraídos a bater palminhas ao acordo com a Premier League para transmitir os jogos ingleses na BTV. É para isso que quer aumentar o endividamento com empréstimos obrigacionistas a juros altíssimos ? Não bastam 90 Milhões de Euros ? É preciso termos 130 Milhões de Euros em empréstimos obrigacionistas ? Sim, porque se vai vencer um empréstimo de 40 e está a pedir a autorização para obter 80 é porque só pode estar a pensar em endividamento adicional.
Esse endividamento é para pagar esses investimentos da BTV ? E o que é que comprar os direitos para a BTV vai ajudar no aumento de receitas dos direitos televisivos ? Ou os 40 milhões são para depois reentrarem na SAD como pagamento dos direitos de transmissão ?
Trate mas é do naming do Estádio, de alargar a rede de patrocinadores e parceiros e de pensar como pode explorar internacionalmente os direitos do Benfica, em vez de andar a endividar o clube e a SAD para desviar recursos para actividades que em nada acrescentam valor. E de uma vez por todas seja transparente, deixe de andar a enganar as pessoas.
