Seriedade

Desde há muitos anos a esta parte, com maior ou menor disponibilidade laboral e pessoal para expressar as minhas ideias, que uma das batalhas que venho travando é a luta pela existência de um conjunto de figuras idóneas, sérias e honestas a dirigir os destinos do Sport Lisboa e Benfica. E se em várias ocasiões não me coibi de apontar o dedo a Luís Filipe Vieira e à trupe da qual se rodeou, foi precisamente por não confundir quem está a servir (ou a servir-se) (d)o Benfica daquilo que é a matriz e os valores do maior clube português.

E se a presunção de inocência é um direito importante que assiste a todos os indivíduos, não é por existir que nos devemos esconder atrás dela para não analisar criticamente os indícios preocupantes de actividades ilícitas praticadas por este conjunto de pessoas pouco recomendáveis que dirigem o Sport Lisboa e Benfica. Infelizmente, é mesmo assim: o Benfica é dirigido por um grupo de pessoas pouco recomendáveis, em nada melhores ou moralmente superiores aos dirigentes de Sporting ou FC Porto.

O Benfica, o meu Benfica, não é e não pode ser o refúgio ou protecção para a prática de actos ilegais. Que sejam investigados até ao tutano. E que se forem culpados, que seja a Justiça a fazer aquilo que os adeptos do Benfica já deviam ter feito há muito tempo: correr com esta gente que arrasta o nome do Benfica para a lama.

Montanha Russa Vieirista em directo na RTP

A entrevista ao LFV hoje na RTP tinha tudo para correr de feição ao presidente do Benfica, não fosse a sua incapacidade para tal.

Contrariamente a outros anos, percebeu-se que cada vez mais as suas entrevistas são bem preparadas. É uma evolução.

O problema começa quando as respostas estão bem preparadas mas não correspondem com a verdade do Sr.Presidente. A partir daí as incoerências, imprecisões e deslizes começam a ganhar forma e a entrevista rapidamente passa de um tom seguro para um momento de sobrevivência.

O sucesso da época e certas frases chave utilizadas irão distrair muitos, a maioria até. Esta entrevista passará como um grande momento do presidente. Aliás, até a entrevista no início da época foi considerada por muitos como uma bênção dos deuses, até essa.

À superfície foi um bom desempenho. Quem quis ver além da superficialidade encontrou-se numa história toda ela turbulenta.

Tivemos desde a incoerência sobre a transmissão de jogos que não os do Benfica, à mentira sobre a não transmissão de jogos de outros clubes, à gravidade da contradição de um valor anunciado à CMVM, à necessidade de recorrer a frases e ideias feitas sempre que o assunto apertava, à incoerência na posição que revelou face à Olivedesportos relativamente à posição pública de um dos seus vice-presidentes, e muito muito mais.

Já agora. É complicado acreditar que alguém não se lembra de algo quando logo de
seguida diz que esse algo é o motivo de um fosso criado entre dois clubes.

Pelo menos ficámos a saber que o seu melhor momento enquanto presidente ocorreu antes de ter sido eleito, que um dos primeiros objectivos da próxima época é ficar em 3º no grupo da Champions, que o Jorge Jesus fica, que o Rodrigo e A.Gomes garantidamente não ficam, que o Siqueira dificilmente fica e que o presidente reforça a sua afirmação de que não tem culpa quando a equipa perde porque não dá toques na bola, com a afirmação de que o triplete é responsabilidade de todos e que nas derrotas ele é sempre o primeiro a arcar com a responsabilidade.

Para amantes da arte foi algo extraordinária, talvez mais uma homenagem ao trabalho da Paula Rego.

Fala LFV

"Estimado(a) SÓCIO(A),

Podem copiar-nos muitas das nossas soluções, mas há algo que ninguém consegue copiar: a nossa persistência e a nossa capacidade de inovar. Foi este espírito e esta vontade que nos trouxeram até aqui.

Já em 2008, quando a Benfica TV iniciou as suas emissões, foi um momento único. Tínhamos conseguido ultrapassar muitos obstáculos, muita desconfiança e muito pessimismo. A verdade é que nunca desistimos do nosso objetivo.

Depois disso, dissemos o que queríamos pelos nossos direitos televisivos. Houve quem não tivesse acreditado que iríamos até ao fim na defesa dos nossos interesses.

Quando finalmente começámos a preparar-nos para gerir os nossos direitos, novas barreiras se colocaram, e novamente fomos pacientes, superando cada novo obstáculo, porque a defesa dos interesses do Benfica está sempre no centro de tudo o que fazemos.

É algo que me enche de orgulho, termos conseguido chegar aqui, mas o futuro deste projeto, que é único a nível mundial, depende daquilo que os benfiquistas quiserem que ele seja. Temos de apoiar de forma inequívoca a Benfica TV. O dia de hoje servirá para nos recordar a capacidade e a força deste Clube. É um dia extraordinário para o Benfica.

Aos benfiquistas que estão fora do país, vou pedir mais alguma paciência. Há problemas de direitos internacionais que vamos ter de resolver para poder voltar a emitir no estrangeiro, mas já estamos a estudar essas soluções, e estou certo de que em breve vamos conseguir implementá-las.

Hoje é o primeiro dia, mas as novidades não acabam aqui. Vamos continuar a trabalhar no reforço da oferta a nível da qualidade da emissão e dos seus conteúdos.

Hoje é o dia 1 da nova Benfica TV. Conto com todos vocês, o mais difícil começa agora.

Saudações Benfiquistas,"

Muito bem LFV

 

Todos sabem que sou extremamente crítico da gestão de LFV e de muitos dos seus actos.

Por isso me sinto perfeitamente à vontade para elogiar os actos que teve como Presidente do Benfica quer em relação ao Fábio Faria, quer em relação à morte do João Rocha, o último grande presidente do Sporting.

Estas são atitudes benfiquistas e à Benfica. Estas são atitudes em que nos revemos e não é por o criticarmos quando achamos que merece que vamos deixar de elogiar quando assim é o caso.

 

 

A Gestão de LFV 6

Conforme todos sabemos, o Benfica é um clube que não tendo a capacidade financeira dos maiores clubes, nem em termos de salários pagos, nem em termos de passes adquiridos, tem que ser um clube vendedor dos seus maiores talentos.

Apesar desta realidade, há 2 opções em termos de gestão enquanto clube vendedor:

- ser um clube que se dedica à valorização de jogadores como forma de equilibrar as suas finanças

- ser um clube que principalmente quer ter bons resultados desportivos e que a consequência desses resultados é a alienação dos melhores jogadores.

Sejamos realistas, com o desequilíbrio estrutural do Benfica, é natural que durante muito tempo fosse a primeira opção a única verdadeiramente viável. Hoje em dia, se tal acontece e não tenho dúvidas que assim é, apenas se deve à incapacidade da gestão em mudar de modelo. A falta de capacidade em conquistar títulos e em atingir as fases finais da Champions League de uma forma consistente são a principal razão para não mudarmos o paradigma.

Perante esta afirmação perguntar-me-ão porque razão digo isto quando temos um Witsel vendido por 40 milhões, um Coentrão por 30 ou um Di Maria  por quase 35 (em termos brutos) ? A questão tem essencialmente a ver com a força negocial e as relações com agentes. A força negocial tem a ver com as condições associadas às vendas. As vendas ao Real Madrid ainda não foram totalmente liquidadas, bem como as do Chelsea não tinham sido no início desta época. O Witsel não foi pago à vista, assim como o Javi, o Ramires, ou o David Luiz não saíram pelo valor das cláusulas de rescisão. Basicamente, não há um único jogador que tenha saído pelas cláusulas de rescisão, pois mesmo os que atingiram tais valores, foram pagos a pelo menos 12 meses.

Com isto não quero dizer que não tenham sido bons negócios para o Benfica, muito pelo contrário. Independentemente das formas de pagamento e dos consequentes custos financeiros associados, por exemplo os descontos financeiros dos pagamentos do Real Madrid e do Chelsea custaram juros a taxas na ordem dos 10% ao ano, todos os negócios representaram uma valorização muito significativa dos jogadores.

A grande questão é que sendo o Benfica um clube que se dedica à detecção e valorização de talentos, o seu modelo de gestão deveria procurar o equilíbrio entre as mais-valias geradas com a transacção de passes de jogadores e o valor das amortizações do plantel. Basicamente o Benfica deveria procurar que os lucros (mais-valias) obtidas na venda dos passes de jogadores deveria ser igual ao valor anual da depreciação dos passes dos jogadores, pois esse valor representa a anualização dos investimentos.

A verdade é que nas últimas 5 épocas, o resultado de operações com jogadores, isto é a diferença entre as mais-valias com as vendas de passes de jogadores e as amortizações de passes de jogadores, tem sido quase sempre negativa, excepção feita à época de 2010-11 nomeadamente devido à venda do passe do David Luiz a meio da época, uma prática que com certeza ninguém defende que aconteça dados os prejuízos desportivos inerentes a alienar o passe de um jogador titular em Janeiro.

Em vez das operações com jogadores serem uma forma de equilibrar os orçamentos, a verdade é que têm sido uma forma de os desequilibrar. Os dados desta época parecem inverter a tendência e é expectável um valor final positivo que ronde os 10 a 15 milhões de euros. Este valor será tanto mais importante quanto é previsível uma quebra significativa dos proveitos operacionais, sem que os custos operacionais acompanhem o nível dessa quebra.

O mais importante é perceber qual é o futuro em termos de opções estratégicas. E esse é tanto mais importante quanto o perceber que vender de forma pensada é diferente de vender de forma apressada. Em 2010/11 os custos com a transacção de atletas, essencialmente comissões pagas nas vendas dos jogadores, chegaram aos 812 mil euros, cresceram para 1,213 milhões de euros em 2011/12 apesar das vendas terem sido um pouco menores e dispararam para os mais de 6,5 milhões de euros no início da época de 2012/13. É natural que se for o Benfica a procurar os empresários para colocarem jogadores no fecho de mercado terá que pagar comissões muito mais altas para que estes apresentem negócios atractivos.

Um exemplo a não seguir é o Porto. O Porto que ficou conhecido pelas vendas fantásticas, em especial na sequência dos êxitos do Mourinho e da selecção portuguesa, hoje em dia é um clube nas mãos dos empresários, jogadores e fundos, tanto nas aquisições, quem não se recorda dos mais dos 4 milhões de comissões pagos por Danilo ou dos 3 milhões de comissões pagos por Hulk, como nas renegociações de contratos - os mais de 6,5 milhões pagos aos representantes do Falcão antes da venda ao Atlético de Madrid ou o quase milhão pago aos representantes de Álvaro Pereira, como ainda nas vendas é só olhar para os mais de 6,8 milhões pagos na época de 2011-12 relativa à intermediação nas vendas, isto sem mencionarmos as negociatas que se conheceram recentemente relativa à recompra dos passes de Moutinho e James aos Fundos que implicaram perdas superiores a 3 milhões em cada caso.

Quem estiver a ler e não acreditar nestes valores, especialmente os apaniguados desse clube, sugiro que leiam os relatórios e contas e comunicações à CMVM da Sad do vosso clube e descobrirão estas e outras pérolas de gestão. Afinal de contas, um prejuízo de 35 milhões de euros num ano em que venderam os passes do Falcão por 40 e do Guarin por 11 milhões de euros não caiem do céu.

Se a má gestão do Porto está bem visível devido ao nível de detalhe do Relatório e contas, lamento que esse mesmo nível de detalhe não seja seguido pelo Benfica, pois apenas conseguimos ver os valores agregados e não os valores por negócio. Mais ainda, ninguém se esquece que o Doyen Group indicou ter estabelecido uma parceria com o Benfica no caso do atleta Ola John em Agosto de 2012 e o relatório trimestral a 30 de Setembro de 2012 é omisso relativamente a essa parceria e nem a Administração da Sad desmentiu tal informação.

Pior que isso é a Benfica Sad considerar que não tem que comunicar à CMVM os investimentos que faz na equipa de futebol. Se anteriormente todos os negócios que representassem no mínimo 5% do capital da Sad eram comunicados,hoje em dia tal não acontece. Salvio e Ola John terão sido adquiridos por valores a rondar os 11,5 e 10 milhões de euros respectivamente, valores muito superiores aos 5,75 milhões (5% do capital da Sad), e mesmo assim os negócios não foram comunicados à CMVM, pois o regulamento na verdade não obriga a essa comunicação mas apenas aconselha.

A falta de informação apenas pode conduzir à criação de suspeitas. Não é isso que se pede a uma Administração que quer ser conhecida pela credibilidade e transparência. É certo que hoje em dia os relatórios e contas da Benfica Sad incluem informação mais discriminada que anteriormente, mas ainda há um caminho muito longo a percorrer.

Espero que esta série de posts tenha ajudado quem não gosta ou não liga para as contas a perceber que as opções desportivas futuras estarão sempre dependentes de decisões que não estão directamente relacionadas com o pontapé na chincha. A renegociação/exploração dos direitos de transmissão televisiva, dos patrocínios técnicos e corporativos, a obtenção de novos patrocínios, por exemplo um patrocinador específico para os equipamentos utilizados nos treinos ou parceiros estratégicos nas áreas das utilities em mercados específicos onde existiam significativas comunidades portuguesas como Angola, Brasil, França ou EUA, o naming do estádio e a renegociação dos namings de bancadas/outras instalações, a amortização/renegociação de parte do passivo bancário, as políticas de preços de bilhetes, cativos, por exemplo a criação de bilhetes anuais para não-sócios, quotas e merchandising, são factores que devem ser geridos por forma a melhorar a capacidade competitiva do Benfica.

Mas em termos desportivos também é essencial melhorar a gestão dos recursos humanos, não desperdiçando tantos recursos em jogadores sem potencial que consomem recursos tanto em valores despendidos com passes de jogadores como também em salários e rentabilizando os investimentos efectuados na formação. Uma parte importante nessa estratégia é o treinador da equipa principal e caberá à Sad fazer a avaliação do trabalho de Jorge Jesus.

Há quem o compare com Ferguson, mas também quem o compare a Wenger. Não em termos técnicos pois cada um terá  seu modelo táctico e aí até duvido que os outros lhe sejam superiores. Se o primeiro é reconhecido pelos títulos a que continua a guiar o Manchester United, o segundo obteve títulos com o Arsenal nos primeiros anos, mas vítima de uma administração que prefere as finanças aos títulos, passaram-se já muitos anos desde o último sucesso no campeonato. Para outros a culpa também é de Wenger, pois opta por contratar jogadores que sendo caros não desempenham consoante o que custaram/recebem, além de defensivamente não saber organizar as suas equipas. Isso é uma discussão irrelevante, pois é sobre o trabalho desenvolvido pelo Jorge Jesus que a Sad deve decidir. 

A verdade é que daqui até ao fim da época há muitas decisões importantes a tomar. Esperemos que as mudanças existentes em Outubro tenham trazido para a Sad a competência que permita transformar o Benfica de um clube que ganha de 5 em 5 anos um campeonato para um clube que ganha com maior regularidade.

Fontes: Relatório & Contas da SLB SAD e FCP SAD.

Estes 4 anos começam bem...

Esta coisa aberrante não é o meu Presidente. É vosso, fiquem com ele. O Presidente de todos os benfiquinhas e benfiquistos.

Eleições

Introdução - Não era para abordar o tema eleições antes de se saber se há candidatura alternativa a LFV, mas tendo em conta que surgiu este tema no NGB, resolvi compartilhar o meu comentário nesse post e dizer o que espero que uma lista alternativa apresente para me convencer a votar nela. 

Eu não votarei no Vieira pois se acho que o primeiro mandato foi positivo, desde aí foi diminuindo progressivamente a qualidade da sua governação até ter atingido o mínimo possível durante este mandato.

A ser verdade que a On-going tem 50% do BSF, acho que existe claramente um conflito de interesses entre JEM vice-presidente e Administrador da SAD e JEM e accionista e Vice-Presidente da On-going.

Se Rui Rangel se candidatar, preocupa-me a questão de Veiga ser o principal impulsionador da candidatura, não por questionar o seu benfiquismo, ou pelo conhecimento que tem do sistema, mas porque como nos lembraremos do mandato de Vilarinho, quando certos "apoiantes institucionais" como o Bibi são indispensáveis para a eleição depois cobram favores em termos de aquisição de jogadores, lembram-se do Roger e dos lamentáveis episódios ?

O que me poderia interessar no projecto do Rangel para me levar a votar nele:

1-Órgãos sociais que me garantissem o respeito pela história e democracia do Benfica, algo que não tem acontecido nas listas do Vieira, desde o Presidente da AG que se estava cagando para a oposição, ao sr. que vai completamente ébrio para as AGs

2-Um projecto para alteração dos estatutos que restaurasse mais democracia no Benfica, diminuindo progressivamente o peso dos sócios com mais anos de filiação até que fosse 1 sócio 1 voto e acabando com votos de casas e filiais, alguém acha bem que Gil Vicente e Santa Clara tenham direito a 20 votos ? E que as Casas do Benfica em vez de se centrarem na sua actividade de representação institucional do Benfica se andem a meter em política e a apoiar candidatos ? Para que não haja dúvidas eu tenho direito a 50 votos e acho isso uma aberração pois não me acho nem mais nem menos benfiquista do que quem o é há menos tempo.

3-Projecto estratégico de desenvolvimento internacional para o Benfica. O Benfica não pode ser um clube demasiado centrado em Portugal. Os mercados mais interessantes são:

a) os dos países em crescimento acentuado - Brasil, Angola, Rússia, China, Índia

b) mercados onde há fortes comunidades portuguesas - EUA, Canadá, Suiça, Alemanha, França, África do Sul, Venezuela

c) mercados de países desenvolvidos onde o futebol não tem grande desenvolvimento futebolístico mas onde há uma base cada vez maior de adeptos com grande poder económico - EUA, Canadá (estão repetidos porque o target populacional é diferente), Japão, Coreia do Sul, Austrália.

4-Questão dos direitos televisivos, nomeadamente soluções a curto/médio prazo e longo prazo - manutenção ou não do actual operador com um contrato de curta ou longa duração, desenvolvimento de um projecto próprio, negociação colectiva dos direitos via liga, etc. Abordagem da questão das diferentes plataformas de transmissão - tv por cabo, net, telefones e ipads, you yube, etc.

5-Modelo de gestão global da SAD - manutenção do modelo actual que passa pelo scouting de talentos, acrescentar-lhes valor e posterior transferência para mercados com maior capacidade financeira considerando essas receitas como operacionais e não extraordinárias, integração ou não da formação de base como alternativa ao scouting e enquadramento da equipa B nesse objectivo, alteração do paradigma, nomeadamente através da expansão das receitas e contracção das despesas por forma a que os proveitos operacionais excluindo transacções de jogadores cubram os custos operacionais incluindo as amortizações com passes de jogadores e os custos financeiros

6-Financiamento - Projecto que vise a redução de passivo da SAD e do Clube e como o fazer sem demagogias ou frases feitas

7-Renegociação dos valores associados à cedência da Marca Benfica à SAD

8-Gestão do futebol - aposta em jogadores como activos financeiros versus aposta em jogadores apenas como activos desportivos (Aimar, Saviola, Rui Costa) ou mix de ambas, recuperação de figuras do Benfica para a gestão do futebol (Humberto, Toni, JVP, Nuno Gomes, etc,) versus manutenção de figuras com outra cultura (Carraça, Jorge Gomes, etc.)

9-BSF e outros fundos - tendo em conta o fim de vida útil do BSF em 2014, qual o posicionamento do Benfica face à extinção. Constituição ou não de um novo fundo. Parceria com outros fundos como o Doyen ou manutenção da relação com esse Fundo como a excepção. Futuras parcerias com o Doyen ou não ? 

10-Recuperação de valores - Luta contra a corrupção pelo exemplo, fair-play mesmo nas derrotas, mudança do discurso futeboleiro de simples desculpabilização dos insucessos e assunção de culpas próprias nos insucessos, transparência na gestão assumindo sem problemas as decisões de gestão como as vendas de jogadores importantes em vez de se criarem pantominas como as da tentativa de renovação do Witsel

11-Mudanças na organização do futebol português - luta para a contribuição para a limpeza do futebol português via toda uma mudança do edifício organizativo do futebol português, nomeadamente com o fim do sistema das associações na FPF esse alfobre de compadrios, luta pela instauração de um tribunal desportivo, promoção da transparência no futebol através da criação de uma casa de transferências onde fossem registadas todas as transacções com identificação obrigatória de todas as partes envolvidas (fundos, comissões, empresários, destinatárioos, valores).

12-Ecletismo - qual a visão para as modalidades de alto rendimento e as modalidades amadoras, para as escolas de modalidades e para o Projecto Olímpico.

13-Equipa de gestão para a SAD e para o clube - gestores competentes, homens do futebol, homens das modalidades, mas acima de tudo Benfiquistas

14-Responsabilidade Social - Posicionamento do Benfica na sociedade enquanto entidade responsável social e ambientalmente

15-Comunicação - criar uma linha editorial independente das direcções, de defesa do clube, mas que seja verdadeira

16-Empresas do Grupo Benfica - avaliação da sua sustentabilidade e definição de opções estratégicas - podem funcionar com prejuízo desde que cumpram objectivos estratégicos

Penso que estes pontos são relevantes para o desenvolvimento do clube e da SAD. Obviamente que não espero que alguém responda a estes pontos todos, mas pelo menos a parte substancial deles.

Volto a reafirmar, não voto em Vieira pois já não lhe reconheço competência para continuar a gerir o Benfica. Neste momento, voto em branco, mas as respostas a estas perguntas podem levar-me a mudar para uma eventual candidatura do Rangel.

Uma questão de falta de confiança

Estava para deixar este assunto morrer, mas em virtude dos muitos comentários no blogue BenficaDependente, alguns dos quais que põem em causa as minhas motivações, resolvi alinhavar umas palavras.

Em primeiro lugar, e ao contrário do que alguns malevolamente insinuaram, tenho o maior respeito pelo Tiago Pinto, pela sua coragem em levantar numa intervenção em plena AG, a uma quinta-feira à noite, as questões que muitos de nós fomos sentindo e reflectindo sobre elas. Mais ainda, foi até ao fim no processo e foi recebido pelo presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, e no rescaldo dessa conversa elaborou um post reiterando a confiança no presidente do Benfica, declarando ainda que voltaria a votar nele.

Nada tenho contra as decisões que o Tiago tomou e nem falo em mudança de opinião sobre o Presidente do Benfica, que cada ser inteligente é livre de ter, pois sei que desde sempre o Tiago foi um apoiante do actual presidente do Benfica. Para que fique esclarecido duma vez por todas não subscrevo a generalidade dos epítetos que lhe escreveram, pois considero-o o benfiquista a sério que apenas quer o melhor para o nosso Benfica.

No entanto, o facto de ele ter ficado esclarecido, não me traz a mim, nem a muitos outros esclarecimento sobre essas questões levantadas na Assembleia. Vamos então ponto a ponto ver o que o Tiago falou na altura e os que nos informa agora:

Na AG

"(...)Contudo, Sr. Presidente, ao contrário de outros grandes Presidentes, o Sr. não se questiona e interpreta mal as críticas daqueles que amam o Clube, como eu. O Sr. Presidente não se auto-avalia e já não procura no Benfiquismo a resolução para os problemas que surgem. Questiono-me se ainda está em condições para ser líder do meu Clube porque sinto que o Sr. traiu o Benfiquismo. (...)"

Depois da reunião

"(...)A postura, simpatia, humildade e paixão pelo Benfica que o Presidente me demonstrou deixam-me mais tranquilo relativamente ao futuro, voltando a acreditar que Luís Filipe Vieira é a pessoa indicada para liderar o Clube. (...)"

A primeira questão tinha a ver com o benfiquismo do Presidente, algo que o Tiago viu esclarecido na reunião e pelos vistos parece-lhe ser condição suficiente para continuar a ser Presidente. O Sr. Manuel Damásio também é benfiquista e não é por isso que alguém gostaria que ele ainda fosse presidente do Benfica.

Na AG

"(...)Como posso eu acusar os árbitros de, mais uma vez, terem roubado e espoliado o Benfica no campeonato quando o Sr. Presidente esteve calado durante toda a temporada, não agiu de forma pró-activa e, pior do que isso, apoiou duplamente um homem da fruta para Presidente da Liga e da Federação Portuguesa de Futebol?(...)"

Depois da reunião

"(...)em relação aos árbitros fiquei com a sensação que o Presidente acredita que eles erram menos do que no passado e procurou sempre olhar para dentro no sentido de perceber o que deveríamos ter feito para não ter perdido o campeonato(...)apoio a FG: todos sabemos que Vieira tentou colocar Seara na federação por razões, quase, inexplicáveis Seara abandonou a corrida já perto da meta o que deixou o presidente numa posição complicada(...)O Benfica tinha tudo planeado para que Seara fosse presidente da FPF, à última da hora ele abandonou, deixou Vieira na mão e o Presidente acabou por não se opor à candidatura de FG(...)"

Tiago - Fico satisfeito que se olhe para dentro para perceber onde falhámos em vez de acusarmos os árbitros, é uma ideia que defendo, mas que parece que ofende os defensores do actual presidente, mas o que não impedia que o Presidente tivesse falado aqui ou ali numa óptica preventiva, relativamente ao FG o presidente não se limitou a não se opor ao FG como apoiou inequivocamente  e "duplamente um homem da fruta para Presidente da Liga e da Federação Portuguesa de Futebol", algo que não me inspira confiança ou tranquilidade.

Na AG

"(...)Como posso eu continuar a criticar clubes que usam as transferências de jogadores para pagar favores, para lavar dinheiro, para dar prendas a empresários quando o Benfica tem na sua folha salarial 70 jogadores profissionais de futebol? Como posso acreditar nas suas palavras de contenção económica quando vejo o Benfica pagar transferências e salários de jogadores que nunca irão vestir a camisola do Benfica? Como posso confiar na sua gestão desportiva quando você próprio, numa entrevista na RTP disse: “por vezes os jogadores são como os melões, só se sabe se são bons depois de abrir” ou “às vezes os processos de transferência são tão complexos que temos de comprar um mau para trazer um bom”?E mesmo com 70 jogadores ainda deixamos fugir Falcões, Danilos e outros para o inimigo(...)"

Depois da reunião

"(...)jogadores a mais. como se tem visto tem havido uma tentativa de o Benfica se desfazer de jogadores que não contam para as contas do treinador, contudo em alguns casos os jogadores são contratados com o intuito não só de triunfar desportivamente mas também de poder fazer algum dinheiro, como por exemplo aconteceu recentemente com Wass e Yartey(...)O Benfica tem procurado colocar os jogadores excedentários, todavia senti que havia uma reorganização do scouting e contratações do Clube (a cargo de Rui Costa) que iria impedir num futuro próximo (estes dois anos já demonstram isso) a compra de carradas de jogadores sem qualidade(...)O papel do Rui Costa pareceu-me muito sólido no Benfica, sendo o principal responsável por todo o scounting e contratações do Benfica. Trabalhando no estádio - e não no seixal - está mais próximo do Presidente e de todo o universo Benfica(...)Jogadores a mais: há esse reconhecimento e, acima de tudo, que nem tudo foi bem feito nos últimos anos. isso levou a uma reestruturação do scouting do Benfica - com papel principal para Rui Costa - e que pretende ser mais certeiro nas contratações. Aliás, nos dois últimos defesos acho que já se sentiu isso. De resto, há uma intenção em fazer algum dinheiro com os jogadores a mais. (...)"

Tiago preocupa-me o aceitares que: "alguns casos os jogadores são contratados com o intuito não só de triunfar desportivamente mas também de poder fazer algum dinheiro", pois isto é abrir a porta às negociatas que têm levado a um aumento exponencial nos custos com o pessoal.

Mas preocupa-me mais que digas que estes 2 anos mostram já que se tenham deixado de contratar jogadores sem qualidade. A 30/6/2011 o Benfica tinha 59 jogadores sob contrato, mas na listagem dos principais jogadores no R&C apenas referia 33 nomes, mas pior que isso, a 31/12/2011 o número subira para 68 além de 3 sobre os quais apenas detínhamos direitos económicos, novamente a lista dos principais no R&C  apenas referia 36 nomes, pelo que verificamos um aumento de 6 jogadores de baixo valor. 

Quanto aos jogadores incluídos, encontramos jogadores como Airton, André Almeida, Alípio, Éder Luiz, Emerson, Fábio Faria, Felipe Menezes, Franco Jara, Ismahel Yartey, Leandro Pimenta, Jonathan Urretaviscaya, José Luís Fernandez, José Schaffer, Juan Capdevilla, Leandro Pimenta, Lionel Carole, Miguel Victor, Nélson Oliveira, Rafael Costa, Roderick Miranda, Sidnei, que ou não estavam no plantel, ou estavam e não contavam, ou não tinham nem nunca tiveram qualidade, ou eram jovens esperanças, ou seja nem quero imaginar essa lista de atletas de baixo valor, mas segundo a tua ideia deixámos de fazer isso.

Explica-me então Tiago, o Luisinho, que pelos vistos conta menos que o Melgarejo mesmo tendo mais capacidade defensiva, ou o Mitchel e o Hugo Vieira, ou o João dos Gelados que custou 8 milhões numa posição para o qual já tínhamos muitas soluções. Mas podemos ir ao ano passado e perguntar pelo Nuno Coelho, o Wass, o André Almeida, só para falarmos dos que acham que vêm para titulares e depois é o que se sabe. Não sei o que viste na tua visita, nomeadamente no trabalho de scouting que é efectuado pelo Rui Costa nos gabinetes da Luz, mas os factos não me deixam descansado, confiante ou tranquilo.

Na AG

"(...)Como posso eu continuar a orgulhar-me do Caixa Futebol Campus, do trabalho que lá se faz, de treinadores competentíssimos como Bruno Lage, dos jovens jogadores que vencem em Portugal e em torneios internacionais contra as melhores equipas do Mundo se depois os vejo – a todos – trocados por um qualquer jogador sul-americano sem qualidade? De que nos serve apostar e investir na formação se depois os nossos jogadores raramente chegam à equipa principal? É uma questão de política e não técnica como vocês querem fazer parecer.(...)"

Depois da reunião

"(...)formação: a política do Benfica passa por colocar sempre jogadores formados no Benfica no plantel, mas depois se jogam ou não a responsabilidade não é do presidente. pensa no ano passado: Miguel Victor, Nélson Oliveira, Luís Martins e Rúben Pinto estavam lá, estiveram lá o ano todo, mas o treinador não acreditou neles e ainda houve david simão emprestado a meio do ano(...)os últimos anos a direcção do Benfica tem promovido vários jovens à equipa principal (Rúben Pinto, Miguel Victor, David Simão, Nélson Oliveira, Roderick), mas o problema de jogarem ou não tem a ver com o treinador, certo?(...)"

Caro Tiago, aqui respondo com as tuas palavras: "É uma questão de política e não técnica como vocês querem fazer parecer." Aqui sim noto uma mudança de opinião, aquilo que antes era uma questão de política e era assim que pensavas aquando da AG, agora consideras ser só uma questão técnica. Eu revia-me na tua posição anterior, mais do que técnica, é política porque não entendo que Menezes, Fernandez, Jara, Jardel, Kardec, tenham tido as chances que Victor, Oliveira, Simão, Rosa não tiveram. 

Na AG

"(...)Como posso continuar a confiar em si quando me pejou esta direcção/administração de pessoas não Benfiquistas? Armou durante muito tempo o princípio do profissionalismo fazendo passar por incompetentes os Benfiquistas e o resultado está à vista: 2 campeonatos nacionais em 9 anos! Felizmente no Benfica somos muitos e bons e não faltam na praça Portuguesa Benfiquistas dedicados e que estariam na disposição de servir o Benfica colocando ao seu dispôr a sua competência. Mas o Sr. Presidente ignora os princípios do nosso Clube e foi preenchendo funções estruturantes do nosso Clube com pessoas que são de outros clubes e, nalguns casos, até já serviram outros clubes. E, já agora, já identificou o bufo? E o que lhe fez?(...)"

Depois da reunião

"(...)pessoas não Benfiquistas na administração: falei-lhe um a um os nomes que tinha dúvidas do Benfiquismo e alguns eram Benfiquistas (Paulo Gonçalves, por exemplo). Nos dois casos mais gritantes (Domingos Soares Oliveira e Jorge Gomes) foi-me explicado que há uma confiança pessoal e profissional do Presidente em ambos. Isto obrigou-me a pensar na minha vida e é verdade que há pessoas de outros clubes em quem confio mais do que em Benfiquistas. Todavia, contínuo a achar que não é o desejável.(...)"

Tiago, ainda bem que partilhas da minha opinião e não achas isso desejável, mas diz-me lá uma coisa, tu de fosses de um partido e tivesses um cargo importante irias levar para trabalhar no teu partido pessoas do espectro político oposto?  Volto a referir um aspecto que já te comentei, lamento, mas gajos como o Jorge Gomes com o passado que tem e para quem o porto é uma religião e que era responsável pela observação na américa do sul, onde o porto contratou lisandro, lucho, falcão, álvaro pereira, danilo, alex sandro - em quem o Benfica se mostrou primeiro interessado, é só fazer as contas. Isto para não falar do incompetente do Carraça que insulta sócios e mostra nas suas declarações que não sabe o que é o Benfica e como nos devemos comportar em determinadas situações (nem vou falar do que ele fez ao Benfica enquanto presidente do Sindicato de jogadores ou da "infeliz" anterior passagem dele pelo nosso clube).

Achas mesmo que continuarem estes elementos na SAD me podem deixar tranquilo ? E já agora, levavas esses teus amigos para o Benfica se desempenhasses lá cargos ? Obviamente que não te vou pedir para mo revelares, mas será que já identificaram o bufo ? E o que lhe fizeram ?

Na AG

"(...)Como posso defendê-lo a si, Sr. Presidente, quando nos anda a prometer há anos a desvinculação da olivesdesportos, potenciando assim uma nova etapa do futebol Português e nunca a concretiza? Mais, ainda se dá ao luxo de sentar ao lado de Eusébio uma pessoa que mais não tem feito do que roubar, no campo e na carteira, o Benfica? O mesmo se passa com Salvador, são amigos seus, não são amigos do Benfica.(...)"

Depois da reunião

"(...)creio que as informações que vieram a público e a própria intervenção do presidente no final da AG demonstraram o que vai acontecer em relação aos direitos televisivos. o Benfica comprou jogos de selecções, comprou o campeonato brasileiro e recusou as propostas da olivedesportos. Agora, digo eu, não é prudente - conhecendo o poder da olivedesportos - andar na praça pública a dizer que não vamos renovar e que lhes queremos fazer a cama, certo?(...)olivedesportos: quem esteve na AG e ouviu a última intervenção do Presidente sabe que o futuro do Benfica não passa pela renovação com a olivedesportos, todavia não podemos dar tiros nos pés e andar na praça pública a dizer o que vamos fazer, certo?(...)"

Muito bem, leio das tuas palavras acabou a Olivedesportos. Se isso é verdade, qual o problema em dizer isso textualmente ? É uma opção negocial ? Leio ainda que se procura uma solução alternativa, mas tendo em conta que a Olivedesportos tem o direito de preferência sobre as transmissões, a solução não pode passar então pela alienação dos direitos, mas antes pela auto-exploração. Qual o problema de se assumir essa situação se esse é o caminho? A menos que esse não seja o caminho e nesse caso não fico tranquilo.

Não fico tranquilo porque desde Fevereiro que a generalidade dos sócios e adeptos aguarda uma resposta, conforme o que foi prometido na RTP. Fez-se uma consulta aos sócios via internet e qual foi o resultado ?Acima de tudo, corte-se ou não com Olivedesportos, dever-se-ia dizer aos benfiquistas que não se voltarão a assinar contratos com direitos de preferência, algo que limita a capacidade negocial futura, muito menos que se assinam contratos de longa duração, ultrapassando em muito o âmbito dos mandatos concedidos pelos sócios.

Na AG

"(...)Como posso continuar a confiar na liderança de um Clube que apoia e trata bem uma claque como os No Name Boys quando precisa dela e depois proíbe a entrada de faixas e apelida-os de “abutres” ao serviço de outros interesses? Para que conste não faço parte da claque e nunca tive oportunidade de ver um jogo ao lado deles, mas repugna-me a forma como aquele grupo fiel e dedicado ao Clube foi tratado apenas por exercer o seu direito de protesto. Há ali gente que viu mais jogos ao vivo do Benfica que o próprio Presidente e, como tal, tem todo o direito de protestar e de gritar “O Benfica é nosso e há-de ser...”(...)"

Depois da reunião

"(...)adeptos: o presidente na semana em que me recebeu tinha recebido elementos da claque de forma a tentar pacificar a situação e demonstrou vontade em fazê-lo(...)"

Tiago, o que falaste na AG é grave, proibir a entrada de faixas e apelidar de abutres ao serviço de outros interesses. Uma das alimárias que disse tal baboseira foi a carraça que por lá anda que nem benfiquista é. A acção deveria ser o despedimento imediato desse cretino, que não bastou isso, ainda se comportou como um anormal no campo do Fortuna e no regresso da Alemanha mostrando que só envergonha o Benfica ter gente daquele calibre lá.

Portanto não, a tentativa de pacificação, pondo paninhos quentes e fazendo que nada aconteceu não me tranquiliza porque não me garante que tais situações não voltem a acontecer, tanto mais que as pessoas, quer quem gere o campo, quer quem carraça na SAD lá continua. E não, também não faço parte de nenhuma claque, mas reconheço que são mais assíduos que o Presidente e que gostam mais do Benfica do que certos tipos da SAD, além de que duvido que alguma vez tenham festejado derrotas do Benfica.

Na AG

"(...)Felizmente Sr. Presidente continuo a defender o meu Benfica em todo o lado porque sei dinstiguir bem o Benfica daqueles que, temporariamente servem o Benfica. Você não é o Presidente do Benfica, é o Presidente em exercício do Benfica, esse lugar não é eterno e, ao contrário de outros clubes, aqui quem manda somos nós: os sócios! Como já referi, o Sr. Presidente deu-nos muita coisa, mas está a tirar-nos o essencial: o Benfiquismo! Não não somos nem queremos ser como os outros, nós somos Benfica! E o Sr. Presidente está no caminho errado e que, ainda por cima, nos traz derrotas...Já pensou, por um instante, que a sua principal bandeira é incoerente?! Ou seja, se o seu trabalho foi reconstruir o Benfica e dar-lhe solidez para depois poder chegar aos títulos, como explica que tenha ganho tantos títulos no 1ª mandato como nos dois restantes?(...)" 

Este foi para mim Tiago o  melhor e maior exemplo que poderias ter dado de Benfiquismo. O problema é que de todas as questões que abordaste na sequência da tua reunião não deste qualquer resposta a esta frase que é a frase chave que resume a tua intervenção.

E sem saber o que foi que te fez mudar esta opinião, e não a opinião geral sobre o Presidente do Benfica, que o defendias antes e mostraste que ele estava a falhar-nos, ou seja, não estava a desempenhar bem a sua função de Presidente, não posso ter confiança, tranquilidade ou sequer pensar em dar os meus 50 votos (porque ao contrário de muitos que me insultam e põem em causa o meu benfiquismo eu tenho 50 votos, são mais de 25 anos de sócio, e não, não penso que isto me faça mais benfiquista do que quem é só adepto ou sócio há menos anos, o que não aceito é porem em causa o meu benfiquismo) ao actual Presidente do Benfica.

É que o discurso de aprender com erros, ser humilde e benfiquista já não cola ao fim de 3 mandatos. Se ao fim de 9 anos continua sem ter aprendido os erros, quantos mais anos vamos ter que esperar ? São já vários anos a ouvir esse discurso e chegamos ao fim da época e é quase sempre mais do mesmo.

Na verdade e a menos que haja uma alternativa credível, voltarei a votar em branco tal como o fiz nas últimas eleições, porque acima de tudo é uma questão de falta de confiança na capacidade deste Presidente para levar o Benfica de volta às vitórias.

On a roll

LFV está em grande.

Depois de resolver as coisas com os alemães, apesar de não ter assumido o erro do Luisão (independentemente da palhaçada do árbitro) e restantes jogadores que fizeram lembrar os tempos do Fernando Couto/Paulinho Santos/João Pinto e do Pratas, respondeu da melhor forma à pseudo-ironia tão adorada pelos nossos meios de comunicação social que gostam de lamber ... (preencham com o que quiserem) ao PC.

Fica aqui a transcrição:

"Para aqueles que falaram de vergonha, é bom que façam um pequeno exercício de memória. Vergonha é ser condenado por corrupção desportiva. Vergonha para o país foi saber-se que houve quem corrompesse árbitros com prostitutas e outros esquemas. Vergonha foi todos sabermos o que se passou, quando e como se passou, mas a justiça portuguesa ter preferido ignorar os factos. Vergonha é recordar a imagem de árbitros como José Pratas e outros a fugirem de campo de jogadores e adeptos. Vergonha é agredir jornalistas por terem opinião. Vergonha é intimidar pessoas do próprio Clube apenas porque pensam de forma diferente. Vergonha é ameaçar ou agredir jogadores apenas porque estes não querem renovar ou ser emprestados. Vergonha é ter ordenados em atraso e fazer de conta que não se passa nada! Vergonha é saber que algumas pessoas gozam de total impunidade em Portugal."

Será que o Presidente do Benfica está de volta e vamos ter daqui para a frente um presidente a sério, ou estará mesmo só em campanha ? Ficamos a aguardar as cenas dos próximos capítulos, mas gostava de ver uma vassourada na SAD expurgando certos cancros para mostrar que temos um presidente que sabe o que o Benfica precisa.

O mérito a quem o merece

Várias críticas foram feitas à Direcção do Benfica/Administração da Benfica SAD e ao seu presidente, o nosso, Luis Filipe Vieira, pelos insucessos do futebol. Mas há que dar o mérito a quem o merece.

Venho falar pois 2 duas modalidades onde o bom trabalho deve ser reconhecido e em especial o trabalho dos directores e treinadores dessas modalidades.

Atletismo

A figura central do atletismo é a antiga atleta Ana Oliveira. Desde há 4 ou 5 anos que iniciou um trabalho sustentado na formação do Benfica, quer na detecção quer no treino de jovens valores que tem levado o Benfica a conquistar títulos atrás de títulos nos escalões de formação.

Porém, como o Sporting se tinha reforçado no Benfica com os atletas seniores que muita luta lhes davam, era um esforço inglório lutar apenas com os jovens contra os consagrados. Assim sendo, foram contratados alguns atletas (por exemplo Paulo Gonçalves, Paulo Bernardo, Marco Fortes ou Arnaldo Abrantes, se bem que este fosse da nossa formação e tivesse ido para os lagartos enquanto senior) que nos deram a capacidade para com base na formação ser campeões nacionais. Não só campeões como bi-campeões.

É natural que se fale apenas do atletismo masculino, pois a diferença para o Sporting sector no feminino é muito grande, mas estou confiante que mais 2 ou 3 anos neste percurso e com a contratação de algumas mais-valias que compensem as maiores falhas na nossa equipa e poderemos também vir a ganhar em femininos. 

Basquetebol

O basquetebol do Benfica, que na nos finais da década de 80 e durante a primeira metade da década de 90 era respeitado na Europa e em Portugal esmagava os seus adversários, mas que após o fim da geração de Henrique Vieira, Carlos Lisboa, Pedro Miguel, José Carlos Guimarães, Mike Plowden e Jean Jacques Conceição, não me esqueci do Silvestre ou do Rodinhas, não teve substitutos à altura e entrou na mediocridade que marcou o Benfica a nível desportivo no final da década de 90 e início de 2000.

Com a contratação de Henrique Vieira enquanto treinador e de uma série de atletas "trintões", dos quais se destaca o retorno do Sérgio Ramos, bem como de outros atletas de valor o Benfica voltou a ser campeão, aliás bi-campeão. No entanto e aproveitando-se da sua condição de selecionador nacional, com o aliciamento de um dos jovens com mais valor, João Santos, os tripeiros voltaram a roubar-nos o título na final do ano passado.

Este ano, com Lisboa ao leme, voltámos a ser campeões, no pavilhão dos morcões que mostraram que o epíteto se adequa perfeitamente. O grupo está de parabéns. Mas não só os seniores estão de parabéns, pois o Benfica foi campeão em sub-20, sub-18 e sub-16, fazendo o pleno dos escalões de formação. Com um trabalho sustentado na formação, o Benfica poderá retirar da sua formação novos valores que lhe venham a assegurar um futuro radioso.

Embora como treinador prefira Henrique Vieira a Carlos Lisboa, o único basquetebolista português que acho que teve condições para jogar na NBA, Lisboa como nosso treinador, tem o meu apoio para continuar ao leme do Benfica rumo aos sucessos. Com os valores que estão para sair da nossa formação, apesar das lesões que os afastaram na maior parte da época, estou tão confiante no futuro do basquetebol como no do atletismo.

PS - Para quem não percebeu, obviamente que o mérito se estende também a LFV enquanto primeiro responsável pelo clube