Isto é de uma gravidade tal que não pode merecer por parte do Benfica outro tratamento que não seja o de, caso sejam falsas as acusações, obrigar Jorge Baptista a divulgar as fontes e a ter de provar o que disse em tribunal.
Dito isto, não me espantaria nada que fossem verdadeiras as palavras de Jorge Baptista. Quem tem ausência de benfiquismo ao longo de toda a estrutura, quem permite ter gente no clube há anos na prospecção sul-americana para quem o Porto "é uma religião", pode muito bem ver Falcao e outros voarem para o rival.
É algo para que tenho alertado há muito tempo: ter benfiquismo no clube não é nenhuma odisseia fantasista ou utopia ultrapassada. Benfiquismo dos agentes que dirigem o Benfica significa defesa intransigente, apaixonada, competente dos nossos e signfica também a não existência de bufos e agentes infiltrados. Quem acha que pedir benfiquismo no clube é utópico mais vale entregar o cartão de sócio ou queimar as camisolas que tem em casa e desistir.
O benfiquismo tem de ser sempre a premissa primeira, juntamente com a competência, para avaliar se uma pessoa é ou não apta a entrar na estrutura. Isto não é nenhuma ideia louca de um desvairado que pensa coisas impossíveis, é o que é lógico e o que me espanta é que haja tanta gente para a qual o conhecimento de existirem sportinguistas e portistas na Direcção (e restante quadro estrutural) do Benfica seja irrelevante e até aplaudido. Será que estas pessoas sabem o que é o Benfica?
Adenda: Já alguém reparou que mudaram o símbolo do Benfica, apagando-lhe o azul da faixa? Mas esta gente não pára de ser incompetente? Parece que estou a ver a reunião, o Vieira levanta-se: "eh pá, os adeptos não páram com a cachada da mancha azul, apaguem o azul das camisolas!". Chegado à tipografia, foi azul da mancha, foi azul do símbolo, foi tudo. E mexe-se no símbolo e pronto, está tudo bem, não é preciso dizer nada? Eu sugiro que em vez da bicicleta metam lá um pneu. É o SL Bieira.
