"Só perdemos um jogo em casa esta época. Não tenho, nem os jogadores, de
perceber a razão de sofrer golos em casa. É importante não sofrer, mas
mais importante é marcar mais e ganhar os jogos. Hoje, sofremos um, mas
marcámos três e somámos mais 3 pontos"
20 comentários:
Tem toda a razão: não me importo (assim como a grande maioria de Benfiquistas) de sofrer 1 se marcar 3, ou de sofrer 2 se marcar 4.
E o jogo que perdemos em casa foi contra um adversário temível d enome proença.
Não sei se será um "extraórdinário pensamento", mas é o pensamento comum a todos os que amam o Benfica.
Como vais ao estádio, provavelmente não viste a flash interview, por isso acredito que esta posta não seja mal intencionada.
Essa frase foi dita numa picardia com o entrevistador em que o Jesus já estava a contar até 10 para não mandar o gajo pró caralho em directo.
Só quem não viu a cara do Jesus quando sofreu o golo é que pode acreditar que ele não se importa em perceber porque é que isso acontece.
Enfim... continuem a bater no que é vosso... o resto do mundo agradece.
Abraço Vermelho
Claro, Helena. A culpa foi do árbitro, exclusivamente do árbitro.
E é lógico que a Helena ama o Benfica. Aliás, a Helena e o Jesus. Eu é que de certeza não amo. Onde é que já se viu achar estúpida esta frase? Uma vergonha, Helena. Uma autêntica vergonha.
Bragatti, obrigado pelo conselho de enorme benfiquismo. Um dia quero ser como tu.
Não queiras...
O único conselho que te posso dar, caso o permitas, é que vejas a flash interview e tires as tuas conclusões.
Pelo que vou lendo, capacidade de análise não te falta.
Boas!!! O que aconteceu foi que o jornalista da sporttv (isto devia bastar para explicar) no fim de um jogo que o Benfica ganhou bem controlou o jogo o tempo todo o gajo vai fazer uma pergunta mesmo para picar o Jesus, e a resposta foi uma defesa normal. Eles não fazem este tipo de perguntas ao pereira. Se gostei de sofrer o golo? Não. E o Jesus tb não, nenhum befiquista gostou, Mas a verdade é que os 3 pontos já cá cantavam e isso é o que importa agora.
Saudações benfiquistas
Ricardo,
Vim a este post só para dizer isto: O Emerson fintou 2 gajos do Beira-Mar de seguida. Um bom resto de tarde. lol
Épa o jj mete-me uns nervos incríveis. Não pela exibição, que chegou pra vencer descansado mas pelas substituições. Ele não aprende nada? Todos os anos acabamos a época com os principais jogadores de rastos. Pq é que não poupou o Cardozo ou o Witsel por exemplo? Tirar o B.César, ainda por cima dps de ele ter levado amarelo (ridículo, tendo em conta outras faltas no jogo..). E o Nelson Oliveira, pq? Anda cansado? Não era uma boa oportunidade pra jogar com o Rodrigo e pra fazer 90 min. Mas pronto, burro velho não aprende línguas.. Todos os anos a msm coisa
O importante é marcar mais do que aquilo que se sofre. Qual o problema? A merda dos entrevistadores só fazem estas perguntas ao Jesus. Ah, porque joga o Emerson e não Cap. Aos outros não perguntam porque não joga o novo Messi. Não perguntam se acham que a encomenda das faixas foi concelada e outras coisas.
Pensei que ia haver considerações sobre a performance do Gaitas à frente do Emerson...
Aceito conselhos, claro, Bragatti. Eu bato em tudo o que é nosso, tenho de aprender.
Zaire, os jornalistas - competentes ou incompetentes, maldosos ou bondosos, estúpidos ou inteligentes - fazem perguntas. Compete a quem responde ter a sabedoria necessária para não fazer figuras tristes. Estou-me cagando se fazem as mesmas perguntas ao Pereira ou não. Quero que o treinador do Benfica não diga boçalidades. É só isto. Saudações.
Mike, não tarda nada parece o Evaldo.
João, isso de poupar jogadores é para meninos. Vamos carregar os nossos melhores até chegarem à altura crucial (que começa agora) com gajos todos rotos e outros lesionados. Um clássico de Jesus.
Devante, queres escolher o método editorial deste blogue? Por favor, diz-me o que devo escrever, como e sobre que matérias. Envia-me por email as prioridades, se fazes favor.
Sem prejuízo da frase dita pelo JJ ter sido infeliz, quanto a isso acho que não existe discução, francamente não a podemos analisar fora do contexto. Ora, a verdade é que o homem estava nitidamente a ser provocado pelo cretino do Marco qualquer coisa da sportv.
Em suma, mal esteve, mas tal deveu.-se, acredito eu, a ter sido quase que gozado pelo parvalhão do
jornaleiro.
Questão distinta é saber se o treinador do Benfica pode reagir assim. Quanto a isso parece-me que não, mas que existiram causas atenuantes de uma afirmação tão infeliz, isso existiram.
E já agora uma provocaçãozinha, será que alguem estaria disposto a liderar um movimento para os benfiquistas deixarem de ter sportv? Bem, eu já não a tenho, vejo os jogos na Luz e quanto aos outros, bem, quanto a esses voltei aos bons velhos tempos, rádio com eles!
Será que não vale a pena? Será que não compensa perder 1 ou 2 épocas de jogos do glorioso via tv em troca da implusão dessa merda chamada sportv? é que não tenhamos dúvidas, se uma maioria aderi-se a tal desiderato, esse canal ia ao espaço. Ou será que os outros clubes todos juntos teriam capacidade de manter a rentabilidade desses cavalheiros? duvido...
Cumprimentos
Guilherme
Olá Ricardo vi o jogo pela net consegui ver todo...
Lembras-te no jogo a seguir ao Porto eu estar cansado?
Não me passou...
Estou a habituar-me à ideia de que vou mesmo sair... por amor a mim, à minha saúde mental...
Mas olha ... sei lá... dou-te um abraço se não te importas!
Ricardo, de facto o jornalista teve uma atitude de "bora lá tentar chatear os cornos a este Jesus, pode ser que o gajo se passe em directo", eu vi o flash interview e não foi bonito o que o jornalista tentou fazer. E no final ainda desviou ostensivamente a conversa para o Chelsea, indo contra aquilo que é o propósito da flash int: falar do jogo segundos antes concluído.
Aproveito agora para mencionar um outro assunto. Se mo permites. Meti isto na tertúlia benfiquista mas ninguém se manifestou:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/SerieB/2012-03-15/padova-torino-1-0-0-3-granata-nuovo-vetta-81636176980.shtml
"Pádua-Torino, do 1-0 ao 0-3. Esta é a decisão do Tribunal Desportivo no que concerne ao jogo da 18a. jornada, jogado no dia 3 de Dezembro de 2011. O encontro entre as duas equipas foi interrompido pelo árbitro ao minuto 30 devido a um "black-out do sistema eléctrico do estádio Euganeo", quando o resultado estava em 1-0 para os da casa. O restante dos 90 minutos foi depois jogado no dia 14 de Dezembro, não sofrendo o resultado qualquer alteração.
Graças a esta decisão o Pádua foi punido por responsabilidade objectiva no sucedido, e o Torino volta assim ao primeiro lugar da classificação com 62 pontos ultrapassando o Pescara. Enquanto o Pádua continua quinto classificado mas de 52 passa a ter 49 pontos e ficando a 7 do Sassuolo (...)"
ps: a tradução é de minha autoria e garanto que não tem qualquer erro que mude o sentido da notícia.
Agora comparemos isto com um abominável braga-Benfica jogado semanas antes. Comparemos o sentido de justiça de quem gere(?) o futebol português e comparemos a vontade que os media portugueses têm de fazer copy/paste de notícias vindas de Itália, mas só quando querem que o Capdevilla vá para a Juventus...
Eu acho que é preciso fazer barulho com isto, Ricardo e demais, alguém concorda comigo?
Caríssimos
Apesar de ler o blog todos os dias, comento muito pontualmente. Hoje, apenas quero frisar que o Ricardo, por muito que vos custe, tem razão.
Os árbitros terão toda a culpa do mundo - mas não têm certamente culpa do Benfica dar 30 minutos de avanço ao FCP, nem de Jesus fazer substituições surreais - ou não as fazer, também de forma surreal (VG, alguém ainda se lembra?)
Podemos discutir todos se Emerson é o maior, ou Capdevilla deve jogar - mas isso não invalida o facto de Emerson ser MAU! Deixem-me ser absolutamente claro: ser mesmo muito, muito, muito, MAU.
Jesus pode ter a ironia que quiser - que não tem, e nem lhe assenta. Mas a derrota em casa teve-a no jogo do título, porque por muito que se salive agora, aí se perdeu o campeonato. Ou seja, nos jogos que tem mesmo que ganhar - e principalmente contra o FCP, borra-se e tem medo. Pode ser que eu saiba contar mal, mas neste milénio, começado a 1 de Janº de 2001, o Benfica tem 2 campeonatos... e zero taças de Portugal. Se querem discutir o sexo dos anjos, façam-no - eu, que nasci no longínquo ano de 56, só quero ver o Benfica a ganhar consistentemente campeonatos e taças - garanto-vos que ainda me lembro como era.
Do restante, dizia John Lennon (citando-o eu que prefiro de longe McCartney ao dito JL) opiniões e rabo toda a gente tem!
Votos de um excelente fim-de-semana
Alberto de Carteado Malheiro
Jesus não tem que explicar nada a ninguém. Jesus é que sabe. Jesus é ilumindado. Jesus é um predestinado. Jesus é grande. Mais: Jesus é "munta" grande.
Ámen.
Ricardo, lembras-te dos 8-1 ao Setúbal logo no início da primeira época do Jesus? Foi, salto erro, e não me apetece ir ao zerozero confirmar, na terceira jornada.
O golo do Setúbal foi muito perto do fim do jogo, quando já havia 8-0 e o Jesus ficou fodido e fez questão de o dizer no fim do jogo.
Penso que foi o Cruyff há uns anos que também disse que não fazia mal o Barça sofrer 2 ou 3 golos, desde que continuasse a marcar 5 ou 6.
(O golo sofrido ontem foi numa arrancada rápida do Balboa pela direita. Acho que está tudo dito.)
Jesus é "munta" grande e espero que o seja para ganhar este "campinato". Mas atenção ao Braga, está a jogar muito. E quando precisa tem a mãozinha milagrosa a puxá-los para cima... *cof cof*
O facto de o SLB sofrer golos em quase todos os jogos é MUITO preocupante. É assustador que adeptos e treinador pensem que não..
Sim, Jesus estava picado com o jornalista mas aquilo revela o seu pensamento. Ele já disse, antes, sem estar picado, que dava mais importância ao ataque do que à defesa. A questão é que o facto de sermos vulneráveis defensivamente torna-se um enorme problema quando defrontamos equipas um bocadito melhor que este Beira Mar...não ver isso é não perceber nada do que é futebol.
Se me garantirem que marcamos sempre mais do que sofremos eu aceito já. Mas conseguem garantir?
Não concordo.
Sou apologista do futebol espectáculo. Não gosto que a minha equipa sofra golos, mas desde que ganhe, desde que marque mais que o adversário, não me preocupa minimamente. Importa-me muito mais que a equipa jogue bem e que deixe a pele em campo se tal for preciso.
Não interpreto essa frase dele à letra, e não acardito que ele próprio se reveja minimamente no que disse, e acho que o fez para despachar o jornalista parvo, que ele tinha mais que fazer que estar ali a aturar a abécula da imprensa colorida.
E nem acho que venha algum mal ao mundo por ele responder assim ao palhacinho de serviço.
Passou-se. Foi isso.
Ninguem no seu pleno juizo diria aquilo.
MAs tb percebo que ter que apanhar centenas de entrevistas, flash.interviews e conf de imprensas por época com a sala minada de jornalistas manhosos faça perder a paciencia a qlqr um.
Ja os devia ter encostado à parede há mto tempo devolvendo uma série de questões...mas enfim.
Já dizia o Phil Jackson, que o JJ já confessou que leu o livro dele, que "os ataques ganham jogos mas as defesas ganham campeonatos" em relação ao basquetebol mas que se pode aplicar (espero que não) ao futebol.
O JJ que não se deixe embalar no canto da sereia de que o Porto vai aproveitar para rodar jogadores menos utilizados, que esta prova da taça da Liga não interessa e outras que tais que quando der conta está a perder 2-0.
Apesar disso, e de todos os erros que tem cometido e irá cometer, considero o JJ o melhor treinador que passou pelo Benfica nos ultimos 20 anos. Mas pronto, isto sou eu que sou treinador de bancada de um clube que tem mais 6 milhoes de treinadores como eu.
Enviar um comentário